Дэнни Цитриновиц
Прошло пять лет со дня гибели в результате удара США командующего иранскими силами «Кудс» Касема Сулеймани. Это подходящее время для краткого анализа последствий его ликвидации, которые продолжают сотрясать Ближний Восток:
1. Крах возглавляемой Ираном «Оси сопротивления», наблюдавшийся в прошлом году, можно объяснить смещением Сулеймани. Ее важность очевидна при рассмотрении текущего состояния Оси.
2. Хотя часто утверждают, что у каждого свергнутого лидера есть замена и лишь несколько убийств имеют долгосрочный эффект, отстранение Сулеймани попадает в последнюю категорию. Решение президента Трампа коренным образом изменило Ближний Восток в целом и особенно ослабило региональное влияние Ирана.
3. Ясно одно: никто не смог занять место Сулеймани. Его преемник Каани не смог сохранить контроль над прокси [Доверенные лица] Ирана в регионе, вынуждающие Насраллу взять на себя более крупную руководящую роль в управлении прокси, что, возможно, ослабило саму Хезболлу.
4. Крайне маловероятно, что Синвар начал бы атаку 7 октября без ведома и участия Сулеймани. Сулеймани наверняка подготовил бы страны Оси к такой операции. Неожиданность стран Оси после нападения Хамаса привела к выработке запутанной и нескоординированной стратегии, которая не позволила извлечь выгоду из оперативного успеха Хамаса.
5. Пока Сулеймани был жив, прокси из Ирана действовали с ограниченной независимостью (конечно, хуситы, иракские ополченцы и даже «Хезболла»). С его смертью (и с устранением Абу Махди аль-Мухандиса) связь между «Хезболлой» и Ираном была существенно повреждена, особенно с точки зрения возможности Насраллы консультироваться с Сулеймани и лучше понимать менталитет иранского руководства.
6. Иран потерял своего величайшего эксперта по Ближнему Востоку именно тогда, когда он больше всего в нем нуждался. Тегеран продолжает расплачиваться за свое исчезновение и плохое понимание региональной динамики в целом и Израиля в частности. Это отразилось в ряде ошибок, которые усугубили стратегические страдания Ирана. Эта боль также является результатом решений, принятых прокси Иранцы без координации с Тегераном.
7. Крах режима Асада – еще одно последствие свержения Сулеймани. Сулеймани был единственной фигурой, способной координировать усилия России, «Хезболлы» и различных шиитских ополчений по спасению Асада. Хотя трудно определить, что могло бы произойти, если бы Сулеймани был жив, сегодня ясно, что никто не мог бы заменить его способность синхронизировать оборонительные усилия сирийского режима.
8. Ирану будет трудно восстановить возможности Хезболлы без Сулеймани. Его руководство после Второй ливанской войны превратило «Хезболлу» из террористической организации в военную силу. Без Сулеймани, без Насраллы и, несомненно, с потерей Сирии странами Оси восстановление будет намного сложнее.
Суть в том, что сила и доминирование Сулеймани в формировании, управлении и координации Оси с «Хезболлой» и Насраллой стали обузой после его устранения, поскольку никто не мог занять его место. Фрагментация Оси и появление независимых игроков ослабили контроль Ирана и вызвали осложнения для этой страны.
В периоды относительного затишья последствия смещения Сулеймани могли быть скрыты, но как только разразилась война, его отсутствие стало глубоко ощущаться, влияя на координацию, коммуникацию и понимание региональной динамики Ирана.
источник: INSS – Институт исследований национальной безопасности