После многих лет военной поддержки режима Башара Асада Москва сталкивается с политическими последствиями потери своих позиций на Ближнем Востоке и новыми вызовами для Владимира Путина внутри страны.
Недавний вывод российских сил и техники из Сириянаряду с массированным ракетным ударом по энергетической инфраструктуре Украина в прошлую пятницу, кажется, отражает усилия Кремль за демонстрацию своей военной мощи после того, что многие считают разрушительным провалом в сирийском конфликте.
Анализ является частью колонки мнений, написанной на The Wall Street Journal по Эми Найт.
Крах режима Башар аль-Асад, поддерживаемый в военном отношении Москва на протяжении почти десятилетия означает не только потерю стратегических союзников в Средний, но и риск потери ключевых баз, таких как военно-морская в Тартус и воздух в Латакия. Это представляет собой серьезный удар по имиджу России как мировой державы..
Ситуация в Сирия Это также влияет на положение Владимир Путин во внутренней сфере. С годами, Путин подтвердил свою приверженность поддержке режима Асад. В июле 2023 года он принял сирийского лидера на Кремль для частных бесед, а до 2 декабря – в телефонном разговоре с президентом режима Иран, Масуд Пезешкианвыразил безоговорочную поддержку Асад.
Однако, как сообщается Асад посетил Москву 28 ноября с просьбой об усилении военной поддержки против повстанческих сил и получил отрицательный ответ от Кремль.
Критика и противоречия со стороны Кремля
El Кремль попыталась контролировать ущерб, причиненный его неспособностью Сирия, но его заявления показали противоречия.
7 декабря министр иностранных дел России Сергей Лавров, описал повстанческий отряд Хаят Тахрир аль-Шам (HTS), сыгравшую решающую роль в падении Асад, как террористическая организация. Однако на следующий день МИД России назвал это «вооруженная оппозиционная группа».
По мнению политолога Максим Кац, это несоответствие подчеркивает меняющееся повествование о российском государстве: «Российская авиация интенсивно бомбила предполагаемых худших террористов в мире, но вдруг… эти бандиты стали оппозицией».
Источник, близкий к Кремль гарантирует, что Путин Он потребовал от российских спецслужб объяснений, почему они не смогли вовремя обнаружить растущую угрозу сирийскому режиму. Несмотря на это, окончательные решения остаются непосредственно за президентом России, как отмечается Рыцарь В своем анализе, опубликованном The Wall Street Journal.
Влияние на политику и репутацию России
Эксперты по внешней политике, близкие к Кремль начали публично признавать негативные последствия российского вмешательства в Сирия.
Аналитик Петр Акопов, из государственных СМИ РИА Новости, выразил сожаление, что на Западе сейчас констатируют, что Иран y Россия пострадал «поражение История». В свою очередь, эксперт по обороне Руслан Пухов, который в прошлом хвалил российскую операцию в Сирия, раскритиковал стратегию Москва защищая режим, который он назвал «декадентский и делегитимизированный».
Он написал в дневнике Коммерсантъ что этот эпизод демонстрирует «большую ограниченность России как силы для эффективного вмешательства за пределами бывшего Советского Союза».
Даже цифры, близкие к Кремль Они изменили свою позицию. В 2015 году Фёдор ЛукьяновГлава Российского консультативного совета по внешней политике высоко оценил вмешательство в Сирия как пример подъема Россия в международной иерархии. Однако в недавней статье для RT, Лукьянов признал, что символическая цель восстановления статуса Россия как великая державаэто уже устарело».
Внутренние последствия и будущее Путина
Крах режима Асад Это также создало новые проблемы для Россия. Диктатор, обвиняемый в военных преступлениях, сейчас находится в Москва находился под политическим убежищем вместе со своей семьей.
Его присутствие может породить внутренняя напряженность, поскольку боевики-исламисты, участвовавшие в его свержении, многие из Северный Кавказ y Центральная Азия, они могли бы вернуться в Россия и стать новой террористической угрозой.
Несмотря на критику, Путин может восстановить внутреннюю поддержку, если ей удастся сохранить военные победы в Украина. Но это не кажется таким уж простым, по словам Найта, автора книги «Кремлевская петля: ожесточенная вражда Путина с олигархом, который сделал его правителем России.
Аналитики предупреждают, что падение Асад подчеркивает хрупкость авторитарных режимов, в том числе и вашего. российский писатель и критик Виктор Шендерович Он сравнил ситуацию с ситуацией в Сирия, указав: «13,5 миллионов сирийцев проголосовали за Асада в 2021 году… Где они сейчас? Не будут ли они среди тех, кто разрушает их памятники и от радости стреляет в воздух?».
Последствия этого эпизода подчеркивают проблемы, стоящие перед Путин сохранить свои позиции как внутри страны, так и на международной арене.