13 junio, 2019

¿Qué dijo David Friedman que era nuevo?

Fuente: Jerusalem Center for Public Affairs Es difícil entender la indignación en Ha’aretz en respuesta al embajador de Estados Unidos, David Friedman, quien expresó su apoyo a que Israel retenga una parte de Cisjordania. Después de todo, históricamente, la política de Estados Unidos siempre dejó abierta esa posibilidad. Este fue el centro del debate entre […]

Foto: REUTERS / Ronen Zvulun

Fuente: Jerusalem Center for Public Affairs

Es difícil entender la indignación en Ha’aretz en respuesta al embajador de Estados Unidos, David Friedman, quien expresó su apoyo a que Israel retenga una parte de Cisjordania. Después de todo, históricamente, la política de Estados Unidos siempre dejó abierta esa posibilidad. Este fue el centro del debate entre el presidente estadounidense Lyndon Johnson y el primer ministro soviético Alexei Kosygin en 1967 sobre si el proyecto de resolución, que se convertiría en la Resolución 242 del Consejo de Seguridad de la ONU, debería incluir el artículo definitivo en la cláusula de retiro que requiere un retiro de «los territorios» como Moscú requirió, o simplemente un retiro «de los territorios», como sugirió Washington.

La manera en que Washington mantuvo abierta la puerta de las modificaciones territoriales se expresó de diferentes maneras. Con la apertura de la Conferencia de Paz de Madrid en 1991, el presidente George H. W. Bush habló sobre la necesidad de que haya un «compromiso territorial», pero no un retiro total. En su carta de 2004 a Ariel Sharon, el presidente George W. Bush habló sobre un regreso total y completo a las líneas de 1967 por ser «poco realista». Al igual que el secretario de Estado del presidente Clinton, Warren Christopher, Bush declaró que Israel tenía derecho a unas «fronteras defendibles».

Lo que parece ofender más al autor de la crítica de Ha’aretz sobre Friedman es su afirmación sobre los derechos de Israel. El artículo les dice a los lectores de Ha’aretz que Israel no tiene derechos legales sobre ninguno de los territorios que capturó en 1967. El análisis legal más importante de esta pregunta, de hecho, fue escrito en 1970 por Stephen Schwebel, quien se convertiría en asesor legal del Departamento de Estado y posteriormente presidente de la Corte Internacional de Justicia en La Haya. Schwebel no dudó de los derechos de Israel; mirando puramente el lado legal escribió: «Israel tiene un mejor título en el territorio de lo que era Palestina, incluida toda Jerusalén, que Jordania y Egipto». En resumen, al sugerir que Israel tenía derechos legales para retener algo de tierra en Cisjordania, Friedman no estaba muy lejos de la visión tradicional estadounidense que había aparecido en declaraciones públicas anteriores.

Ha’aretz luego plantea la posibilidad de que Friedman se refiriera simplemente a los derechos históricos de Israel, lo que implica para el lector que esto no proporciona ninguna razón relevante para la presencia del pueblo judío. Este enfoque ignora el hecho de que las raíces de Israel como la patria histórica de nuestro pueblo se reconocen en una cadena de documentos internacionales, comenzando con la Declaración de Balfour de 1917, y en el documento de 1922 que establece el Mandato Británico —un tratado legalmente vinculante— que reconoció la conexión histórica del pueblo judío con su tierra. Este reconocimiento documentado culminó en 1948, cuando la primera oración de la Declaración de Independencia de Israel señaló la Tierra de Israel como el lugar de nacimiento histórico y espiritual del pueblo judío.

Este artículo apareció originalmente en Ha’aretz el 12 de junio de 2019.


Acerca del Embajador Dore Gold: se ha desempeñado como presidente del Jerusalem Center for Public Affairs desde el año 2000. Desde junio de 2015 hasta octubre de 2016 se desempeñó como director general del Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel. Anteriormente se desempeñó como asesor de Política Exterior del primer ministro Benjamín Netanyahu; fue embajador de Israel en las Naciones Unidas (1997-1999) y asesor del primer ministro Ariel Sharon.

Compartir

#, #, #, #

Más sobre Opinión

Subscribirse
Notificarme de
guest
0 Comentarios
Inline Feedbacks
Ver todos los comentarios