Por el general de brigada (retirado) Udi Dekel
Cuando Israel emprende una guerra o una operación militar a gran escala, y se vuelve evidente que las estrategias operativas no avanzan hacia los objetivos originales de la guerra, generalmente surgen tres alternativas: (1) disposición a comprometerse y llegar a un acuerdo con respecto a un cese del fuego; (2) adaptación de los objetivos de la guerra a la nueva situación que se ha presentado; o (3) escalada: un golpe más intenso y doloroso al enemigo, con la intención de someterlo.
Después de más de tres semanas de combates en Ucrania, está claro que los planes de guerra de Putin se han derrumbado.
Rusia no ha logrado sus objetivos, y Moscú ha sido tomado por sorpresa por una serie de desarrollos y consecuencias inesperados.
Entre ellos: la fuerza de combate de los ucranianos, que han demostrado unidad y determinación para luchar por la independencia y la libertad; el éxito del ejército ucraniano, ayudado por la inteligencia y las armas occidentales, al detener el avance del ejército ruso y desbaratar sus planes; el creciente aislamiento internacional de Rusia; el alcance y la intensidad de las sanciones internacionales impuestas a Rusia por decenas de países y cientos de empresas multinacionales; la eliminación de Rusia del Consejo de Europa y la presentación de demandas en su contra en la Corte Internacional de Justicia, así como en la Corte Penal Internacional (durante las sesiones en las dos instituciones en La Haya); así como los evidentes inconvenientes que China siente por la continuación de la guerra, la misma China que es socia de Rusia en su lucha por cambiar el orden mundial.
Y ahora, por un lado, ante el fracaso del plan operativo para una rápida victoria en el campo de batalla y el control de Ucrania a costes tolerables en el ámbito internacional; Putin no tiene otra alternativa prometedora para acabar con la guerra y corregir lo que ve como la injusticia histórica cometida contra Rusia con el colapso de la Unión Soviética.
Por otro lado, Estados Unidos y sus aliados de la OTAN han adoptado hoy una posición firme mientras se adhieren a dos objetivos: disuadir futuras agresiones rusas cobrando un alto precio por su invasión de Ucrania y evitando una confrontación militar directa con Rusia.
En este punto, las decisiones sobre el futuro de la guerra parecen estar casi en su totalidad en manos del presidente ruso, y él está decidido a evitar terminar la guerra con una derrota o con una imagen de derrota.
Dada su tendencia a correr riesgos, no es de extrañar que optara por una escalada militar en lugar de la flexibilidad en las negociaciones.
Por lo tanto, el ejército ruso aumentó la intensidad del fuego y el aplastamiento sistemático de los centros urbanos en Ucrania, con el fin de aumentar la presión de los refugiados en Europa (ya hoy su número supera los tres millones; si eso no es suficiente, los planes de Rusia conducirán a la fuga de diez millones). Además, para indicarle a Occidente que está decidido a continuar e incluso escalar el teatro de guerra, por primera vez el ejército ruso lanzó misiles balísticos hipersónicos, llamados Kinzhal, que vuelan hacia un objetivo 10 veces más rápido que la velocidad del sonido. y no puede ser interceptado.
Los misiles alcanzaron el depósito de municiones del ejército ucraniano en la ciudad occidental de Deliatyn el viernes pasado.
El ataque fue una señal para Occidente de que, si continúa armando al ejército ucraniano, aumenta la presión sobre Rusia y no le proporciona a Putin una salida respetable del rincón en el que se refugió; la guerra podría extenderse más allá de las fronteras de Ucrania, en tanto que el ejército ruso tiene la capacidad de atacar a las fuerzas de la OTAN, que carecen de una respuesta defensiva.
La experiencia ha demostrado que la escalada tiene su propia dinámica, que ahora podría crear una fase nueva y amenazante, no solo en el contexto de la guerra en suelo ucraniano, sino en un contexto más amplio, que hasta ahora ha permanecido confinado a la esfera político-económica.
Fuente: INSS The Institute for National Security Studies