Por Jonathan Spyer
El clérigo chií Muqtada al-Sadr, quien mantiene diferencias de larga data con el régimen de Teherán, formó una coalición que constituye un desafío directo al proyecto iraní en Irak.
Manifestantes asociados con la tendencia sadrista en Irak comenzaron esta semana una sentada por tiempo indeterminado en el parlamento iraquí. La causa inmediata de las protestas es el estancamiento en el que se encuentra el sistema político desde las elecciones parlamentarias celebradas en octubre pasado.
La lista de Sairoun, asociada con el clérigo chií Muqtada al-Sadr, ganó el mayor número de escaños que cualquier lista en esas elecciones: 73 bancas en un parlamento de 329 diputados. Los seguidores de Sadr emprendieron entonces un camino innovador, buscando formar un gobierno basado no en la unidad de las fuerzas chiís, sino más bien en una combinación de elementos particulares entre las tres principales comunidades iraquíes: árabes chiís, árabes sunitas y kurdos.
Este movimiento fue establecido para excluir al elemento apoyado por Irán en la política iraquí, organizado tras las elecciones bajo el nombre de «Marco de Coordinación». La mala gestión electoral había dado lugar a que los partidos asociados con las milicias chiís financiadas y controladas por Teherán obtuvieran muy malos resultados en las elecciones. La lista del Estado de Derecho del ex primer ministro proiraní Nuri al-Maliki recogió algunos de los votos perdidos, pero en general el elemento proiraní se desempeñó mal.
Un desafío directo al proyecto iraní en Irak
Sadr mantiene diferencias de larga data con el régimen de Teherán. Después de octubre, se dispuso a formar una coalición basada en su alianza con el Partido Democrático Kurdo de Massoud Barzani y la lista sunita Taqadum de Muhammad Halbousi.
Los esfuerzos de Sadr para construir esta coalición constituían un desafío directo al proyecto iraní en Irak. El método de Teherán para tomar el poder de los estados árabes (al menos en Irak, Siria y Líbano; Yemen es una situación diferente) no consiste en construir un movimiento revolucionario y buscar derrocar a los regímenes mediante la revuelta. Más bien, Irán busca a través del establecimiento y control de organizaciones político-militares ocupar el estado desde adentro y debilitar gradualmente todos los elementos que no sean otro que él mismo.
Este punto debe ser observado cuidadosamente. Un diplomático británico con sede en Bagdad en una conversación con este autor en 2017 desestimó mis preocupaciones sobre la ambición iraní en Irak y me dijo que su embajada no estaba «preocupada por Abu Mahdi jugando al Che Guevara en el polvo en algún lugar».
Esta formulación es casi perfecta por su inexactitud. Abu Mahdi, o sus sucesores, no tienen la intención de quedarse en el polvo jugando ningún juego en absoluto. Más bien, para que su proyecto funcione, necesitan y tienen la intención de estar en los ministerios y salas de juntas del gobierno en la capital. El esfuerzo de Sadr por excluir del gobierno a los elementos asociados con Irán amenazaba con mantenerlos alejados de los centros vitales de poder y recursos.
Por esta razón, los elementos proiraníes se dispusieron a frustrar el esfuerzo de Sadr. Tuvieron éxito. La incapacidad de Sadr para reunir un número suficiente de diputados en el parlamento, combinada con los fallos de los tribunales federales, le impidieron elegir presidente o primer ministro. Frustró los esfuerzos para formar un gobierno y unir a los sadristas con las fuerzas kurdas y sunitas alineadas con Occidente.
Al darse cuenta de la futilidad de nuevos esfuerzos; Sadr tomó la audaz decisión de ordenar la renuncia masiva de su facción parlamentaria. Siguió la agitación callejera de los sadristas, lo que llevó a la actual sentada parlamentaria. Los partidarios de Sadr buscan evitar la formación de una coalición rival centrada en facciones proiraníes. El anuncio por parte del Marco de Coordinación del candidato a primer ministro propuesto, Muhammad Shia Sudani, provocó las protestas actuales.
Las protestas sadristas: significativas y fatídicas
La decisión de Sadr de salir a la calle es, en cierto modo, potencialmente más significativa que las protestas de base chiís de 2019-20. Estas últimos fueron la expresión auténtica del descontento de los jóvenes iraquíes. Las protestas sadristas están más escenificadas, pero precisamente por eso son más ominosas. Los manifestantes de hace dos años eran jóvenes, desarmados e indefensos frente a las autoridades y las milicias chiís, que ayudaron a reprimirlos.
Los hombres de Sadr, por el contrario, están bien armados y tienen su propio amplio conocimiento y experiencia en la guerra paramilitar. Por esa razón, los iraquíes están actualmente profundamente preocupados por la posibilidad de violencia. Se han convocado contra protestas por parte del Marco de Coordinación, aunque la Organización Badr, la más grande y poderosa de los grupos pro-Irán, ha dejado en claro que no participará en las protestas en esta etapa. La posibilidad de enfrentamientos sigue siendo real.
Los sadristas exigen que se disuelva el parlamento y se celebren nuevas elecciones. Mientras tanto, quieren que Mustafa al-Kadhimi, el actual primer ministro, permanezca en el cargo. También piden el reemplazo de varios jueces federales.
Sadr actualmente está llamando a otras facciones a apoyar lo que él ha llamado una «revolución espontánea». Mientras tanto, el Marco de Coordinación describió los comentarios de Sadr como «un llamado a un golpe contra el pueblo, el estado y sus instituciones».
Los desafíos únicos de Irán en Irak
Las acciones de Sadr ilustran los desafíos únicos que enfrenta Irán en Irak mientras busca consolidar su ascendencia. De los cuatro países en los que Irán está seriamente comprometido (Siria, Irak, Líbano y Yemen), dos tienen sistemas parlamentarios en funcionamiento: Irak y el Líbano. Pero a pesar de las trampas formales del gobierno electo, el predominio de Irán en el Líbano es casi completo, precisamente por la ausencia de cualquier potencial real para la resistencia callejera al proyecto iraní. Desde 1990, todos los centros potenciales de resistencia real al avance iraní han sido neutralizados.
En Irak, como lo muestran los acontecimientos de los últimos días, este no es exactamente el caso. Sadr difícilmente representa una visión del gobierno iraquí que pueda ofrecer un futuro mejor a los habitantes de ese desafortunado país. Sin embargo, puede servir como un bloqueo parcial para la consolidación continua del control iraní.
En este sentido, el influyente columnista saudita Tariq al-Homayed, en su columna del 31 de julio «El conflicto chií-chií» en el periódico Asharq Al-Awsat, advirtió que «nadie puede garantizar que Irán no recurrirá a la violencia contra figuras específicas» para cambiar las reglas del juego, tal como lo hizo en el Líbano cuando asesinó al ex primer ministro Rafik Hariri, marcando un momento crucial en el país».
Al-Homayed continuó afirmando que en caso de una erupción de violencia «entonces todos los ojos se volverán hacia el ejército y las fuerzas de seguridad que se verán obligados a tomar una posición».
No está claro, sin embargo, en nombre de quién o con qué objetivo intervendrían las fuerzas de seguridad del Estado, en tales circunstancias. También se debe tener en cuenta que diferentes elementos de las fuerzas de seguridad se identifican con diferentes lados, en esta disputa.
La posibilidad de un mayor deterioro, en cualquier caso, sigue siendo muy real. Irak está pasando actualmente por sus días más tensos desde la guerra de ISIS hace ocho años.
Fuente: The Jerusalem Post