¿Por qué el acuerdo nuclear no debe abordar las actividades regionales malignas de Irán?

La República Islámica no es solo el programa nuclear; también es la nave nodriza del eje radical chií

Foto: Agencia de Noticias Tasnim CC BY 4.0

Por Yaakov Lapin

A medida que se desarrolla la octava ronda de conversaciones nucleares entre Irán y las potencias mundiales en Viena, algunos observadores han señalado con precisión que los intentos de revivir el Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA) de 2015 carecen de cualquier vínculo con la actividad maligna regional de Irán.

Sin embargo, esta separación de los dos temas, el programa nuclear de Irán y su destructiva agenda regional, es, de hecho, algo bueno. A diferencia de muchas otras amenazas a la seguridad regional, el programa nuclear de Irán podría convertirse en una amenaza existencial para el Estado de Israel, y eso significa que siempre es la prioridad número uno en la agenda de seguridad de Israel.

Está claro que los negociadores altamente calificados de Irán exigirían concesiones adicionales sobre el acuerdo nuclear en cualquier intento hipotético de imponer limitaciones a la actividad desestabilizadora regional de Teherán. Por lo tanto, sería incorrecto llegar a cualquier compromiso sobre el acuerdo nuclear a favor de las limitaciones en el programa regional de Irán y, por lo tanto, a Israel le interesa mantenerlos separados en la mesa de negociaciones en Viena.

Tal como están las cosas, las señales que emanan de Viena no son alentadoras sobre las perspectivas de llegar a un acuerdo nuclear sólido. En cambio, el escenario más probable es una reactivación del acuerdo de 2015 y sus preocupantes cláusulas de caducidad, todas las cuales expirarán entre 2025 y 2031. Esto permitiría a la República Islámica producir centrifugadoras avanzadas y enriquecer uranio sin limitación para el momento en que expiren las cláusulas de caducidad, allanando el camino para que Irán se convierta en un estado en el umbral nuclear, con plena legitimidad internacional y pleno acceso a la economía global, en poco tiempo. El alcance de las inspecciones en el futuro acuerdo tampoco parece muy prometedor.

Como resultado, cualquier intento de crear un «acuerdo global» que también imponga limitaciones a la proliferación de armas de Irán a sus representantes en toda la región y su construcción de ejércitos terroristas fuertemente armados que amenazan a Israel y a los países sunitas moderados es un fracaso, ya que esto debilitaría lo que se perfila como un acuerdo ya preocupantemente débil.

Irán está a poco menos de un año y medio de poder construir un arma nuclear (una tarea más compleja que solo enriquecer cantidades suficientes de uranio para una bomba).

Entre 2000 y 2003, Irán trabajó extensamente en su programa nuclear, que en ese momento se llamaba programa Amad. Después de suspender el programa en respuesta a la invasión estadounidense de Irak y por temor a que también fuera su objetivo; Irán reanudó su programa nuclear, utilizando una plétora de historias de cobertura para desarrollar la tecnología relevante.

Este proyecto era dirigido por el principal científico nuclear de Irán, Mohsen Fakhrizadeh, hasta su asesinato en suelo iraní en noviembre de 2020.

Funeral de Mohsen Fakhrizadeh Foto: Mehr New Agency CC BY 4.0 vía Wikimedia

Desde que la administración Trump abandonó el acuerdo nuclear en 2018, Irán se ha centrado en reiniciar gradualmente el enriquecimiento de uranio y la producción de centrifugadoras, aunque su progreso en otros componentes clave del programa nuclear, como construir un mecanismo explosivo, miniaturizarlo y aprender cómo colocarlo en un misil como ojiva operativa, parecen estar en gran parte congelados.

Si Irán hubiera llegado a la etapa final de la producción de armas nucleares, avanzando en todos los departamentos relevantes, probablemente habrían surgido señales claras para el mundo, como los preparativos para una prueba nuclear subterránea. Irán sabe que tal desarrollo provocaría una fuerte reacción en su contra, incluido el riesgo de una acción militar, muy probablemente por parte de Israel, por lo que hasta ahora se ha abstenido de dar los pasos finales para completar el programa.

Aun así, Irán mantiene todo el conocimiento tecnológico y el personal necesarios para cruzar el umbral nuclear en el futuro.

Si alguna vez traspasa ese umbral, otros países de la región sin duda decidirán buscar su propia capacidad nuclear y, dentro de unas pocas décadas, nos encontraremos en un Medio Oriente nuclear. Ese escenario solo puede significar noticias extremadamente negativas para el mundo.

Si bien sería un error vincular el programa nuclear de Irán y las actividades regionales juntos en un acuerdo nuclear, ver los dos temas como interrelacionados en el mundo real es ciertamente una forma precisa y completa de entender a Irán.

Irán no es solo el programa nuclear; también es la nave nodriza del eje radical chií, que incluye a Hezbollah en el Líbano y Siria, las milicias chiís en Siria e Irak, los hutíes en Yemen e incluso aliados sunitas como Hamás y la Yihad Islámica Palestina en Gaza. Eventualmente, Irán desea proteger a estos representantes y socios con un paraguas nuclear y alentarlos a intensificar sus violentas guerras de desgaste contra Israel y los estados sunitas pro estadounidenses.

 Por lo tanto, la peligrosa conducta regional de Irán debe ser restringida, sin ninguna conexión con el acuerdo nuclear.

Como catalizador del eje chií, que alimenta con líneas de comunicación aéreas, terrestres y marítimas, proliferando dinero y capacidades en toda la región, Irán está exportando su revolución islámica y su visión de destruir a Israel.

Casi todas las principales dinámicas negativas en el Medio Oriente se remontan hoy a Irán, ya sea que se trate de su programa nuclear o su dominación del Líbano, Siria, Irak, Yemen y su influencia en la Franja de Gaza.

Para Israel, Siria es el punto focal del eje iraní-chií, el área donde la parte más intensa de la campaña preventiva de la zona gris para hacer retroceder a Irán se está librando actualmente.

Jerusalén necesita estar preparada para una guerra de múltiples frentes, con un énfasis especial en la arena libanesa, donde Hezbollah ha acumulado un arsenal de unos 150.000 cohetes y misiles, más potencia de fuego que la que poseen la mayoría de los ejércitos de la OTAN.

A medida que pasa el tiempo, Israel e Irán parecen moverse cada vez más hacia un curso de colisión directa, a medida que la competencia estratégica entre estas dos potencias regionales crece en intensidad.

La Dirección de Estrategia y Tercer Círculo [Irán] en las FDI

Un reflejo de esta tendencia es el establecimiento en 2020 de la Dirección de Estrategia y Tercer Círculo [Irán] en las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI). Esta dirección da forma al programa de acumulación de fuerzas de las FDI, al mismo tiempo que alberga una división de Irán recientemente abierta, que reside en el cuartel general de las FDI en Tel Aviv.

La División Irán está llena de docenas de personas, que pronto serán más de cien, que se levantan por la mañana y piensan en la estrategia y las operaciones de las FDI con respecto a Irán a corto, mediano y largo plazo.

Las FDI tienen que aprender a coordinar sus diversas partes para tratar con Irán, ya que Irán no está encerrado en las fronteras iraníes. Eso significa que el Comando Norte de las FDI, por ejemplo, debe coordinarse con la División Irán cuando ambos se encuentren con actividades iraníes en la arena siria.

A medida que avanzan las conversaciones de Viena; Israel se prepara para una lucha a largo plazo contra la República Islámica en todo el Medio Oriente.

Fuente: Alma Research and Education Center

Compartir

#, #, #

Subscribirse
Notificarme de
guest
0 Comentarios
Inline Feedbacks
Ver todos los comentarios
Telegram Aurora

Más sobre Diplomacia y Defensa