5 diciembre, 2020

Líbano: ¿Qué saben los iraníes que usted no sepa?

Durante las últimas semanas, el Centro de Investigación y Educación Alma ha sido el objetivo de los piratas informáticos iraníes, que utilizaron la identidad del Mayor General (Res.) Amos Yadlin y su secretaria para sustraer información y otros recursos de nosotros. Para ello, los piratas informáticos nos enviaron el artículo del INSS “Líbano, un año […]

Efectivos de Hezbollah desfilan en un suburbio de Beirut Foto archivo: REUTERS/Issam Kobeissy

Durante las últimas semanas, el Centro de Investigación y Educación Alma ha sido el objetivo de los piratas informáticos iraníes, que utilizaron la identidad del Mayor General (Res.) Amos Yadlin y su secretaria para sustraer información y otros recursos de nosotros. Para ello, los piratas informáticos nos enviaron el artículo del INSS “Líbano, un año después de la Revolución ”: realidad sombría y perspectivas sombrías”, que fue robado del INSS antes de que lo publicaran. En el correo electrónico que nos enviaron, haciéndose pasar por la secretaria de Yadlin, los piratas informáticos solicitaron que les enviáramos una opinión profesional sobre el artículo, y lo hicimos.

Este es el cuarto ciberataque que sufrimos en menos de un año. Decidimos exponer el ataque y las estrategias de ataque de los piratas informáticos, para advertir a otros think tanks y organizaciones. Más detalles aquí < https://www.timesofisrael.com/iranian-hackers-phished-researcher-by-posing-as-israeli-ex-intel-chief-report/?__twitter_impression=true&s=08>.

El siguiente artículo es el documento que, sin saberlo, enviamos a los piratas informáticos iraníes. No contiene información sensible, sino un artículo de opinión que analiza nuestra opinión sobre los hechos en el Líbano. Los iraníes no serán los únicos que lo encontrarán interesante, especialmente a la luz de los acontecimientos recientes: el asesinato de Mohsen Fakhrizadeh.

La protesta en Líbano durante el año pasado muestra adecuadamente la situación en la que Líbano se debate entre el deseo de volver a su personalidad occidental tradicional y la dirección ideológica chiíta que está tomando Hezbolá.

Primero, es importante enfatizar que la protesta no es una revolución como la llamaron los libaneses cuando comenzó en 2019. Y sin embargo, esta protesta no era conveniente para Hezbolá. Hezbolá actuó de formas encubierta y abierta durante el año pasado contra las manifestaciones, utilizando métodos psicológicos y físicos, incluida la violencia.

Aunque esto es así, la base de apoyo de Hezbollah, la mayoría chií, sigue siendo fuerte y estable.

Durante toda la protesta, la base chiíta no salió a las calles y se manifestó auténticamente. Si una protesta como esta hubiera tenido lugar en Nabatiyeh o en Baalbek, habrían sido “en nombre” de Hezbolá, monitoreadas por éste en momentos convenientes para mostrar una falsa imagen de que Hezbolá permite estas manifestaciones populares, y también para presentarse como una organización que se opone a la corrupción y a favor de mejorar la situación económica.

Al analizar las plataformas de redes sociales en el Líbano, podemos aprender que la opinión pública de los partidarios de Hezbolá tiende a estar constante y claramente a favor de Hezbolá, sin lugar a dudas. Lo que es más preocupante es que estas tendencias en última instancia dirigen la atención y la culpa hacia Israel, y simultáneamente expresan claras intenciones del deseo de actuar contra Israel.

Si es así, a pesar de los muchos ecos de la protesta en todo el mundo, el estatus de Hezbolá en el Líbano no se ha debilitado y no hay cambios en el equilibrio de su apoyo. Quienes se opusieron a Hezbolá y quienes lo apoyaron siguen haciéndolo. El bando contrario de Hezbolá está bien familiarizado con el poder de este y, a pesar de su ocasional «espíritu de batalla», las posibilidades de que inicie otra guerra civil en el Líbano son bajas, y el hecho es que un intento de hacerlo le dará a Hezbolá la oportunidad de completar y tomar por la fuerza el control del Líbano.

Lamentablemente, desde el establecimiento del gobierno de Hassan Diab en enero de 2020, el proceso de Hezbolá de toma de control de las instalaciones gubernamentales del país se completó de facto. Desde entonces, ya no se puede decir «un Estado de Hezbolá dentro del Estado de Líbano», sino que “el Estado de Líbano se encuentra dentro del estado de Hezbolá«.

El control del Líbano por parte de Hezbolá se encuentra tanto en el campo militar como en el civil. Hezbolá es hoy la potencia militar central en el Líbano. En el escenario de la guerra civil, las LAF [Fuerzas Armadas del Líbano] no serán capaces de enfrentarse a ella, debido a su inferioridad y dado que Hezbolá ha estado promoviendo silenciosamente la posición de los chiítas dentro de las LAF durante muchos años, con el objetivo de convertir a las LAF, o en al menos una parte, en satélite de Hezbolá para cuando se les necesite. Se estima que hoy entre el 45 y el 50 por ciento de los soldados de las LAF son chiítas, y entre el 35 y el 40 por ciento de los soldados de combate son chiítas.

Para difuminar la dirección de la shiitización en la que Hezbolá está conduciendo a las LAF, constantemente se necesita tiempo y esfuerzo para glorificar, por un lado, la narrativa de la independencia de las LAF y, por otro lado, la narrativa de la cooperación mutua, el destino y el objetivo que las LAF comparte con Hezbolá. Esto se hace mientras se adoctrina simultáneamente la narrativa de la ecuación trilateral «Nación-Ejército-Resistencia».

En el campo civil de Hezbolá, su infraestructura civil es paralela a la gubernamental. En contraste con la infraestructura civil que no funciona y se derrumba en el Líbano, los servicios de educación, salud y bienestar de Hezbolá funcionan relativamente bien y operan principalmente en beneficio de la base chiíta. Por ejemplo, Hezbollah lidera el tratamiento contra la COVID-19 a través de su Organización Islámica de la Salud, que brinda servicios a toda la población. Además, Hezbolá insiste en mantener el expediente de salud del gobierno con un presupuesto abundante, que obviamente sirve a sus intereses, particularmente a los de la Organización Islámica de la Salud.

A pesar de todo esto, no podemos ignorar el hecho de que Hezbolá sufre mucha presión internacional:

Las sanciones internacionales en su contra, la Ley César que establece que cualquier persona que haga negocios con Hezbolá corre el riesgo de ser sancionada, y el creciente número de países en Europa y Sudamérica que designan a Hezbolá como organización terrorista.

Simultáneamente, las negociaciones del gobierno libanés con el Fondo Monetario Internacional (FMI) para recibir ayuda financiera, y las condiciones establecidas por el FMI contra Hezbolá para recibir dicha ayuda – la implementación de las resoluciones 1559 y 1680 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas relativas al desarme de Hezbolá y el establecimiento de la supervisión en la frontera entre Siria y el Líbano.

Y, por último, el intento de Estados Unidos el verano pasado de fortalecer la actividad de la FPNUL [Fuerza Provisional de las Naciones Unidas para el Líbano] en el sur del Líbano y ampliar sus autoridades, que en este momento ha sido pospuesto al menos hasta la próxima renovación de su mandato en agosto de 2021.

Junto a la presión internacional, tampoco podemos ignorar la presión interna. Líbano es un estado en colapso. La explosión en Beirut en agosto pasado solo agravó la crisis económica y política que enfrenta el Líbano, que provocó las manifestaciones en primer lugar. El Banco Mundial estima que el porcentaje de pobres en el Líbano aumentará al 45 por ciento, lo que significa más de 1,5 millones de personas. Un informe de investigación del Grupo Asia-Pacífico del Consejo Económico y Social de las Naciones Unidas (ECOSOC) a fines de agosto pasado advirtió que para fines de 2020, la mitad de la población del Líbano probablemente será incapaz de comprar alimentos.

La declaración de Nasrallah en junio pasado profetiza lo que está a punto de suceder: “Si ustedes creen que seremos humillados por esta hambruna y nos volveremos sumisos a causa de ella, y que pondremos nuestro Estado y su seguridad en sus manos y viviremos bajo la misericordia de los israelíes, entonces les digo que nuestras armas permanecerán en nuestras manos [aquí Nasrallah está respondiendo a las demandas para el desarme de Hezbolá], no pasaremos hambre y los mataremos… ”

Parece que el Líbano va camino de la hambruna, y los llamamientos de Nasrallah a una yihad agrícola contra las sanciones internacionales y a aspirar a la autocracia, son solo para fines de orgullo y moral.

La presión bajo la que ha estado Hezbolá durante el año pasado nos recuerda los eventos que ocurrieron antes del secuestro de los soldados israelíes en 2006, y el evento que provocó la guerra entre Israel y Hezbolá. En ese entonces, había presión interna e internacional sobre Hezbolá y también demandas para su desarme. Por lo tanto, surge la pregunta: ¿ Ahora también Hezbolá atacará a Israel para desviar la atención sobre sí mismo y cambiar las reglas del juego?

Hezbolá tiene varias opciones: la primera es simplemente continuar actuando normalmente, sin tomar ninguna acción específica, más bien difundiendo advertencias verbales y amenazas públicas. En sus últimos discursos, Nasrallah advirtió y amenazó a Israel tanto para influir en la opinión pública del pueblo libanés como para disuadir a Estados Unidos e Israel de aumentar las presiones sobre Hezbolá.

La segunda opción es la “Narrativa de mayo de 2008”: en el discurso de Nasrallah del 29 de septiembre de 2020, afirmó que Hezbolá necesita ser parte del gobierno para proteger a la Resistencia, de modo que “el gobierno del 5 de mayo de 2008 no se repita…” Básicamente amenazó con provocar que la arena interna estallara en otra guerra civil generalizada o limitada, similar a las acciones que tomó Hezbollah en mayo de 2008. En ese entonces, tomó el control del aeropuerto por la fuerza, los centros de influencia y los medios de comunicación afiliados con el bando de Saad Al Hariri. Hoy, Hezbolá tiene la opción de ejecutar acciones similares pero más agresivas y generalizadas, y entregar un mensaje de advertencia a los líderes de las manifestaciones por un lado, y a las entidades internacionales por el otro.

No obstante, hoy Hezbolá tiene más poder político y tendrá el control absoluto del gobierno de todos modos, por lo que una acción como esta puede no ser relevante o necesaria.

Por lo tanto, en los últimos años, parece que el uso que hizo Hezbolá de su «amenaza de mayo de 2008» fue solo teórico y verbal, y no necesariamente con la intención de llevarlo a cabo físicamente. El objetivo de la amenaza es disuadir al pueblo libanés, especialmente a los que se oponen a Hezbolá.

La tercera opción es escalar la arena regional – y con ella también la interna libanesa – hasta un conflicto con Israel, el «enemigo real» del Líbano. Además, se refuerza la narrativa de la “unidad del asedio y el conflicto”, según la cual toda la nación libanesa, con todas sus sectas, religiones, etc.- se unifica contra el acérrimo enemigo– Israel. Hezbolá cree que esta opción tiene el potencial de crear nuevas condiciones para ella en la región.

Las implicaciones de la explosión en Beirut

Muchas naciones de todo el mundo no pudieron quedarse de brazos cruzados después de la explosión de Beirut y se ofrecieron como voluntarias para brindar ayuda al Líbano. Sin embargo, ¿cómo podemos evitar que la ayuda acabe en manos de Hezbolá? Hezbolá se beneficiará de todas y cada una de las ayudas no supervisadas. ¿Todo debe pasar por el LAF apoyado por EE. UU.? Incluso ahora, la transferencia del presupuesto de restitución para los civiles que sufrieron pérdidas y daños en la explosión de Beirut pasa por la LAF, que todavía se cree unánimemente que es un actor incorrupto.

Además del asunto de la ayuda internacional, también está la cuestión de las negociaciones sobre la disputa de la frontera marítima; aquí también, el acuerdo de Hezbolá con las negociaciones se deriva de su interés económico en recibir gordos cheques si el Líbano comienza las perforaciones de gas y la cosecha de los recursos naturales de la zona, o incluso las perspectivas económicas que se garanticen.

La conclusión es que las presiones internas y externas no han obstaculizado ni obstaculizarán las capacidades operativas o el poder militar de Hezbolá. Incluso la COVID-19 no lo restringe y no es tomado en consideración por Hezbolá ni por Irán con respecto a su actividad operativa en la frontera con Israel. Cuando nos referimos al poder de Hezbolá, por supuesto, debemos referirnos al Líbano y Siria, con énfasis en el hecho de que el frente de Hezbolá con Israel en el sur del Líbano y los Altos del Golán es un solo frente, y hubo bastantes intentos de ataques terroristas en estas fronteras durante los meses en que la COVID-19 se desencadenó.

Para ser perfectamente claros, Hezbolá no actuará de forma independiente a menos que reciba el permiso de su patrocinador, Irán, que prefiere que las acciones tomadas beneficien ante todo a sus propios objetivos y los objetivos del eje chiíta, que también está bajo mucha presión y está afectados por las causas antes mencionadas.

Parece que durante los últimos meses en Irán, se ha producido un ataque «silencioso» de una fuente desconocida contra sus infraestructuras nucleares, eléctricas y de misiles, causando grandes daños. Si es así, es difícil saber cuál es el interés actual del jefe iraní a la luz de la situación actual del régimen iraní en su arena interna, y su situación en la arena regional, principalmente debido a las elecciones en los EE. UU. y a las negociaciones sobre el acuerdo nuclear iraní. Sin embargo, la transición de la administración Biden y su aclimatación al cargo permitirán que el eje chií continúe su establecimiento con más vigor.

Incluso ahora, Irán invierte esfuerzos en copiar el modelo del sur del Líbano al sur de Siria, con respecto a su intención de establecerse allí tanto en términos civiles como militares. Similar al norte y este de Siria a lo largo del Eje Terrestre chií: Al Bukamal / Deir ez-Zur / Aleppo, el Eje chií también gestiona una campaña en el sur de Siria para «capturar los corazones y las mentes» de los lugareños, además de establecer una infraestructura civil junto a una militar.

Es posible que una operación militar revelada o la actividad de un avión no tripulado (ataque a la infraestructura militar/nuclear del eje chiíta por parte de la administración Trump al final de su mandato) provoque que Irán y Hezbolá actúen contra Israel en un conflicto regional, y no necesariamente los active para llevar a cabo una operación táctica localizada en represalia por el asesinato del operativo de Hezbolá en Siria en julio pasado, como había prometido Nasrallah. Un conflicto regional generalizado con Hezbolá, o más correctamente contra Irán y sus representantes, puede desarrollarse y escalar rápidamente como resultado de la respuesta de Hezbolá, a pesar de que ambas partes (Hezbolá e Israel) no están interesadas en ninguna escalada.

Este artículo fue escrito hace aproximadamente un mes. El viernes (27 de noviembre), el jefe del programa nuclear iraní, Muhsin Fahrizadeh, fue asesinado, lo que hace que las evaluaciones de este documento sean aún más relevantes hoy. Irán, en respuesta al asesinato, culpó formalmente a Israel y prometió que se vengará.

Fuente: Alma Research and Education Center

Compartir

#, #, #, #, #, #

Más sobre Diplomacia y Defensa