Por el embajador Alan Baker
Luego que la Corte Penal Internacional (CPI) emitiera órdenes de arresto contra los líderes israelíes, surge la cuestión sobre si la emisión de las órdenes de arresto va más allá del poder o autoridad legal del Estatuto de Roma (el Estatuto de la CPI), ya que no existe ningún Estado palestino ni territorio palestino soberano y, por lo tanto, la corte no tiene jurisdicción.
En consecuencia, las órdenes son ilegales, violan el estatuto de la corte, no tienen ningún valor y deberían ser ignoradas por todos los estados.
La CPI se ha visto permeada por la politización promovida a lo largo de los años por la dirigencia palestina hasta tal punto en que ha perdido toda credibilidad.
Israel tiene una justificación legal sólida en el derecho internacional humanitario para todas sus acciones, como lo han reconocido los principales expertos militares y como lo confirman las precisas estadísticas y filmaciones.
Las denuncias de hambruna son falsas y artificiales, y existen imágenes que indican el paso de camiones de comida y estadísticas sobre las calorías por persona.
El fiscal de la CPI, además de sus propios problemas personales, que están bajo investigación, ha demostrado sistemáticamente una marcada parcialidad con respecto a las denuncias palestinas contra el personal político y militar israelí, en violación de los términos de su trabajo establecidos en el estatuto.
Cualquier Estado que coopere con las órdenes de arresto de la CPI está respaldando una acción ilegal del tribunal en violación del propio estatuto de la CPI.
Fuente: Jerusalem Center for Security and Foreign Affairs
Desde Latino América nos damos cuenta que la persecución política y el antisemismo está en todos los órganos mundiales y en este caso la CPI, se el odio a Israe, Irán y sus aliados terroristas son lo que deberían estar en juicio porque son ellos los terrorista y el primer ministro de Israel.
¿Porque Karim Khan, el fiscal jefe de la Corte Penal Internacional, se ha demorado varios meses en solicitar la captura del criminal Sinwar, siendo que había ya muchas pruebas desde el 8 de octubre 2023?.
Talvez será porque Karim Khan siendo musulmán, como su padre y madre, trató de defender partidariamente a musulmanes. Por ejemplo fue abogado del hijo del dictador libio Gaddafi.
La Corte Penal Internacional también parece ser partidaria, proislamista, antijudía, al sancionar al genocida Sinwar recién cuando ya tiene más de un mes de fallecido. De ser así la Corte Penal sería cómplice de intentos de genocidios de parte de islamistas contra judíos desde el 8.10.2023.
La corte penal internacional entre sus aberrantes equivocaciones se puede destacar el desproposito de igualar al premier del estado de israel elegido democraticamente con el jefe del grupo terrorista hamas expidiendole condena a ambos que verguenza esa corte y que falta de sentido comun. las naciones civilizadas y los lideres de derechos humanos no podemos bajo ninguna circustancia reconocer ese insulto al pueblo de israel y su lider.