Ilustración Borell: Imagen creada por: www.creabranding.es. Foto cangrejo: Wikipedia – CC BY-SA 4.0
Estamos acostumbrados a decir que apareció el cangrejo que estaba escondido detrás de la piedra, cuando se descubre el verdadero motivo de alguna expresión o actitud de alguien que hasta ese instante lo había tenido escondido o disimulado.
Estamos acostumbrados ya a que organismos importantes y sus cabezas visibles, altos gobernantes y otras autoridades hagan o digan disparates, a veces escondidos o disimulados.
Ya nos hemos acostumbrado a que la ONU funcione al revés de los motivos para los que fue creada, y a los disparates de su secretario general Antonio Guterres.
Y si el organismo principal funciona al revés, no debemos extrañarnos de que los diferentes organismos dependientes hagan lo mismo. Así vemos:
UNIFIL- creada para evitar movimientos bélicos en la frontera entre Israel y Líbano, jamás ha logrado que desde Líbano no bombardeen a Israel, con la lógica respuesta defensiva de Israel.
UNESCO – creada para el cuidado y la educación de los niños, jamás ha logrado que donde actúa el islamismo radical, los niños sean educados para la guerra, el martirio, y usados como escudos humanos o como bombas andantes.
UNWRA – creada para que los refugiados palestinos de 1948 vivan mejor, está dedicada a mantener a varios millones de árabes autonombrados refugiados, ya que los que sí lo eran en 1948 ya casi no quedan vivos más que unos pocos miles de ancianos. Pero no se conforman con eso, sino que como se está viendo en estos días, ayudaron a formarse y actual al terrorismo islámico del Hamás-ISIS, permitiendo que sus locales sirvan de depósitos de armas y puntos de ataque con lanzamisiles.
Pero ahora, fuera de la ONU, en otro organismo que debería estar integrado por personas de importante nivel intelectual, moral y político, que es la Unión Europea, donde teóricamente están representadas las importantes civilizaciones que hicieron adelantar al mundo occidental en el último milenio, su canciller Josep Borrell acaba de hacer una declaración con la que sin lugar a dudas dejó a la vista al cangrejo y tiró la piedra.
Josep Borrell nos hizo recordar una vieja canción originaria de su propia patria España, que decía:
El aldeano tiró, tiró la piedra, tiró
Tiró la piedra y no la encontró.
Dijo Borrell a la Unión Europea: “Desde ahora no discutiremos más cómo solucionar el problema palestino-israelí. Hablaremos de la creación de dos Estados para dos pueblos, aunque ninguna de las partes lo desee.”
Nos preguntamos:
a) ¿qué significa esto?
b) ¿con qué derecho intenta intervenir?
c) ¿pensó en una intervención militar europea?
d) ¿no le afecta en su ropa interior la invasión rusa a Ucrania?
e) ¿piensa enviar a Medio Oriente a los inmigrantes ilegales musulmanes que ya no les caben en Europa?
f) ¿cómo piensa solucionar los graves problemas de su propio país que, entre lo económico, político y de autonomías ya está pasando del hervor a la explosión?
g) ¿se dio cuenta que ninguna de las partes lo desea, porque es una pésima solución?
h) ¿se dio cuenta que los dineros que países europeos dieron a Gaza sirvieron para la masacre del 7 de octubre y la actual guerra?
La Unión Europea puede ser que en ciertas circunstancias sirva para algo, pero para los países que la forman. Y primero tienen que mantener su propia casa en orden, algo que cada vez se aleja más de la realidad. Ni siquiera les queda el derecho a opinar, ya que han demostrado no poder solucionar sus propios problemas.
Y el señor Borrell haría muy bien en dejar la política y dedicarse a la pesca en las hermosas costas de su “provincia” (¿comunidad autónoma?) catalana.
Mauricio Aliskevicius
Bórrelo argentino-catalan dos orígenes de feroz antijudaismo.Es un error poner a un sicopata enfermo al frente .
Señor MALKVicius no defienda lo indefendible.
PONGAMOSNOS DE ACUERDO EN QUÉ ES INDEFENDIBLE –
Indefendible es la ONU, creada para evitar guerras y no pudo evitar ni una de la cantidad de guerras despu[]es de la 2a.G.M.
Indefendible es la UNWRA, que ahora recién se dieron cuenta EEUU y la Unión Europea, que es la que eterniza el «problema palestino «.
Indefendible quienes gritan en manifestaciones «Palestina libre desde el río hasta el mar, y cuando les preguntan qué río y qué mar no saben contestar.
Sr.Malkv……: No entiendo : si Ud. esta en contra de » dos estados para dos pueblos»‘ por que no lo dice claramente y explica,de una vez por todas, como viviran judios y arabes en un «Estado binacional»…o tal vez, Ud. planea «esfumar» a todos los millones de arabes que viven en el territorio que va desde el rio Jordan al Mar Mediterraneo ??
Y vos yair que solución audaz propones o como convencer a Jordania recibir a 5 millones de arabes con la ayuda internacional
Y vos yair como convences al vaticano de finalizar la matanza de judios con un ser que no existio y que dice que tiene que morir para que se cumplan las escrituras.No es un problema del medio Oriente, es un problema de una humanidad corrupta y que no quiere ver su propia corrupciony que dice tener «soluciones «
Disculpe mi pregunta, pero de dónde saca usted mi posición en cuanto a dos estados o uno binacional? Aunque su pregunta está muy fuera de lugar cuando me adjudica posiciones sin ningún argumento, y tampoco me respeta el apellido, le daré algunos datos.
La DECLARACION BALFOUR, es una simple carta de 1917 dirigida por Lord Balfour a Rotschild, pero que se toma como documento revelador de la intención de dividir EL MANDATO BRITANICO DE PALESTINA en dos, siendo una parte para los árabes que ya vivían en la zona y la otra parte para un HOGAR PARA EL PUEBLO JUDIO.
Esa intención era para que ambos pueblos (judío y árabe) ayudaran en la guerra de 1914-1918 a desmembrar al entonces enemigo imperio otomano.
Pero como acostumbró siempre el imperio británico, traicionó a ambos beneficiarios.
En 1922 hicieron una primera división de los territorios conquistados al imperio otomano, en la parte correspondiente al mandato británico (no la parte francesa), dándole un gran trozo a lo que pasó a llamarse Reino de Transjordania a los árabes que allí vivían (hoy llamados palestinos) y que serían gobernados por el rey de la familia hashemita, que había sido expulsada de Arabia Saudita.
Quiere decir que en los hechos, ya habían dado su parte a los palestinos, por lo que la otra parte debería ser el hogar judío. Pero no fue así, y en 1947 la ONU volvió a dividir la zona restante adjudicando a los judíos la superficie menor, además que indefendible por la forma geográfica de sus fronteras.
Pese a todo, Ben Gurion aceptó, los árabes no aceptaron, y ese es el problema que se arrastra hace tantos años.
En cuanto a mi opinión, creo que es lo que la mayoría de los israelíes aceptaríamos. Una parte de Judea, Samaria y Gaza debería formar parte de un país árabe en el cual Israel pueda confiar (difícil) que podría ser Jordania y/o Egipto, también Siria. Podría ser algo como una provincia o una entidad semi-autónoma, o federada, pero bajo un gobierno central de los países mencionados.
De esa forma se cumple con el mandato de ONU, y se cumple con una patria palestina para un pueblo al que jamás le importó tener patria ni la pidió hasta 1967. Ejércitos y policía deberán ser los de los países árabes mencionados, fronteras y otros puntos a discutir entre las partes, zonas desmilitarizadas, etc.
Lamentablemente a esos palestinos no los quieren en ninguno de los tres países nombrados, por lo que esta solución pasa a ser imposible.
En cuanto a un país binacional, no conozco a nadie que quiera esa solución salvo algunos palestinos que calcularían que por demografía en dos generaciones pasaría a ser otro país islámico.
Aparentemente ud quiere que los judíos le regalen la Judea a los arabes para que se inventen un pais palestino que nunca existió. Pero eso no va a generar ninguna paz.
Ellos mismos dicen que ese pais les facilitara perpetuar la guerra contra los judíos de Israel hasta apoderarse de sus tierras y hacer un holocausto de nuestra gente, tal como lo hicieron el 7 de octubre de 2023.
Ese es el contenido del programa arabe para Tierra Santa y a eso se refieren cuando cantan «from the river to the sea» = una «palestina» free of Jews, libre de judíos, Judenrein, como decían los nazis.
Es algo que intentan ocultar, pero todos sabemos que los arabes que ocupan hoy nuestras tierras ancestrales judías llegaron de países arabo-musulmanes vecinos en pos de los musulmanes turcos, y en varias oleadas, a partir del siglo XIV (catorce). Al final de la Primera Guerra Mundial debieron haberse ido junto con los turcos que los habían (a)traído.
Hubo comunidades judías durante mas de 2000 años en toda Europa, pero jamas consideramos que ese hecho nos generaba derechos soberanos sobre tierras europeas.
No así los arabes: toda tierra que fue asentada/ocupada por comunidades musulmanas es considerada patrimonio musulman eterno y legítimo. El ejemplo clásico es España pero igual lo aplican abusiva e ilegitimamente a Tierra Santa, a Jerusalén y al Monte del Templo.
Resumiendo, debemos recordar exactamente quiénes son verdaderamente los arabes, qué planes tienen con nosotros, y que nuestras tierras ancestrales no son negociables desde ningún punto de vista.