La media luna chiíta: el arco de crisis de Oriente Medio

10 marzo, 2021 , ,
La media luna chiíta, imagen de dominio público de la CIA World Fact Book a través de Wikipedia

Las ambiciones hegemónicas de Irán dependen de el arco chiíta ininterrumpido desde Bahrein hasta el Líbano. Por esta razón, el régimen islamista considera que el mantenimiento de su influencia en Siria es una prioridad absoluta. Si se quiere evitar que Irán proyecte su imperialismo totalitario en toda la región y más allá, tendrá que perder su punto de apoyo en Siria.

La Media Luna Chiíta es una entidad geopolítica imaginaria compuesta por Bahrein, Irán, Irak, Siria y Líbano. Estos países albergan a la mayoría de la población chií de Oriente Medio. (Afganistán y Azerbaiyán también tienen poblaciones chiítas considerables fuera de la región, mientras que los hutíes en Yemen son primos lejanos de los chiítas). Los cinco países están dispuestos en el mapa en una curva continua que se extiende desde Bahrein en el sureste hasta el Líbano en el noroeste. Esa curva se ha llamado la Media Luna Chiíta.

Si bien, según se informa, el rey Abdullah II de Jordania acuñó el término a principios de la década de 2000 para referirse a la injerencia del régimen iraní en Irak, conceptos similares han existido en el lenguaje intelectual y político de la región desde al menos la década de 1960. En ese momento, los islamistas iraníes se embarcaron en una lucha armada ideológica a gran escala y de amplio alcance para crear una superunidad geopolítica islamista transnacional, un imperio chiíta, a partir de las naciones de mayoría chií del Medio Oriente con Irán como el palpitante corazón del imperio.

Siria ocupa una parte significativa de la curva, lo que la convierte en el punto más estratégico de la Media Luna Chiíta. Si Irán pierde ese país, devastaría los planes del régimen para la Media Luna. Siria, una nación de mayoría sunita gobernada por una minoría chií / alauita, no solo sería arrebatada a los islamistas chiítas, sino que también se rompería la línea vital que sostiene a Hezbolá en el Líbano. Como consecuencia, el régimen iraní perdería su «frontera terrestre» con Israel, que efectivamente explota para presionar y acosar al Estado judío. También perdería el acceso a muchos sitios estratégicos del Mediterráneo y, en consecuencia, a los grupos yihadistas de la Franja de Gaza. Una ruptura en esta Media Luna afectaría la hegemonía del campo chiíta en el Medio Oriente y probablemente se traduciría en un cambio radical en el equilibrio de poder.

Por lo tanto, es de suma importancia para la República Islámica mantener el status quo en forma de conflictos latentes en la región, particularmente en Siria, con el pretexto de defenderse de ISIS y al-Qaeda. Fue específicamente para mantener la integridad territorial de la Media Luna Chiíta que el régimen iraní, que finalmente (aunque a regañadientes) acordó en 2015 poner un alto temporal a su proyecto nuclear, ha estado luchando con garras y dientes para mantener a Siria dentro de su zona de influencia. El régimen es muy consciente de que puede revivir sus ambiciones nucleares siempre que el clima internacional sea favorable a tal movimiento (es decir, cuando haya un demócrata en la Casa Blanca), pero será extremadamente difícil, si no totalmente imposible, recuperar la esfera de influencia perdida.

El año 2015 no fue la primera vez que el régimen iraní detuvo su proyecto de armas nucleares solo para impulsarlo más tarde. Usando a Corea del Norte como modelo, el régimen comenzó a considerar seriamente la tecnología nuclear como salvaguardia contra Occidente a mediados de la década de 1990. Cuando el presidente George W. Bush invadió Irak y derrocó al régimen baazista de Saddam Hussein, los islamistas en Irán, ya nombrados por Bush como parte del llamado «Eje del Mal», se dieron cuenta de que podrían ser el próximo objetivo de su guerra contra el terror. Como resultado, detuvieron de inmediato su proyecto nuclear. Sin embargo, tan pronto como la presencia estadounidense en Irak comenzó a disminuir, primero bajo Bush y luego bajo Barack Obama, las centrifugadoras se activaron una vez más en Irán, esta vez mucho más rápido que antes. Como demuestran claramente los informes recientes de la AIEA, el acuerdo nuclear de 2015, que muchos occidentales están decididos a revivir, no ha logrado detener las ambiciones nucleares del régimen islamista.

Pero el giro en este juego del gato y el ratón es que la dramática exhibición del régimen islamista del aparente flujo y reflujo de su proyecto nuclear es una pista falsa. Con la atención de Occidente centrada en el problema nuclear, el régimen ha expandido silenciosa y constantemente el arco de crisis del Medio Oriente a través del terrorismo, el sectarismo, el paramilitarismo y la guerra convencional. Y ahí es donde aparece Siria.

La importancia estratégica de Siria para el régimen iraní es tal que Mehdi Taeb, enviado especial del líder supremo a la Guardia Revolucionaria, la llamó la «35a provincia de Irán». Añadió que proteger a Siria era más importante que proteger a Juzestán, la provincia rica en petróleo en el suroeste de Irán que fue un importante escenario de conflicto durante la Guerra Irán-Irak (1980-1988).

Hay otra razón por la que la preservación de la Media Luna Chiíta es crucial para el régimen: su posición en Irán. Aquí debe tenerse en cuenta la peculiar ideología islamista del régimen. El imperialismo regional de Teherán es en muchos sentidos una proyección de su totalitarismo interno. De hecho, se alimentan uno del otro.

Las formas clásicas de imperialismo que tenían sus raíces en las democracias occidentales generalmente no cargaban a sus naciones madre con los aspectos desagradables del imperialismo. Es decir, los imperialistas occidentales podían cometer atrocidades en el extranjero mientras la democracia florecía en casa.

El régimen islamista de Irán, por otro lado, es una potencia imperialista totalitaria en la línea de la ex Unión Soviética y la Alemania nazi. Proyecta su ideología opresiva en todas las esferas de influencia, tanto en el país como en el extranjero. De hecho, según la evidencia histórica, el régimen es más cruel a nivel nacional cuando es más fuerte en el extranjero.

Como tal, si el régimen es expulsado de la región, con la pérdida de su influencia regional y su capacidad para movilizar fuerzas sectarias y de poder, es más probable que colapse en casa ante la resistencia interna de millones de ciudadanos descontentos. El desmantelamiento de la Media Luna Chiíta es un primer paso vital hacia el establecimiento de la paz, la estabilidad y la democracia en el Medio Oriente.

Fuente: BESA Centro Begin-Sadat de Estudios Estratégicos

El Dr. Reza Parchizadeh es un teórico político, historiador y analista senior.

Compartir

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.