La Justicia argentina ha declarado discriminatoria una acepción de la palabra «judío» registrada en el Diccionario de la Real Academia Española de la Lengua (RAE), según informó el Congreso Judío Latinoamericano.
El Juzgado Criminal y Correccional Federal N° 12 -Secretaría Nº 24- ordenó a la RAE que suprima «inmediatamente» la quinta acepción de la palabra «judío/a», que lo define como «Dicho de una persona: Avariciosa o usurera», aunque el Diccionario aclara que su uso es «ofensivo o discriminatorio».
Según el fallo, surgido a raíz de la denuncia conjunta presentada por el CJL, la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA) y la Asociación de Abogados Judíos de la República Argentina (AAJRA), esa acepción configura «un discurso de odio que incita a la discriminación por motivos religiosos».
La Justicia solicitó al Ente Nacional de Comunicaciones que bloquee provisionalmente el acceso a la definición de «judío» hasta que la RAE cumpla con lo ordenado.
«Hace años que las comunidades judías han intentado dialogar con la RAE para modificar el contenido antisemita de su definición, pero la única respuesta que obtuvimos sólo empeoraba la situación. Ante esta situación, nos vimos forzados a recurrir a la vía judicial», sostuvo Claudio Epelman, director del CJL, en declaraciones incluidas en el comunicado.
Mientras, Jorge Knoblovits, presidente de la DAIA, indicó que la existencia de esa acepción «es un hecho preocupante y denunciable» porque, en su opinión, «perpetúa el antisemitismo».
Según indicó el comunicado del CJL, la solicitud de cambio contó en su momento con el apoyo de la Organización de Estados Americanos (OEA), de la Cancillería de Argentina, del Instituto Nacional de Derechos Humanos (INADI), de la Defensoría del Pueblo de Uruguay y de Miguel Ángel Moratinos, secretario General Adjunto y Alto Representante para la Alianza de Civilizaciones de la ONU.
Agencias contribuyeron con este artículo de Aurora.
Muy peligrosa esta decisión que sienta un mal precedente, ya que cualquiera que se sienta ofendido por un término va a la Justicia, hace que la RAE deba eliminar un término y el idioma ya no queda más vinculado a los usos (Que es lo que la RAE recoge en el diccionario), sino a las decisiones judiciales (Y cualquiera sabe que los jueces responden a ideologías políticas)
Además en el pasado se escribían textos con palabras muy discriminatorias ¿También se inicia una demanda que tendría como objetivo su eliminación?
En resumen este Lijo quiere ser Juez de la Corte Suprema y para lograr su acceso toma esta acción (Más cuando Milei es un defensor a ultranza de Israel, el sionismo y la comunidad judía)
nereo , se te ven los hilos de fanatico encer.l catolico romano que vive de la sangre judia.