El crimen organizado y el populismo antiimperialista han transformado a las democracias latinoamericanas en regímenes subordinados a intereses criminales y geopolíticos
El crimen organizado no puede coexistir con la seguridad y la prosperidad ciudadana porque su negocio consiste en atacarla y destruirla.
Cuando el crimen organizado controla estados, somete pueblos con narrativa de revolución y asume representación internacional como en Cuba, Venezuela, Bolivia y Nicaragua, la crisis de seguridad y libertad es permanente, porque los gobiernos democráticos de las Américas coexisten con las dictaduras y, siendo sus víctimas, se convierten en el sostén de sus agresores.
No es posible explicar la existencia de la dictadura de Cuba por 66 años, la de Venezuela por 25 años, la de Bolivia desde 2006 y la de Nicaragua desde 2007 en su segunda etapa, sin una sólida red de simpatías, complicidades, acomodos, arreglos, presiones, negocios, lobbies, concesiones y toda clase de mecanismos que podemos resumir en coexistencia, que significa convivir, cohabitar con el socialismo del siglo 21 (con el crimen organizado).
La historia de las Américas en este siglo está marcada por las dictaduras del socialismo del siglo 21 o castrochavismo que se expandieron a partir de Cuba 1999, cuando Hugo Chávez asumió la presidencia de Venezuela y el “populismo antimperialista” llegó a controlar toda Latinoamérica incluyendo la Organización de Estados Americanos con José Miguel Insulza, secretario General (mayo 2005 – Mayo 2015).
El castrismo cubano se expandió como castrochavismo bajo el mando de Chávez hasta su muerte, cuando pasó a control del régimen cubano que convirtió a Venezuela en su principal satélite. Este liderazgo permitió a la dictadura jefe reabrir relaciones diplomáticas con Estados Unidos mientras incrementaba en su contra la “guerra híbrida”.
Los paradigmas de libertad, derechos humanos, democracia, lucha contra el narcotráfico, desarrollo sostenible, lucha contra la pobreza y la desigualdad, libre mercado, acuerdos de libre comercio y más -consensuados en la Primera Cumbre de las Américas de 1994- fueron suplantados por el populismo antiimperialista, que inicialmente con el dinero del petróleo venezolano y luego con el de los narcoestados y el crimen -que incluyó el Lava Jato (corrupción masiva en la petrolera estatal Petrobras, en Brasil) – se apoderaron de las democracias latinoamericanas subordinándolas y en algunos casos destruyéndolas.
A 25 años del salvataje e inicio de la expansión de la dictadura de Cuba, en las Américas hay tres dictaduras reconocidas que son Cuba, Venezuela y Nicaragua y una encubierta que es Bolivia. Las cuatro son organizaciones de crimen trasnacional y detentan el poder con terrorismo de Estado, presos políticos, exiliados, asesinatos, impunidad, corrupción, concentración total del poder, oposiciones funcionales, manipulación de la justicia para reprimir, son bases de China, Rusia e Irán, atacan al Estado de Israel y apoyan al terrorismo, son narcoestados, son “antiimperialistas” y coexisten con las democracias de las Américas.
El socialismo del siglo 21 usa el sistema democrático como el mecanismo de destrucción de la democracia por medio del financiamiento de campañas, la destrucción de organizaciones políticas y líderes, el asesinato de la reputación de líderes, el asesinato físico y una larga lista de crímenes que les permiten “ganar elecciones”. Así imponen “gobiernos paradictatoriales”, que hoy son los de Brasil con Lula da Silva, México con Sheinbaum, Colombia con Petro y Honduras con Xiomara Castro.
Los países que permanecen democráticos y que no tienen gobierno paradictatorial están bajo la permanente amenaza de la violencia, el terrorismo, el crimen común, el narcotráfico, los ataques, las campañas de desprestigio y diferentes expresiones de “guerra híbrida”, que incluye la diplomacia del terror, al principio bien lubricada por el petróleo y el dinero venezolano y que ahora siempre demuestra disponer de recursos.
Las mayores agresiones contra las democracias de las Américas han sido y son el narcotráfico de cocaína agravado por el fentanilo, las migraciones forzadas, la trata de personas, la expansión transnacional del crimen con bandas como el Tren de Aragua, la participación en política local con recursos espurios, el control de medios, los ataques cibernéticos y más. La víctima más notable es Estados Unidos, pero también Perú, Ecuador, Argentina, Chile, Colombia, Panamá, Costa Rica y todos los países de las Américas donde en este siglo se ha multiplicado la prevalencia en el consumo de drogas, se ha incrementado el crimen y ha crecido la pobreza y la inseguridad ciudadana.
Estas agresiones provienen de las dictaduras de Cuba, Venezuela, Bolivia y Nicaragua porque las cuatro son narcoestados y aliados de China que es central en la producción de fentanilo. Cuba, Venezuela y Nicaragua son los mayores expulsores de migrantes por el miedo que producen, pero además son canales para la migración extra continental. El papel del gobierno para dictatorial de México desde López Obrador ha sido de agresión abierta en narcotráfico y facilidades a la migración forzada.
Un largo detalle de las agresiones de las dictaduras a las democracias está contenido en libros, informes, análisis académicos y de organismos de seguridad e inteligencia. La coexistencia de las democracias con el crimen organizado debe terminar y eso es cesar las dictaduras, porque de contrario solo estarán atendiendo los síntomas y no la causa.
*El autor de este artículo es Abogado y Politólogo y director del Interamerican Institute for Democracy.
Fuente: INFOBAE y Aurora
Un artículo de opinión muy sesgado, prácticamente trumpista, cuando solo hace unos años cualquiera que leyera el mismo texto tardaría muchos minutos, o días, en darse cuenta de que no estaba hablando de las muchas dictaduras fascistas que pululaban por toda latinoamérica, bajo el amparo de Estados Unidos, todo valía por mor del anticomunismo. Quizás se olvida de contar la historia del origen de la secta alemana Colina Dignidad, que en años recientes se ha hecho famosa por una película y serie, la Colonia Dignidad la fundó en Chile el exmiembro de las Juventudes Hitlerianas Paul Schäfer, que al parecer al acabar la Segunda Guerra Mundial continuó con los disparates nazis y ultracristianos alemanes, pero tras ser acusado varias veces por abusos sexuales de niños, se destierra de Alemania con algunos de sus partidarios, supuestamente ayudados por la red de protección ODESSA. Con el comienzo de la Guerra Fría contra el comunismo, las potencias occidentales pasaron a ver bien e incluso a proteger a dictaduras fascistas como la de Franco e incluso a sectas criminales y pederastas como la de Colonia Dignidad. En la secta de Colonia Dignidad hay, todo metido a la vez, una secta religiosa cristiana y nazi de las más esperpénticas, con abusos sexuales a niños y mujeres, más torturas y asesinatos pertenecientes a los crímenes lesa humanidad que cometieron las dictaduras militares fascistas sudamericanas, las del famoso cuarteto de países más fascistas formado por Argentina, Chile, Uruguay y Paraguay, todas formaron parte de la conocida como Operación o Plan Cóndor para eliminar a «comunismo» de todo el cono sur americano por medio de la represión y el terrorismo de estado, o incluso algunos de estos criminales fascistas y nazis, como los de la Triple A argentina, ayudaron a los fascistas españoles en los varios grupos del terrorismo de estado español. También están ahí metidos implicados los gobiernos de Alemania ya en democracia, por tener conocimiento de los abusos sexuales y crímenes que cometían sus ciudadanos alemanes en Colonia Dignidad, pero no hicieron nada.
Tampoco faltan hechos históricos que marcan lo que hoy es el desastre de Latinoamérica, como la estrategia del destino manifiesto de Estados Unidos, que ahora ha vuelto a ser desenterrada por Trump, más que parecida a un vulgar lema de cualquier perturbado fascista o nazi. “Desde tan temprano en su historia como 1823, los EEUU ven un mundo por conquistar, al punto de convertirse en el último de los imperios de la historia. En su momento, la doctrina resumida por James Monroe (1817-1925) “América para los americanos” fue la advertencia para potencias europeas mantuvieran “las manos fuera del territorio continental del nuevo mundo” … Para 1845 la frase de Monroe se convertirá en el “destino manifiesto. John O´Sullivan, en un artículo publicado en la revista Democratic Review de Nueva York, para apoyar la anexión de Texas, redacta: “El cumplimiento de nuestro destino manifiesto es extendernos por todo el continente que nos ha sido asignado por la Providencia, para el desarrollo del gran experimento de libertad y autogobierno. Es un derecho como el que tiene un árbol de obtener el aire y la tierra necesarios para el desarrollo pleno de sus capacidades y el crecimiento que tiene como destino.””.
Curiosamente, de la puesta en práctica de este destino manifiesto nació la archifamosa expresión “república bananera”, que en España se dice mucho, no menos curiosamente, para referirse a un gobierno títere, corrupto y sin ninguna coherencia. Estados Unidos o a través de la multinacional United Fruit Company (UFCO) convirtió el banano o plátano de hispanoamérica en el postre de los norteamericanos. “A partir del año 1871 y durante más de ocho décadas fue un proceso lesivo de la soberanía de los países caribeños productores, de imposición de contratos a productores, de desconocimiento de derechos de propiedad y de conflictos laborales (de los que algunos resultaron en masacres) acompañados de la política, leyes, diplomacia, ciencia y presencia militar de los EEUU, que marcaron una parte importante de la historia de las naciones caribeñas.” “Desde inicios del siglo XX la UFCO creció incentivando un mercado consumidor, pero también por medio de alianzas a través de acciones poco éticas… De igual forma en los EEUU la transnacional contó con el apoyo de la casa blanca al punto que, en el gobierno del segundo Roosevelt una importante cantidad de funcionarios de alto nivel y relacionados con la casa blanca (En los que resaltan John Foster Dulles, secretario de Estado, y su hermano Allen Welsh Dulles, director de la CIA) eran parte del directorio de la compañía o de los directorios de empresas relacionadas.”
Por no mencionar los intereses ocultos en otros cuestiones como la imposición de la religión cristiana o el antiindigenismo y la antimasonería. Seguramente nunca se dicen cuando pueden ser la causa principal del disparatado estado en el que se encuentra prácticamente toda Latinoamérica. Y es que todos o casi todos los libertadores latinoamericanos eran masones. Sin duda Simón Bolívar fue masón, el más conocido de los libertadores hispanoamericanos, o al menos fue masón durante un tiempo y luego siguió manteniendo relaciones con los masones y continuó tratando de seguir todos o casi todos los valores masónicos. Y no menos destacado libertador masón fue el de Argentina, San Martín, casi a la par en famas con Bolívar, o sin las malas famas que le han endiñado a Bolívar los interesados de turno: ultracatólicos, fascistas, neonazis, caciques y demás sinvergüencería que se volvió a apoderar de toda latinoamérica, al poco tras la independencia de España. Tras las victorias casi al unísono de los libertadores hispanoamericanos, hubo un intento de crear un gran imperio americano al que hubieran denominado Imperio Incaico, que abarcaría desde Tierra de Fuego hasta Estados Unidos, pero los libertadores no se pusieron de acuerdo, curiosamente fueron los argentinos los menos dispuestos a ello. Así que tras la independencia Hispanoamérica se fragmentó en una miríada de países, con rencillas entre ellos y todo eso. Simón Bolivar llegó a gobernar la denominada Gran Colombia, su superficie correspondía a los territorios de las actuales repúblicas de Colombia, Ecuador, Panamá y Venezuela —incluyendo la Guayana Esequiba, en reclamación guyano-venezolana—; y otros territorios en disputa con Costa Rica, Brasil, Perú, Nicaragua y Honduras que luego de la disolución grancolombiana cada país exmiembro heredó como conflictos limítrofes; así en un suspiro el Imperio de Bolívar se quedó solo en lo que hoy es Colombia. Nada más expulsar a los españoles, Bolívar se tuvo que enfrentar a numerosos opositores o traidores que le obligaron incluso a perseguir a otros masones, seguramente de logias de esos masones ultracatólicos encismados por la Iglesia Católica, quedando Bolívar, al menos para los libros de Historia de la derechona y fascistas ultracatólicos latinoamericanas, como una especie de «perro loco» que hasta se volvió contra los suyos. En 1.830 acabó renunciando, y a partir de aquí la historiografía hispanoamericana difiere enormemente, aún más, dependiendo de los intereses de cada bando actual. En lo que más coinciden los historiadores hispanoamericanos es en lo de que cuando apareció la tumba la chusma ultra le echaba basura, aunque cada uno interpreta esto mirando por sus intereses. Al comienzo de la independencia muchos países hispanoamericanos eran democracias mundialmente punteras, que los españoles por siglos ni se imaginaban que pudieran llegar a existir de verdad, pero con el tiempo los caciques con algo de sangre de españoles comenzaron con sus redes clientelares, dictaduras fascistas, grupos terroristas, mafias, narcotraficantes, etc. y fueron apoderándose de los nuevos estados democráticos. De aquellos años de esplendor libertario en latinoamérica queda una importante comunidad de masones en muchos países, actualmente con casos muy particulares en algunos países, como en Cuba donde actualmente la masonería no es muy de fiar al existir sospechas sobre que están muy infiltrados por el régimen comunista, o en México hay logias con costumbres un tanto particulares, en cualquier caso, las cifras de España quedan en ridículo, con apenas 5.000 masones actualmente, o quizás sorprenden también las cifras de Argentina, con apenas 12.000 masones, diferenciándose de su entorno americano, más teniendo en cuenta que los padres de la patria argentina eran masones, no como el caso de España… aunque nada de esto lo conoce casi ningún español, en el muy corto periodo de la Historia de los masones españoles de Cádiz, la primera Constitución democrática fue conocida popularmente como la Pepa, pero en la España actual la derecha y los fascistas, más sus seguidores y resto de españoles que repiten sus consignas, a menudo dicen “Viva la Pepa” como expresión a modo de crítica, o más a menudo para ridiculizar a la izquierda, queriendo dar a entender que son una anarquía de maleantes o de locos anarquistas, por ejemplo lo suelen decir tras alguna ley que no guste a estos sectores tradicionales de la rancia España; o un “vivalapepa” sería un término para señalar a un español, sinónimo de sinvergüenza o maleante.
Por no mencionar los intereses ocultos en otros cuestiones como la imposición de la religión cristiana o el antiindigenismo y la antimasonería. Seguramente nunca se dicen cuando pueden ser la causa principal del disparatado estado en el que se encuentra prácticamente toda Latinoamérica. Y es que todos o casi todos los libertadores latinoamericanos eran masones. Sin duda Simón Bolívar fue masón, el más conocido de los libertadores hispanoamericanos, o al menos fue masón durante un tiempo y luego siguió manteniendo relaciones con los masones y continuó tratando de seguir todos o casi todos los valores masónicos. Y no menos destacado libertador masón fue el de Argentina, San Martín, casi a la par en famas con Bolívar, o sin las malas famas que le han endiñado a Bolívar los interesados de turno: ultracatólicos, fascistas, neonazis, caciques y demás sinvergüencería que se volvió a apoderar de toda latinoamérica, al poco tras la independencia de España. Tras las victorias casi al unísono de los libertadores hispanoamericanos, hubo un intento de crear un gran imperio americano al que hubieran denominado Imperio Incaico, que abarcaría desde Tierra de Fuego hasta Estados Unidos, pero los libertadores no se pusieron de acuerdo, curiosamente fueron los argentinos los menos dispuestos a ello. Así que tras la independencia Hispanoamérica se fragmentó en una miríada de países, con rencillas entre ellos y todo eso. Simón Bolivar llegó a gobernar la denominada Gran Colombia, su superficie correspondía a los territorios de las actuales repúblicas de Colombia, Ecuador, Panamá y Venezuela —incluyendo la Guayana Esequiba, en reclamación guyano-venezolana—; y otros territorios en disputa con Costa Rica, Brasil, Perú, Nicaragua y Honduras que luego de la disolución grancolombiana cada país exmiembro heredó como conflictos limítrofes; así en un suspiro el Imperio de Bolívar se quedó solo en lo que hoy es Colombia. Nada más expulsar a los españoles, Bolívar se tuvo que enfrentar a numerosos opositores o traidores que le obligaron incluso a perseguir a otros masones, seguramente de logias de esos masones ultracatólicos encismados por la Iglesia Católica, quedando Bolívar, al menos para los libros de Historia de la derechona y fascistas ultracatólicos latinoamericanas, como una especie de «perro loco» que hasta se volvió contra los suyos. En 1.830 acabó renunciando, y a partir de aquí la historiografía hispanoamericana difiere enormemente, aún más, dependiendo de los intereses de cada bando actual. En lo que más coinciden los historiadores hispanoamericanos es en lo de que cuando apareció la tumba la chusma ultra le echaba basura, aunque cada uno interpreta esto mirando por sus intereses.
Son hechos poco conocidos, o en España totalmente desconocidos, primero que Simón Bolívar pertenecía a una familia española o vasca que emigró a Hispanoamérica, o a muchos españoles de la derecha y fascista ya incluso les resultaría violento conocer que los masones libertarios Latinoamericanos fueron ayudados por masones de países como Francia, Inglaterra, Estados Unidos, pero también de España, los masones españoles de la primera intentona de democracia en 1812 en Cádiz, donde los masones que entablaron amistad con hispanoamericanos como Simón Bolivar, intentaron traer a España las libertades democráticas que ya existían en muchos países del resto de Europa, pero el intento fue anulado por los poderosos de España siempre fieles a la rancia tradición española por el absolutismo, o quizás por la corrupción. Desde el comienzo los masones fueron perseguidos en España, salvo en breves periodos de cierta permisividad, al amparo de la Iglesia Católica que mantuvo una visceral antimasonería. Según un extenso artículo publicado en una web de masones: “De otro lado, asimismo, debemos precisar que debido al éxito alcanzado y al secretismo desarrollado, la masonería y los masones fueron excomulgados por varios papas. El primero fue Clemente XII, que con su bula In Eminente, de 24-04- 1738, prohibió todo tipo reuniones secretas (Liberi Muratori) condenándolas por ser perniciosas tanto para la seguridad de los Estados como para la salvación de las almas. El segundo fue Benedicto XIV, quien con su bula Apostolici Providae, de 18-05-1751, ratificó la excomunión para los masones, etc. El tercero fue Pío VII, en 1821, con su Ecclesiam a Jesu Christo. El cuarto fue León XII, en 1825, que con su Quo graviora, confirmó las bulas anteriores, etc. El rey de España, Fernando VI, siguiendo el dictado del papa Benedicto XIV, sin empacho alguno, promulgó la Real Cédula, fechada en Aranjuez, el 2-07-1751, proscribiendo a la orden masónica y a sus integrantes. Con ello, las logias y las demás instituciones secretas y sus miembros, no sólo quedaban fuera de la ley, sino, que serían perseguidos, encarcelados y ajusticiados por el Tribunal de la Santa Inquisición, acusados de herejía, apostasía, brujería, etc., de acuerdo con el Derecho Canónico. Esa rigidez política contra la masonería en España cambió a climas de flexibilidad y cierta tolerancia, más aún cuando muchos nobles ilustrados se iniciaron en la orden y habían logrado separar a la masonería española del rito inglés.”[…]
“En 1807, el militar venezolano Francisco de Miranda y Rodríguez fue iniciado hermano masón en la Logia América Unión de Filadelfia, de rito Escocés, apadrinado por el general francés Marqués de La Fayette (Marie-Joseph-Paul-Yves-Roch-Gilbert Motier, marqués de… 1757-1834), con quien compartió la lucha de la independencia de Estados Unidos de América. Recordemos que Francia y España apoyaron a las colonias en su guerra contra la metrópoli inglesa. La visión universal y continental de ver la realidad, le llevó a De Miranda a fundar las logias Reunión Americana y Caballeros Racionales, tanto en Madrid como en Cádiz. Al invadir Napoleón Bonaparte la península Ibérica, en 1808, y tomar cautivos a la realeza borbónica, Cádiz quedó como último reducto español donde el pueblo representó a la Corona. En efecto, el 19-03-1808, Carlos IV abdicó a favor de su hijo Fernando VII, y éste, pocos días después, fue forzado a entregar la corona a José Bonaparte, hermano del emperador francés. La familia real fue llevada prisionera a Valencay (Francia). No saldría de ahí hasta el 11-12-1813, fecha del tratado del mismo nombre que puso fin a la guerra de independencia de España frente a Francia. Empero, regresemos a 1808. Inglaterra – enemiga de Napoleón – abrió sus puertas a Cádiz y al restablecimiento comercial y cultural con esta ciudad española y sus habitantes. La oportunidad fue propicia para De Miranda, quien se trasladó a Londres. Ahí tomó contacto con sus compatriotas y hermanos masones, entre otros, Simón José Antonio de la Santísima Trinidad de Bolívar y Palacios (Caracas 1783-Qta. San Pedro Alejandrino 1830), Andrés Bello (Caracas 1781- Santiago de Chile 1865) y Simón Rodríguez, quien fue maestro del Libertador. En este contexto, De Miranda promueve la creación de nuevas logias en Londres, con el apoyo de los americanos con los cuales había levantado columnas de varias logias en España. Por ahora regresemos a la Península. El militar argentino José Francisco de San Martín y Matorras (Yapeyú, Misiones, Argentina 1778- Boulogne-sur-Mer, Francia 1850), peleaba en el ejército español contra los franceses bajo las órdenes del criollo Marqués del Socorro y hermano masón (Francisco María Solano Ortiz de Rosas). Éste inició a De San Martín como masón en la Logia Integridad, la cual se reunía en su casa y de la que era “Gran Maestre”. La invasión napoleónica arrinconó a las fuerzas españolas en Cádiz, y, consecuentemente, José Francisco fue destinado a esa plaza. Ahí, contactó con sus compatriotas, quienes venían trabajando en la Logia Caballeros Racionales Nº 3, (Para algunos masónica, para otros no, quienes afirman que sólo era patriótica). Lo cierto es que el militar argentino fue formalmente “afiliado” o “regularizado” en 1810, ya que anteriormente había sido iniciado hermano masón. El “venerable maestro” era su paisano, el joven y acaudalado Carlos María Antonio del Santo Ángel Guardián de Alvear Balbastro (1789-1852), con quien, el nuevo o ratificado hermano masón, trabó al inicio una profunda y sincera amistad y hermandad, sentimientos que duraron hasta 1813. Ellos acabaron por los celos y las envidias agigantadas en el corazón del joven masón, que antepuso los intereses personales a los de la patria y así también su odio al amor fraternal de la hermandad. Dicho sea de paso, el comportamiento masónico del general De San Martín siempre fue “en esencia”, esto es, de verdad, ejemplar. Poco tiempo después, De San Martín fue elevado al tercer grado (aumento de salario), asumiendo su nivel de maestro masón (1811). Engañando a las autoridades gaditanas pidió licencia en el ejército y viajó a Inglaterra. Ahí contactó con De Alvear, quien venía trabajando en la filial de la “Logia de Cádiz” Caballeros Racionales), en Londres. Empero, a la par, también lo hacía en la Logia Lautaro (operativa) y junto con otros compatriotas en la Logia Flor de los Americanos. En esta última, a De San Martín se “le aumentó el salario” a quinto grado, bajo la severa mirada de los bustos de los filósofos griegos y de los romanos iusnaturalistas, en las que sobresalían Cicerón, Séneca y Marco Aurelio, a la par se juraba bajo la consigna de “Unión, Firmeza y Valor”. Fue entonces, cuando De Alvear le ofreció su apoyo económico y social a José Francisco, para regresar a Buenos Aires, e iniciar juntos tanto la labor masónica como la lucha por la autonomía argentina, de la metrópoli española. Ambos pensaban en una posible monarquía constitucional tipo inglés para el virreinato del Río de La Plata. El veterano militar de Yapeyú ya no tenía ningún pariente ni conocía a nadie en su tierra natal. El apoyo de Carlos María Antonio le resultaba oportuno y generoso para comenzar su nueva vida y carrera militar en América. Por ello aceptó. Ambos se embarcaron en la fragata británica George Canning, en enero de 1812. Mientras tanto, el venezolano De Miranda había concertado con el joven De Bolívar, regresar a la Capitanía General de Venezuela, para ponerse al frente del movimiento independentista caraqueño. Fue así como este precursor decretó la independencia de Venezuela, el 5-7-1811. La Logia Lautaro había sido fundada, en Londres, por De Miranda, José Gurruchaga, Francisco Isnardi (italiano nacionalizado venezolano amigo íntimo del general De Miranda) y el militar chileno Bernardo de O’ Higgins (hijo del XXXVI virrey del Perú, Ambrosio O’ Higgins, marqués de Osorno). Fue éste, quien le dio la idea al prócer venezolano del nombre de esta logia, al narrarle con pasión, la histórica defensa del líder indio mapuche Lautaro, quien se opuso con coraje y tenacidad a la conquista y dominación españolas. Es oportuno señalar, sea dicho de paso, que De San Martín no conoció a De Bolívar, en los trabajos de la Lautaro, en Londres. Esta logia dio sus primeros frutos con los éxitos revolucionarios obtenidos en Venezuela por De Miranda. Ello fue un aliciente para que se renovara e incrementara su membresía con nuevos jóvenes revolucionarios ávidos de llevar la libertad e independencia a sus pueblos. Ahí estaban, el mexicano José María Caro, los chilenos De O’ Higgins y José Miguel Carrera, los argentinos De San Martín, De Alvear, el tío de éste, Gervasio Antonio de Posadas y Dávila (1757- 1833) – por ser primo de su madre -, Bernardo Monteagudo Cáceres (Tucumán 1790-Lima 1825), entre otros. Trabajaban indistintamente en las casas de los próceres tanto del venezolano Andrés Bello como del argentino Luis López Méndez. Ahí se delineó el proyecto de restablecer el “Imperio Incaico” ideado por De Miranda, recogido de los documentos que dejó el prócer peruano y ex jesuita, Juan Pablo Viscardo y Guzmán (Pampacolca, Arequipa 1748-Londres 1798), expulsado del virreinato del Perú, por orden del rey Carlos III, en 1767, y quien tomó el seudónimo de “Abate Rosi” para pasar de incógnito y burlar la persecución española…”.
Al comienzo de la independencia muchos países hispanoamericanos eran democracias mundialmente punteras, que los españoles por siglos ni se imaginaban que pudieran llegar a existir de verdad, pero con el tiempo los caciques con algo de sangre de españoles comenzaron con sus redes clientelares, dictaduras fascistas, grupos terroristas, mafias, narcotraficantes, etc. y fueron apoderándose de los nuevos estados democráticos. De aquellos años de esplendor libertario en latinoamérica queda una importante comunidad de masones en muchos países, actualmente con casos muy particulares en algunos países, como en Cuba donde actualmente la masonería no es muy de fiar al existir sospechas sobre que están muy infiltrados por el régimen comunista, o en México hay logias con costumbres un tanto particulares, en cualquier caso, las cifras de España quedan en ridículo, con apenas 5.000 masones actualmente, o quizás sorprenden también las cifras de Argentina, con apenas 12.000 masones, diferenciándose de su entorno americano, más teniendo en cuenta que los padres de la patria argentina eran masones, no como el caso de España… aunque nada de esto lo conoce casi ningún español, en el muy corto periodo de la Historia de los masones españoles de Cádiz, la primera Constitución democrática fue conocida popularmente como la Pepa, pero en la España actual la derecha y los fascistas, más sus seguidores y resto de españoles que repiten sus consignas, a menudo dicen “Viva la Pepa” como expresión a modo de crítica, o más a menudo para ridiculizar a la izquierda, queriendo dar a entender que son una anarquía de maleantes o de locos anarquistas, por ejemplo lo suelen decir tras alguna ley que no guste a estos sectores tradicionales de la rancia España; o un “vivalapepa” sería un término para señalar a un español, sinónimo de sinvergüenza o maleante.
Por ejemplo, se estima que 1.700.000 masones hay en México, aunque esta cifra puede variar mucho dependiendo de las logias que se incluyan como válidas, o unos 2 millones en Estados Unidos, en este país además existen aparte otras importantes organizaciones que no son o no del todo masónicas como los Rotarios, que principalmente se dedican a la beneficencia, y muchas otras. O aún hay muchos más masones que en España hasta en países donde hubo regímenes comunistas o fascistas que persiguieron a masones, como los 30.000 masones de Cuba, ó los 213.000 en Brasil. Los masones latinoamericanos probablemente son los culpables de que todavía se mantenga viva la llama original de los valores democráticos de sus libertadores, a pesar de que desde el exterior Latinoamérica entera parece un caso perdido desde hace mucho tiempo.
Las logias masónicas solo lo son realmente si están aprobadas y mantiene contactos con las dos grandes organizaciones masónicas internacionales, las dos que que se toman como masones, luego aparte hay muchos que se creen o se hacen llamar masones. Fue el caso de la archifamosa Propaganda Due o la logia P2, que sería una cosa que llamarían masonería solo los fascistas y nazis. Domingo Perón fue de esta logia o él se creía que lo era, una logia estafa del fascista italiano Lucio Gelli tras hacerse pasar por masón y apoderarse de su logia, que comenzó a utilizar para hacerse con poder, llenándola de fascistas y neonazis, mafiosos y empresarios, muchos quizás solo entraron atraídos por la tontería de la conspiración judeomasónica. A la logia P2 se la asocia con varios crímenes , atentados terroristas como el de la estación de tren de Bolonia en 1982, o con la famosa red Gladio de la OTAN para combatir el comunismo o asesinar a los líderes políticos comunistas en caso de una invasión soviética en Europa. Si bien, son de esas cosas que se creen muchos, incluyendo los comunistas para hacerse las víctimas o también los de derechas y fascistas antimasonería para mostrar una prueba de la maldad de los judeomasones, pero no existen pruebas más allá del testimonio de un terrorista fascista italiano.
Los masones libertadores y sus valores democráticos no tienen nada que ver con esperpentos que posteriormente se han visto entre los hispanoamericanos, por ejemplo el caso del dictador argentino Perón, que no solo tenía de masón lo mismo que de demócrata, es decir, nada, también le hizo «masón» el famoso fascista italiano Licio Gelli en una ceremonia personal en mitad de una calle de Madrid, en plena dictadura fascista cuando Franco seguía atizando con las conspiraciones judeomasónicas. A la archifamosa logia P2 (Propaganda Due) se la relaciona con grandes escándalos protagonizados por fascistas, neonazis y la mafia, como el del Banco Ambrosiano del Vaticano, o el terrorismo de neonazis de la red Gladio, esta red apareció por primera vez en el juicio por el atentado terrorista ultraderechista en la estación de tren de Bolonia, en 1.980, en el que asesinaron a 85 personas y más de 200 resultaron heridas, atentado con el que los fascistas o neonazis italianos pretendían primero echar la culpa del atentado a los terroristas comunistas para después comenzar una revolución de los italianos, todos unidos contra los comunistas y los gobiernos de izquierdas italianos.
Perón alardeó de pertenecer a una masonería hispanoamericana diferente a la anglosajona, la suya sería la mejor, aunque fuese de una logia inventada, sería muy distinta a la masonería oficial a la que parece calificar de masonería colonialista o imperialista inglesa, también incluyendo la norteamericana. Si bien por ejemplo en México la masonería mayoritaria es muy laica y libertaria, o también se distingue de la corriente regular o inglesa/norteamericana, añadiendo elementos propios del país, pero estaría adscrita a la masonería irregular o la de origen francés/belga, mientras que las grandes logias mexicanas, aun con símbolos o elementos indígenas, está adscrita a la regular o inglesa, es decir, en realidad la mayoría de sus miembros deben ser monoteístas, y por tanto católicos, ya que en la masonería regular se exige, o hasta hace poco se exigía, la creencia en cualquier religión monoteísta. Domingo Perón, aunque fuese tachado de demócrata igualitario o luego su supuesto estado democrático fuese eliminado por los militares fascistas argentinos, también era conocido por sus conexiones con el nazismo o fue el único que ayudó a la España de Franco y de los filonazis de Falange cuando Argentina era el país más rico del mundo y estos inútiles y corruptos fascistas españoles hundían la economía de su dictadura fascista.
En cuanto a la religión cristiana e incluso la monolítico secta católica, el panorama en latinoamérica no deja de estar en sintonía con todo lo anterior. Fue durante el pontificado de Juan Pablo II, que la Congregación para la Doctrina de la Fe (un órgano oficial del Vaticano que es calificado como heredero de la Santa Inquisición Española), dirigida entonces por el cardenal Joseph Ratzinger (su sucesor en el papado como Benedicto XVI), prohibió la enseñanza a teólogos católicos como Hans Küng, uno de los más destacados teólogos católicos etiquetados como «progresistas», o a Leonardo Boff, dentro de un exitoso movimiento para aislar y neutralizar a los promotores de la Teología de la Liberación en América Latina, es decir, a los conocidos como jesuitas «rojillos», y el mote no era por poca cosa, en aquellos años algunos jesuitas llegaron a colaborar con grupos terroristas comunistas de latinoamérica. Aquellos jesuitas serían de una parecida ideología a la de los actuales jesuitas latinoamericanos como el actual Papa Francisco, incluído un poderoso lobby católico en Estados Unidos, de jesuitas, que apoya al partido demócrata, por ejemplo estos jesuitas americanos están a favor de legalizar el matrimonio gay o en algunos casos el aborto, es decir, en el polo opuesto de Juan Pablo II, o ya no digamos de los fascistas y neonazis españoles o de los medievales de la secta ultracatólica del Opus Dei, aunque entiéndase que todo esto es dentro de la limitada horquilla ideológica católica oficial, eso por no mencionar las estrategias electoralistas para hacerse con el voto latino en Estados Unidos, que suman un porcentaje muy alto entre la población norteamericana.
La tradicional dejadez de la Iglesia Católica con los pobres y con las ideologías que no sean de la suya fascista, ha provocado el auge de las sectas evangeĺicas, incluso en España los evangélicos también han crecido mucho por esto entre las clases bajas españolas y por los inmigrantes latinos, tanto que es un motivo de gran preocupación en la Iglesia Católica, por la huída de fieles, a sumar a la ya de por sí muy bajo porcentaje de practicantes en España. En cualquier caso, los evangélicos también se han unido a la derechona española y a los fascistas, aunque seguramente solo se juntan para las fotos antes de las elecciones porque para lo demás los evangélicos son bichos raros para los católicos españolas, o quizás les viene muy bien tener a su lado a unas sectas especialmente manipuladoras y que no dudan en utilizar los peores métodos sectarios, incluso la violencia, al igual que está ocurriendo por ejemplo en Brasil, donde los fascistas de Bolsonaro consiguieron hacerse con el poder gracias a contar con las manipulaciones y la violencia que practican las sectas cristianas evangélicas brasileñas junto con las mafias criminales asociadas con estos evangélicos.
En cuanto a la religión cristiana e incluso la monolítico secta católica, el panorama en latinoamérica no deja de estar en sintonía con todo lo anterior. Fue durante el pontificado de Juan Pablo II, que la Congregación para la Doctrina de la Fe (un órgano oficial del Vaticano que es calificado como heredero de la Santa Inquisición Española), dirigida entonces por el cardenal Joseph Ratzinger (su sucesor en el papado como Benedicto XVI), prohibió la enseñanza a teólogos católicos como Hans Küng, uno de los más destacados teólogos católicos etiquetados como «progresistas», o a Leonardo Boff, dentro de un exitoso movimiento para aislar y neutralizar a los promotores de la Teología de la Liberación en América Latina, es decir, a los conocidos como jesuitas «rojillos», y el mote no era por poca cosa, en aquellos años algunos jesuitas llegaron a colaborar con grupos terroristas comunistas de latinoamérica. Aquellos jesuitas serían de una parecida ideología a la de los actuales jesuitas latinoamericanos como el actual Papa Francisco, incluído un poderoso lobby católico en Estados Unidos, de jesuitas, que apoya al partido demócrata, por ejemplo estos jesuitas americanos están a favor de legalizar el matrimonio gay o en algunos casos el aborto, es decir, en el polo opuesto de Juan Pablo II, o ya no digamos de los fascistas y neonazis españoles o de los medievales de la secta ultracatólica del Opus Dei, aunque entiéndase que todo esto es dentro de la limitada horquilla ideológica católica oficial, eso por no mencionar las estrategias electoralistas para hacerse con el voto latino en Estados Unidos, que suman un porcentaje muy alto entre la población norteamericana.
La tradicional dejadez de la Iglesia Católica con los pobres y con las ideologías que no sean de la suya fascista, ha provocado el auge de las sectas evangeĺicas, incluso en España los evangélicos también han crecido mucho por esto entre las clases bajas españolas y por los inmigrantes latinos, tanto que es un motivo de gran preocupación en la Iglesia Católica, por la huída de fieles, a sumar a la ya de por sí muy bajo porcentaje de practicantes en España. En cualquier caso, los evangélicos también se han unido a la derechona española y a los fascistas, aunque seguramente solo se juntan para las fotos antes de las elecciones porque para lo demás los evangélicos son bichos raros para los católicos españolas, o quizás les viene muy bien tener a su lado a unas sectas especialmente manipuladoras y que no dudan en utilizar los peores métodos sectarios, incluso la violencia, al igual que está ocurriendo por ejemplo en Brasil, donde los fascistas de Bolsonaro consiguieron hacerse con el poder gracias a contar con las manipulaciones y la violencia que practican las sectas cristianas evangélicas brasileñas junto con las mafias criminales asociadas con estos evangélicos.
No existe en toda Iberoamérica una sola nación cuya forma de gobierno sea la democraccia;ni una sola,a excepción de Puerto Rico.Lo que coexisten son las dictaduras y las degeneradas y corruptas oligarquías.Así que ya sabes:”Procura que tus palabras sean más importantes que tu silencio”.(Confucio)
Excelente essas informações. Peço ao autor que sempre mostre, a sujeira política, militar e criminosa que vivemos no Brasil.
Me imagino que el autor de este “artículo” se abrá amputado orgullosa y voluntariamente su lado izquierdo….