El sesgo antiisraelí y antisemita, junto con la manipulación de contenidos en Wikipedia, socavan la neutralidad de la plataforma
Por medio de una extensa investigación, los investigadores del Centro de Tecnología y Sociedad (CTS) de la Liga Antidifamación (ADL) encontraron un prejuicio antisemita y antiisraelí muy extendido en Wikipedia, incluyendo pruebas claras de una campaña coordinada para manipular el contenido de Wikipedia relacionado con el conflicto palestino-israelí, en probable violación de las políticas de Wikipedia.
El informe además halló que los contenidos sobre el conflicto palestino- israelí de Wikipedia en árabe están influenciados por puntos de vista favorables a Hamás.
“La mayoría de los lectores asumen que Wikipedia es una enciclopedia en línea confiable pero, en realidad, se ha convertido en una plataforma sesgada y manipulada en muchos temas por editores centrados en su agenda”, dijo Jonathan Greenblatt, director general de la ADL. “Los recientes esfuerzos de Wikipedia para mantener la neutralidad no son más que un parche a un problema que está empeorando, con un persistente sesgo antisemita y antiisraelí aún demasiado presente. Instamos a Wikipedia y a los legisladores a actuar con rapidez antes de que la desinformación desenfrenada en una de las fuentes de información más visitadas provoque consecuencias trágicas”.
Prejuicios y manipulación antijudíos y antiisraelíes coordinados
La ADL ha encontrado evidencia clara de que un grupo de al menos 30 editores actuó de forma concertada para evadir las políticas de Wikipedia e introducir narrativas antisemitas, sesgo antiisraelí e información engañosa:
- Estos 30 editores fueron en promedio al menos dos veces más activos que otros grupos comparables de editores, basado en el total de ediciones realizadas en los últimos 10 años.
- Los 30 editores fueron mucho más propensos que otros editores a comunicarse entre sí en Wikipedia: hasta 18 veces más activos en comunicaciones de grupo que otros grupos comparables de editores.
- Los editores parecieron coordinarse para cambiar las páginas relacionadas con el conflicto palestino-israelí, restando importancia al antisemitismo, la violencia y los llamados a destruir Israel de los palestinos, mientras promovían las críticas a Israel.
- Estas ediciones se han intensificado desde los ataques de Hamás del 7 de octubre de 2023 e incluyen la eliminación sistemática de citas de fuentes confiables y votaciones en bloque para mantener el contenido crítico sobre Israel y eliminar la cobertura de la violencia y el terrorismo palestinos.
“Está claro que Wikipedia tiene que hacer mucho más para abordar el muy activo sesgo antisemita y antiisraelí y su coordinación”, señaló Daniel Kelley, Jefe Interino del Centro de Tecnología y Sociedad de la ADL. “Y hasta entonces, otras plataformas que confían en Wikipedia como fuente —desde Google Search hasta modelos de lenguaje masivos como ChatGPT— deben despriorizar el contenido no verificado de Wikipedia sobre temas relacionados con los judíos, Israel y el conflicto de Medio Oriente para evitar perpetuar ese sesgo”.
Sesgo en los contenidos de Wikipedia en árabe sobre Hamás
Además de esta campaña de manipulación y desinformación antiisraelí en las páginas de Wikipedia en inglés, las políticas de Wikipedia no están previniendo adecuadamente el sesgo generalizado y la impracialidad en sus páginas en árabe relacionadas con Hamás.
La ADL analizó las páginas en árabe sobre la organización terrorista y encontró que tanto la página principal como otras páginas relacionadas glorifican a Hamás, perpetúan la propaganda pro-Hamás e incumplen las reglas de neutralidad de Wikipedia.
Recomendaciones políticas
El informe ofrece recomendaciones detalladas para Wikipedia, empresas como Google y las que tienen modelos masivos de lenguaje (LLM por sus siglas en inglés), y para el gobierno, incluyendo:
Para Wikipedia:
- Programa de expertos respetables: Wikipedia debería desarrollar un programa de expertos en el conflicto palestino-israelí, aprobado por la Fundación Wikimedia, para revisar la precisión y el sesgo de las páginas polémicas.
- Preselección de editores con autoridad para cerrar discusiones: Para los temas polémicos sobre Israel y el conflicto palestino-israelí, un comité especial de administradores debería evaluar y designar editores de Wikipedia con el derecho exclusivo de cerrar las discusiones de las páginas de discusión relacionadas con disputas sobre el contenido de los artículos.
- El cierre no puede decidirse por mayoría de votos: Las decisiones sobre contenidos controvertidos que se conviertan en objeto de discusiones en las páginas de discusión deben ser decididas en función de los méritos por editores especialmente designados para el cierre, en lugar de por mayoría de votos (como es la política actual, pero no siempre la práctica real).
- Comportamiento no auténtico/actores estatales: Wikipedia debería evaluar sus herramientas actuales contra el comportamiento inauténtico y la influencia extranjera para determinar si son suficientes para abordar los problemas y preocupaciones actuales.
Para los legisladores:
- Convocar a académicos, wikipedistas, expertos en informática y sociedad civil para desarrollar recomendaciones y opciones políticas para limitar el prejuicio y el antisemitismo en Wikipedia, incluyendo mayor transparencia y requisitos de reporte sobre los esfuerzos de Wikipedia para erradicar los prejuicios.
- Crear un grupo de trabajo para combatir el sesgo antisemita en Wikipedia.
- Celebrar audiencias sobre el tema de los prejuicios y el antisemitismo en Wikipedia.
- Sensibilizar a los ciudadanos y colegas sobre los prejuicios y el antisemitismo en Wikipedia escribiendo cartas públicas a la Fundación Wikimedia, señalando los problemas y exigiendo respuestas sobre cómo garantizarán que la plataforma no se convierta en un refugio para el odio.
El problema de manipulación y desinformación en Wikipedia está ampliamente extendido y afecta a múltiples temas, lo que destaca la urgencia de abordar este problema en toda la plataforma.
Recientemente, el comité de arbitraje de Wikipedia (ArbCom) excluyó a varios editores del área temática Israel-Palestina (lo que se conoce como exclusión por tema, en lugar de una expulsión más amplia de todo el sitio). Un informe del Congreso Judío Mundial sobre Wikipedia también detalla los problemas actuales de sesgo antiisraelí y antisemita en Wikipedia en inglés, como el revisionismo del Holocausto. En un caso, un grupo de editores polacos parece haber participado en esfuerzos coordinados para insertar una narrativa nacionalista polaca en artículos sobre el Holocausto en Polonia, restando importancia a la responsabilidad polaca y culpando a los judíos polacos. De manera similar, ha habido campañas similares para borrar la historia de los nativos americanos.
Esta investigación se llevó a cabo en asociación con Builders for Tomorrow (BFT), una organización de filantropía de riesgo e investigación dedicada a combatir las ideologías antijudías y antioccidentales.
En general, no deja de ser asombroso lo relativamente objetiva que se mantiene Wikipedia, o la mayoría de los artículos de Wikipedia, siendo casi una especie de red social, cualquiera puede modificar o escribir un artículo, aunque a su vez otros pueden volver a reescribirlos casi completamente. Por muchos mecanismo de control, la manipulación siempre es posible aparentando objetividad. En el caso de los artículos sobre Israel y los grupos terroristas islamistas, lo más común es encontrarse con el problema de que al amparo de esa extrema objetividad en los artículos se equipara el estado y el ejército de Israel con las organizaciones terroristas y con los terroristas, o entre estos los que alguién alguna vez les dio alguna mínima legitimidad, como ocurre sobre todo con Hezbolá o también con Hamás en su vertiente meramente política, al menos no ocurre lo mismo con los grupos terroristas que son muy claros a lo largo del tiempo y además existe un consenso mayoritario. Los comunistas, así como neonazis como por ejemplo el español Jordi de la Fuente, el recientemente nombrado dirigente del nuevo sindicato del nuevo partido Vox, dan legitimidad a Hezbolá y a Hamás, para ellos serían prácticamente las mismas organizaciones políticas que las de la imagen internacional que quieren dar sus miembros y afines, organizaciones que solo trabajan para el bien de su pueblo, casi comunistas para unos o religiosos caritativos para otros, luego el asunto del terrorismo es una cosa que no quieren ver, u otros lo apoyan con descaro como en el caso del eurodiputado comunista español Manu Pineda o de la conocida falangista neonazi Isabel Peralta. Los artículos donde aparecen los Altos del Golán puede ser otro ejemplo de artículos que generan dudas al que los lea, por no estar considerados territorio de Israel, por ejemplo la televisión española La Sexta, la que se supone es más de izquierdas en España, durante la noticia del fallecimiento en el 2015 de un soldado español de los Cascos Azules en el Líbano en un accidente por fuego amigo procedente de Israel, colocó un mapa con los Altos del Golán en Siria para explicar la región donde ocurrió. Por cierto, esta televisión española, la más “rojilla”, la madre del soldado y los militares españoles, normalmente todos más que fascistas, echaron la culpa a Israel, es decir, fue un asesinato intencionado.
Un motivo de preocupación de lo que se publique, a añadir a los anteriores, es que Wikipedia es una de las fuentes principales de todas las Inteligencias Artificiales conversacionales, las empresas que las desarrollan tienen que entrenarlas con la información de millones de textos, como páginas web, libros o la enciclopedia Wikipedia, que cualquiera podría descargar completa para tenerla en su ordenador en cualquier idioma. Luego por medio de empleados o voluntarios o por textos más seleccionados refinan o censuran las informaciones o ideas generales que cada empresa desarrolladora crea conveniente, aunque en muchos casos esto puede llegar a ser imposible. Por ejemplo, la famosa IA china DeepSeek R1 se desmarca con descaro ante cualquier pregunta crítica sobre China, como al preguntarle por la Plaza de Tiananmen. Estas IAs tienen una capacidad de memoria muy limitada, así que para dar el pego de inteligentes ante cualquier tema no les queda otra que practicar algo más que parecido a un reduccionismo o simplificación de ideas, más que parecido al reduccionismo de ideologías como las de los energúmenos fascistas y nazis, y en el caso de requerirles datos concretos, los que no sean los más conocidos, suele inventárselos sin miramientos, también cuan vulgar energúmeno ultraderechista. En el caso de ChatGPT, que sigue siendo la más famosa y la más utilizada de todas con diferencia, en la actual versión gratuita da opción de buscar en internet información relacionada con la pregunta antes de contestar, o al parecer la busca automáticamente si se le dice que es mentirosa cuando dio una de sus habituales respuestas inventadas, o también la busca si se le pide que de las fuentes de donde sacó sus datos. En estos casos siempre incluye primeramente los enlaces a páginas de Wikipedia donde encuentra los datos, más luego puede añadir varios enlaces a artículos de los diarios con más audiencia y de otras organizaciones y fuentes conocidas, como el principal diario español de los socialistas El País, más otros españoles como La Vanguardia, también derechistas como el ABC o incluso de más de extrema derecha como Libertad Digital, o la ONG Amnistía Internacional también sería una de sus fuentes confiables, parece que por ahora no llega a incluir páginas web de ultraderechistas y neonazis por muy famosos que sean ahora mismo.
Por ejemplo, si a ChatGPT se le pregunta por las sectas ultracatólicas más criticadas como el Opus Dei o los Legionarios de Cristo, o por los casos de pederastia en la Iglesia Católica Española que se ocultan o no se investigan, primeramente se limita a repetir la versión oficial en España, insistiendo en que, aunque con polémicas, no son sectas peligrosas, no conoce nada los sitios web de ex-adeptos críticos con esta secta, como el mas’conocido de de opuslibros.org, o en el asunto de la pederastia en España responde que aunque solo hay unos pocos cientos de casos de pederastia y que son motivo de preocupación, solo cuando se le dice que es mentira o que busque los datos publicados, entonces rectifica y llega a dar el dato de los 440.000 casos de pederastia en la Iglesia Católica Española que estima el informe oficial del Defensor del Pueblo o los 200.000 casos en Francia ya confirmados por la Iglesia Católica de Francia, o al menos hizo esto en varias conversaciones, cada nueva conversación puede ser muy diferente de las anteriores o puede inventar cosas nuevas. Con los grupos terroristas islamistas como Hezbolá y Hamás, si se le pregunta sobre si son legítimos su postura podría resumirse en que: “Cuando políticos [occidentales] de diferentes ideologías muestran su apoyo a determinadas posturas en relación con la causa palestina o critican las políticas de Israel, en ocasiones expresan su solidaridad con la lucha contra lo que consideran injusticias o desigualdades. Este apoyo no necesariamente implica un respaldo directo a las acciones violentas o a la totalidad de la estructura organizativa de Hamas o Hezbollah, sino que puede interpretarse como una postura de apoyo a los derechos y aspiraciones de un pueblo en conflicto.”. En el caso de los Altos del Golán, remite a lo que encuentra en varias fuentes y en Wikipedia que es: “En 1981, Israel proclamó la anexión de este territorio, pero la comunidad internacional, en general, no reconoce esa anexión y considera que los Altos del Golán son territorio sirio ocupado. Por ello, mientras de facto están bajo control israelí, legalmente se siguen considerando parte de Siria.”
En España especialmente, cada ideología política está muy predefinida, con sus posturas ya predeterminadas de antemano y con trazo grueso, cualquiera con un mínimo de capacidad para memorizar ideas reduccionistas puede convertirse en un político español famoso de cualquier ideología. La masacre del 7 de octubre apenas varió sus posiciones políticas, además cualquiera ya sabía que Israel iba tener una respuesta contundente, por lo que seguramente todos estos que apoyan a los grupos terroristas islamistas sabían de antemano que les facilitaría su postura antiisraelí, para esto no es necesario ser adivino. Sobre todo en España lo que más importan son las formas y el mantenerse siempre en el mismo sitio, quizás para que, en caso de ser necesario, la red corrupta y criminal clientelar, junto con los españoles que les apoyan de los niveles inferiores, puedan llegar al rescate aplicando lo ya memorizado. Aunque seguramente en muchos casos se trate de simples sinvergüenzas, corruptos o criminales, a nivel intelectual puede que estén basándose por ejemplo en el archifamoso filósofo Nietzsche, que podría decirse es “el Profeta· de muchos comunistas, anarquistas, fascistas, neonazis, etc., y que en esto también les dejó perlas o el camino a seguir. Su filosofía nihilista está basada en el conocimiento individual sobre valores universales, como sería, según él, buscando lo más primitivo o la cultura en estado puro como, según Nietzsche, por ejemplo ocurría en la Grecia clásica, o también la Grecia más homosexual y pederasta. La búsqueda de la esencia de las cosas o lo real deja de ser importante o no existe, lo más importante pasan a ser las apariencias. Además Nietzsche defendía el culto a personajes de las artes, siempre que se atengan a sus principios, como la música clásica o la ópera que exalten grandes epopeyas rancias, es decir, idolatraba al muy nacionalista y antisemita Richard Wagner, al menos al principio o hasta que el matrimonio Wagner dejó de ser su amigo al parecer porque escribieron al médico de Nietzsche porque les preocupaba su muy mala salud quizás causada porque fuese homosexual o pederasta, lo que al parecer no sería tan extraño en las clases altas de aquella época. Como los nacionalistas alemanes, o los futuros criminales nazis, exaltaba a muy determinadas artes y filósofos, por ejemplo a él mismamente sobre todo poco antes de volverse totalmente majareta en sus últimos libros, precisamente los que más gustan a fascistas y nazis. Nietzsche dijo sobre los periódicos: «ese viscoso estrato de la comunicación que une las costuras entre todas las formas de vida, todas las clases, todas las artes y todas las ciencias, y que, por norma, es tan sólido y fiable como el papel en el que está impreso».
Aparte del egocentrismo y clasismo que impregnaba a los individuos de las clases altas de aquella época, y entre ellos pululaba Nietzsche, también cuando aun era joven le desoló sobremanera una noticia sobre la destrucción del museo del Louvre por parte de los comunistas y anarquistas de la Comuna de París, noticia que al final se trató de un bulo o noticia falsa, aunque dadas las comunicaciones de la época igual el desmentido no llegó a saberse hasta pasados varios días o semanas después de propagarse el bulo. Es decir, más bien la animadversión de Nietzsche contra los periódicos se trataba de un cliché clasista o una respuesta lógica a lo primitiva y manipuladora que solía ser la prensa de la época. Esta postura de Nietzsche contra los periódicos, ya trasnochada en los tiempos que corren, es una explicación de la especial inquina que tienen todos los fascistas y neonazis más energúmenos, no solo los españoles, contra los medios de comunicación y los periodistas… en España cualquiera sabe qué periodistas en concreto son los que no les gustan, pero al menos en el extranjero sus camaradas criminales neonazis califican a todos los periodistas en general de lacayos pagados por los judíos, es decir, la conspiración de los judíos utiliza a periodistas como una de sus principales armas para dominar el mundo, y por es por esto que los neonazis son capaces de asesinar al periodista que se atreva a infiltrarse entre ellos, como casi que ocurrió en España al periodista Antonio Salas cuando se infiltró entre los neonazis españoles, tuvo que escapar tras un chivatazo que un policía español les dio a estos chavalillos neonazis españoles, o luego amenazaron y lanzaron una campaña de desprestigio contra el periodista tras publicar el libro «Diario de un skin» en el 2003, también publicaron en las redes sociales españolas su fotografía, sus datos personales reales, o una copia del libro para arruinarle. Buscando el sentido o excusa más intelectual que le puedan dar a este su habitual modus operandi, entre los mandamientos que las dejó «el Profeta», el filósofo Nietzsche, en uno de sus libros aparece el siguiente axioma: «¿Qué es entonces la verdad? Una hueste en movimiento de metáforas, metonimias, antropomorfismos, en resumidas cuentas, una suma de relaciones humanas que han sido realzadas, extrapoladas y adornadas poética y retóricamente y que después de un prolongado uso, un pueblo considera firmes, canónicas y vinculantes. Las verdades son ilusiones de las que se ha olvidado que lo son; metáforas que se han vuelto gastadas y sin fuerza sensible, monedas que han perdido su troquelado y no son ahora ya consideradas como monedas, sino como metal». El profeta se enfrasca en la creación de conceptos por parte de una colectividad, que hacen que se pierdan los detalles y la auténtica esencia de las cosas, y en el problema de su representación, al parecer, o según quien la interprete en sus mandamientos, a sus locuelos seguidores les debe dar todo igual porque es imposible «explicar bien» nada con el lenguaje. Encima Nietzsche se parece muy mucho a los españoles cuando se mete con las ciencias y las matemáticas, y lo deja escrito, porque «la naturaleza, el mundo, no es algo definido y regular, regido por leyes matemáticas y físicas como opina el cientifismo, sino que el universo en su totalidad es un ente abstracto e irregular, pues la vida misma es irregular, es cambio. El hombre tiene miedo al cambio, porque el cambio provoca una situación distinta a la anterior y, por tanto, desconocida. Para Nietzsche el miedo del hombre es, en efecto, lo desconocido. Estas teorías serán utilizadas para elaborar el término del Übermensch (superhombre o suprahombre), es decir, aquel hombre que acepta el cambio. La vida es pasión, es cambio, es una continua situación distinta tras otra que no se puede prever porque el universo y la vida están llenas de contradicciones, de cambios».
Seguramente deje perplejos a muchos extranjeros, aunque también a no pocos españoles, conocer lo parecidas que son en todo esto algunas de las sectas ultracatólicas españolas más famosas internacionalmente, como son el Opus Dei y los jesuitas. Especialmente el Opus Dei es una secta ultracatólica conocida por el mote de “la santa mafia”, por su secretismo, gran querencia por el poder y por sus métodos coercitivos o criminales mafiosos contra cualquiera que la critique. Precisamente esta es una de las críticas más frecuentes en los testimonios que se pueden leer en la conocida web de ex-adeptos críticos opuslibros.org, si bien apenas existen pruebas con el suficiente valor penal como para llevar a esta secta a juicio, o los críticos principalmente se quejan de las constantes mentiras a las que fueron sometidos en la secta, siendo más un sentimiento que una prueba procesal, además en las pocas entrevistas que les conceden en los medios españoles algunas víctimas siguen utilizando un paralenguaje sectario ultracatólico ajeno al común de los españoles.
En el caso de los jesuitas, desde siempre han sido polémicos por su intromisión en los asuntos de los estados donde montaban el campamento, frecuentemente eran expulsados, incluso en la muy católica España antes de que la secta fuese una vez más prohibida durante la Segunda República. O al menos eran así los jesuitas anteriores a la derrota de la Alemania nazi, eran más que fascistas en España, donde aún con la prohibición era la secta que cortaba el bacalao, o según el historiador Edmund Paris tuvieron una gran influencia en el nazismo, con Himmler alabándolos, o Goebbels iba para sacerdote jesuita, o también fue uno de sus creaciones el muy nazi y antisemita belga Leon Degrelle, uno de los criminales nazis que se refugió en España, donde se convirtió en una de las musas de los fascistas españoles más energúmenos. Edmond Paris los describe como una secta intransigente con una ideología muy relativista, es decir, les daba igual mentir o incluso montar guerras con tal de salirse con la suya, que no es otra cosa que convertir a todos al ultracatolicismo. Edmond Paris parece ser el de los pocos que se atrevió a criticar a los jesuitas, lo que lo costó una persecución internacional, perder su credibilidad y pasar al ostracismo. Este autor fue el que destapó los crímenes de los católicos Utasha durante el régimen colaboracionista del nazismo de Croacia. Mientras que en España, ni Paris ni Nueva York, y de los jesuitas de su reciente pasado fascista nadie sabe nada.