Elías L. Benarroch
Gran indignación entre las organizaciones judías y proisraelíes con la Televisión pública catalana 3Cat por un reportaje este domingo en el que calificó la masacre del 7 de octubre de “audaz ataque” y a los terroristas que la perpetraron de “resistencia palestina”.
El reportaje fue difundido con motivo de los 3 meses de la guerra en Gaza y en él se describe como “resistencia palestina” a los terroristas que perpetraron la masacre en la que 1.200 personas fueron brutalmente asesinadas.
La primera en alzar la voz, tras un comentario por redes anoche de la conocida periodista Pilar Rahola, ha sido la Comunidad Israelita de Barcelona (CIB), que ha calificado a los periodistas del canal como “funcionarios con poder” que han convertido la televisión pública catalana de una “TV pública reconocida en el mundo y Europa por el rigor informativo, a ser reconocida por su activismo”.
Por su parte, el Congreso Judío Europeo se ha quejado de que la televisión pública catalana haya calificado el ataque de Hamás como “el ataque más audaz de la resistencia palestina”: “Resistencia’ no es sinónimo de asesinato, violación y secuestro. Es desconcertante e irresponsable que un canal público realice una cobertura informativa tan sesgada”, afirmó por redes la entidad paneuropea.
Desde Madrid, la organización Acción y Comunicación sobre Oriente Medio (ACOM) consideró a la Televisión catalana peor que Al Jazeera, la cadena del país que financia a Hamás, Catar, y le recuerda que “la ‘audacia’ de los ‘resistentes’ consistió en violar mujeres, (individualmente y) en grupo; mutilar sus cuerpos, asesinarlas y violarlas incluso muertas; secuestrar a bebés, niños y ancianos; exhibir sus trofeos -vivos o muertos- al grito de Allá Akhbar en las calles de Gaza; torturar a familias, meter a bebés en hornos, destripar a embarazadas y apuñalar fetos vivos”.
“Sois LA ESCORIA, @som3cat”, sentenciaba ACOM
También ha criticado el reportaje ISFA, una fundación dedicada a tender puentes entre Israel y España, que recuerda en un mensaje por redes que “Hamas es una organización terrorista para la UE, EEUU, Reino Unido, Canadá, Australia y Japón” y censura el que para el servicio público de radiodifusión “el que Hamás haya violado, mutilado y torturado sea ´resistencia´ palestina”. Lo que es en realidad, asegura ISFA, es “antisemitismo pagado con nuestros impuestos”.
A las críticas se ha sumado también la Associació Catalana d’Amics d’Israel ACAI, que ha resposteado el mensaje de la CIB,
Finalmente, la Plataforma contra el Antisemitismo afirma que la televisión catalana “definitivamente han perdido el oremus” y, con ello “se sitúa entre los defensores de la peor masacre contra el pueblo judío desde el Holocausto”.
Todos estos sin vergüenzas son el claro ejemplo de lo peor del ser humano son esbirros de la basura política catalana que últimamente se superan día a día.hijos de la gran put…
Lo son
estos hacienDo amios… que decir del «audaz» (que dirian estos atentado con vebhiculo llevado a acabo por islamisdtas vecinos de Catalunya como hace 2 ano que mataron a varias personas quer paseaban por la Ramblas de Barcelona . para estos eran valientr militares de ISI DE HAMAS o culquir otra baura Islammitas que esta gentuza admira para estos dela tvcatalna Catalunya es lo de menos y arrastran su el nombre de Catalunya por la mierta…. Asqueroso «pariodismo» a la carta por llamas de alguna forma a la basura de esos racistas y antisemitas mas propia de los anos 30 an alemania que del siglo xxI .. bueno no solo el partiodidmoa la carta solo ello sobre todo el los temas que atanen al Pueblo Judio sino que esta batante generalizado en los inadecuadamente llamados medias pues seria mas adecuado llamarlos aparatos de propsganda de ricchones que buscan poder … todo ello con el Matiz de que Cataunya solo tiene ese media televisado lo que hace mas dano a esr\e Pais …… AGITADORES dpor que no os vais a vivir sl al califato de esa gentuza y dejais de joder a Cstalunya
Pues Pilar Rahola ha sido uno de los pilares de la televisión catalana y además tiene muy buenas conexiones con el poder catalán.
Que no se queje
Son españoles (aunque lo nieguen), eso lo dice todo. Fin del cuento… No dais ni asco, malditos enfermos mentales
Qué es lo que se puede esperar de estos inconscientes de aragoneses que reniegan de lo suyo pues Cataluña pertenecío al Reino de Aragón y ha formado parte de España desde su nacimiento, hace más de cinco siglos.
Si se pudiera, habría que organizar que toda la comunidad judía de España se levante de una vez y se vaya del país.
Si España sigue por ese camino que tomaron hoy los catalanes, seguro que lo conseguirán. En una España así los judíos no están seguros y buscarán irse.
Probablemente es lo que en el fondo buscan los antisemitas españoles: una España judenrein y llena de arabo-musulmanes. De ese modo les llegará más pronto su anhelado Califato 2.0
Salgo a dar una vuelta por el barrio y veo que llegará—y pronto….
La televisón pública catalana TV3 está dirigida, como el resto de televisiones públicas en España, por el partido o la coalición que gobierne, y en este caso es una coalición de socialistas separatistas del partido ERC, más Junts que es un partido separatista de moderados de izquierdas y derechas, más el partido separatista comunista CUP. La ideología de ERC es de una izquierda en la que puede que digan esas barbaridades, pero todo apunta a que es CUP el partido que está detrás, ya que poco o nada tiene que envidiar a los comunistas españoles. Si ha sido CUP, son una minoría y les habrán dejado por un intercambio de favores, porque no iban a votar así como así a favor de un gobierno con sus no tan amigos los separatistas más moderados.
El partido Junts per Catalunya es apoyado por Pilar Rahola, antes también fue una de las máximas dirigentes de ERC, y se trata de una principales activistas contra el antisemitismo y firme defensora de Israel, pero a la vez es una de las figuras más conocidas del independentismo catalán, un asunto tabú en España. Tres cuartos de lo mismo ocurre con la televisión pública catalana, en el 2002 fue la primera televisión en España, aunque en el resto de España no se puede ver o solo por internet, que denunció en varios reportajes los crímenes lesa humanidad cometidos durante la Guerra Civil y la dictadura fascista, o también cometidos por la Iglesia Católica Española. TV3 además es uno de los principales objetivos de la derecha y ultraderecha española, con constantes críticas o amenazas con cerrarla cuando gobiernen. En TV3 por ejemplo se puede ver un conocido programa de humor donde no dejan a títere con cabeza, nada que ver con el humor acrítico o pro status quo que siempre ven los españoles en los grandes medios, y este programa se llama Polonia, un especie de broma sobre uno de los insultos que los españoles utilizan contra los catalanes, los llaman polacos quizás por no decir judíos, otro de los insultos que utilizan.
Catalunia, por ahora, es parte de España, de modo que nada puede sorprender, habiendo sido felicitados por hamas; eso no asegura que no sean el próximo país en sufrir atentados, como ya tuvieron, hay un problema en la sociedad mundial y es la masificación, Israel ganará esta vez como siempre, pero ya perdió en los medios de comunicación y en redes sociales; estas últimas hoy mandan y se ven manifestaciones a favor de los terroristas por personas que poco y nada saben del tema.
Además no vi a nadie reclamar por los rehenes que no sabemos si estan con vida o no.
Cómo van a reclamar éstos por nuestros rehenes si mismo la Cruz Roja Internacional no hace nada?
En un mundo con instituciones internacionales honestas habría que poder DENUNCIAR A LA CRUZ ROJA EN EL TRIBUNAL PENAL INTERNACIONAL por el crimen de negligencia culpable.
Pero claro, la Cruz Roja en Gaza esta compuesta de empleados arabo-musulmanes que hacen lo que manda Hamas y no lo que el reglamento de la Cruz Roja exige que cumplan.
La Cruz Roja es supuestamente NEUTRAL y el rapto de civiles es un crimen de guerra, y la Cruz Roja tiene el derecho y la obligación de EXIGIR que les dejen entrar a ver a los rehenes para cerciorarse de su estado físico y psíquico y traerles medicación y alimentos.
Nosotros debemos dejar entrar a miles de camiones con víveres para esa escoria arabo-musulmana, pero esa escoria no deja entrar a La Cruz Roja a ver a nuestros cautivos.
La Cruz Roja está obviamente cometiendo el crimen de negligencia culpable.
No me asombra, hicieron lo mismo, y peor aún, durante la Shoah.
Los árabes cristianos ¿también entran dentro del concepto de «escoria»? ¿Y los árabes judíos?
Vivo en América…qué pendejos y tontos útiles se ven los europeos que defienden las atrocidades que el Islam extremista ya cometió contra España y que se propone volver a cometer…Incomprensible!
Tienen 2 motivos para colocarse del lado de los criminales arabo-musulmanes:
1) les tienen MIEDO porque son muchos…y demasiados, por eso 2/3 de los gobiernos de la UE ya están en manos de la extrema derecha
2) dentro de unos meses hay elecciones generales en la UE y todos los partidos codician el VOTO musulman.
Deben exigir que la televisión catalana se disculpe por tan tergiversación y malintencionada presentación de hechos históricos que pueden confundir a los más pequeños televidentes.
Que asco , Cataluña ahora mismo es un pozo insalubre de gentuza , terroristas , vagos …los nacional – socialistas catalanes son escoria ….dentro de poco será una república islámica …espero que las ratas separatistas no salgan del barco y se hundan con el
Lo catalane zomo españoles sien por s ien ozu mi arma
No sé cual es el problema. Lo del siete de octubre fue un ataque ¿no? Los sionistas podrían decir que fue un ataque terrorista, por ejemplo. Fue audaz. Se necesita mucha audacia para con tan pocos medios enfrentarse a un enemigo tan poderoso. La prueba es que la mayoría de los que cruzaron la valla fueron muertos, y sabían lo que les esperaba.
Y son (parte de) la resistencia palestina, pues se oponen, resisten, con las armas al estado de Israel. Y son palestinos. Así se autoidentifican. Por tanto no veo qué problema hay en decir que fue un audaz ataque de la resistencia palestina. Los hechos se pueden calificar de muchas otras maneras, pero esta es válida, pues es totalmente objetiva.