Al examinar el curso de la guerra de 11 días, no podemos evitar comprender que fue un ensayo de lo que se espera en el frente norte de Israel. Esta guerra en la Franja de Gaza no fue más que un campo de pruebas militares para Irán y Hezbolá. Pudieron medir la potencia de fuego de Israel, su capacidad de interceptación y sus limitaciones de poder expresadas por el cuidado casi irracional de evitar daños a los centros de población. La preocupación de Israel por las vidas inocentes se debió al temor a la reacción del mundo y a ser acusado de crímenes de lesa humanidad, su dependencia de Estados Unidos y la deriva que socavó la posición de Israel en la opinión pública mundial, especialmente entre el Partido Demócrata de Estados Unidos, el partido del presidente Joe Biden.
Los responsables de la toma de decisiones en Israel, así como los políticos, los oficiales del ejército y los académicos, a menudo repiten una declaración atribuida al líder de Hezbolá, Hassan Nasrallah. Supuestamente dijo después de dejar su búnker después de la Segunda Guerra del Líbano de 2006 que si hubiera sabido que su decisión de provocar a Israel causaría tal destrucción, no habría comenzado la guerra en absoluto. En consecuencia, los analistas concluyen una y otra vez que la falta de acción militar de Hezbolá contra Israel y su vacilación para hacerlo en el futuro previsible se debe a la disuasión israelí. En consecuencia, los analistas concluyen una y otra vez que la falta de acción militar de Hezbolá contra Israel y su vacilación para hacerlo en el futuro previsible se debe a la disuasión israelí.
En la práctica, desde 2006, Hezbolá se ha embarcado en una reorganización sin precedentes y un esfuerzo de rearmado con financiación y capacitación iraníes mientras acumula un arsenal de cohetes de más de 140.000 misiles, algunos de los cuales con una precisión extremadamente alta. [Por el contrario, Hamas en Gaza tenía aproximadamente 15.000 cohetes cuando lanzó su guerra en mayo de 2014]. Hezbolá analizó las batallas de Hamas contra las Fuerzas de Defensa de Israel [FDI] y adoptará una doctrina de guerra adaptada a la nueva realidad. Hezbolá también anunció públicamente su plan para capturar Galilea mediante la movilización de sus unidades de élite, las unidades Radwan, para la construcción de una red de túneles de asalto subterráneos, búnkeres de comando y un extenso laberinto de fortificaciones de las cuales solo una fracción quedó expuesta apenas hace dos años en la frontera libanesa y posteriormente neutralizada por las FDI. Hezbolá ha desarrollado su cuerpo de drones y unidades navales que están preparados para atacar las plataformas de gas de Israel al suroeste de la costa del Líbano. Además, como representante de Irán en la región, sus unidades de combate han adquirido una valiosa experiencia operativa en la guerra urbana después de las batallas en Siria, Irak y Yemen, donde fue enviado a luchar por sus comandantes en Teherán.
Todos los elementos anteriores han sido implementados en la Franja de Gaza por Hamas y la Jihad Islámica. Por lo tanto, no es de extrañar que Irán esté detrás del esfuerzo de guerra palestino. Ramez Halabi, un miembro de alto rango de la Jihad Islámica Palestina, fue entrevistado en la televisión iraquí el 8 de mayo de 2021. Explicó que todas las armas en posesión de su organización fueron compradas con fondos iraníes y que todos sus hombres fueron entrenados en Irán. Burlándose de Israel, agregó que cada misil lleva la firma del fallecido Qasem Suleimani. ¡Qué maravilla que después de que cesaron los combates, el líder de Hamas, Ismail Haniyeh, que reside en Qatar, agradeció a Irán por la asistencia financiera y el armamento que ha brindado a Hamas!
Desde la perspectiva palestina, la guerra demostró que el «demonio israelí» no era tan aterrador como solía ser. De hecho, la última victoria militar de Israel fue en 1982, que finalmente resultó en la retirada del sur del Líbano en 2000 bajo la presión militar de Hezbolá. El resultado de la guerra en 2006 fue visto como la victoria de Hezbolá sobre Israel, mientras que 2014 demostró hasta qué punto Israel se abstiene de iniciar una entrada terrestre masiva en la Franja de Gaza.
La política de Israel de dividir y gobernar entre Hamas en Gaza y la Autoridad Palestina (AP) ha tenido un efecto boomerang. El debilitamiento de la Autoridad Palestina condujo finalmente al fortalecimiento de Hamas y a que se convirtiera en el factor dominante frente a Israel. Además, Hamas se dio cuenta de que Israel había evaluado erróneamente, hasta el último minuto, que Hamas carecía de interés en una confrontación militar y fue disuadido. Esta evaluación se combina con la declaración constantemente reiterada de que Israel no tiene interés en un ataque terrestre contra Gaza para derrocar a Hamas. Gracias a la «Cúpula de Hierro», continúa esta evaluación, Israel puede estar satisfecho con una acción contra Hamas desde fuera de las fronteras de Gaza.
Miedo que inhibe las acciones audaces
Sin embargo, estas declaraciones están arraigadas en la percepción palestina inherente a la debilidad de Israel: una renuencia a introducir sus fuerzas en Gaza por temor a las bajas y la negativa a controlar a otros dos millones de palestinos. Estas conclusiones se relatan en Teherán y Hezbolá porque el paralelo con la situación en el Líbano es evidente.
No es un buen augurio para Israel que sus debilidades fueran evidentes no solo para el público palestino, sino especialmente para Hezbolá e Irán, que estudiaron el comportamiento de Israel durante los 11 días de combate.
La guerra en Gaza debe servir como una fuerte llamada de atención y hacer que Israel reconsidere su política hacia sus enemigos en el mundo árabe. La situación creciente requiere un cambio drástico en las reacciones de Israel: no más moderación, ya que esta es la fuente de todos los males.
Continuar con la misma política de moderación y la vacilación en el uso de la fuerza puede alentar a Irán y Hezbolá a continuar con sus planes de sorprender a Israel en otros frentes. Esto es posible si llega a la conclusión de que Israel se esforzará por evitar cualquier enfrentamiento frontal con Hezbolá y una incursión terrestre que podría resultar en bajas significativas al exponer el frente interno de Israel a ataques significativos.
Fuente: Jerusalem Center for Public Affairs
El Coronel (retirado) Dr. Jacques Neriah, analista especial para Oriente Medio en el Jerusalem Center for Public Affairs, fue anteriormente Asesor de Política Exterior del Primer Ministro Yitzhak Rabin y Subdirector de Evaluación de la Inteligencia Militar Israelí.