Par Carmit Valensi
Après environ 13 mois de combats intenses entre Israël et le Hezbollah, le Cabinet de sécurité israélien a approuvé l'accord de cessez-le-feu entre Israël et le Liban.
Bien que les termes complets de l'accord n'aient pas été révélés, ils comprennent les accords suivants : un cessez-le-feu de 60 jours au cours duquel le Hezbollah se retirera progressivement de la zone au sud du fleuve Litani, les unités des Forces de défense israéliennes (FDI) quitteront le sud du Liban, l'armée libanaise (renforcée de troupes supplémentaires) se déploiera progressivement et les troupes de la Force intérimaire des Nations Unies au Liban (FINUL) seront renforcées.
Ces principes ne diffèrent pas fondamentalement de la résolution 1701 du Conseil de sécurité de l’ONU, adoptée en 2006.
La différence réside dans deux ajouts significatifs qui pourraient rendre cet accord plus efficace que son prédécesseur : la mise en place d'un mécanisme de surveillance international, dirigé par les États-Unis, pour rendre compte des violations, notamment le nouveau déploiement du Hezbollah au sud du Litani et son renforcement militaire au nord. de la rivière; et, plus important encore, un engagement américain inscrit dans une lettre annexée à l’accord, reconnaissant le principe de « légitime défense », qui donne à Israël la liberté d’action pour attaquer le Liban en cas de menace immédiate ou de violations non violentes. abordée.
Les coups sévères subis, les critiques internes croissantes et la nécessité de restaurer sa position militaire et politique, ainsi que le soutien iranien pour mettre fin à la guerre, ont finalement conduit le Hezbollah à rompre son engagement envers Gaza et à accepter l'accord, malgré les compromis importants impliqués. .
Les inquiétudes de ceux qui s’opposent à l’accord, notamment certains habitants du Nord, sont compréhensibles.
Votre scepticisme quant à l’applicabilité est également valable.
Comme tout accord, il implique des compromis et ne constitue pas une solution hermétique à tous les défis.
Cependant, compte tenu des circonstances actuelles et des succès militaires d'Israël contre le Hezbollah, les avantages d'accepter l'accord l'emportent sur les inconvénients.
Il s’agit notamment de rompre le lien entre les deux arènes (Liban et Gaza) et de laisser le Hamas sans le soutien du Hezbollah, de recentrer l’attention sur l’Iran et de permettre aux Forces de défense israéliennes de se regrouper et de reconstituer leurs forces épuisées et leurs réserves de munitions épuisées.
En outre, l’arrêt de la guerre au Liban pourrait créer un nouvel élan pour les négociations sur un accord visant à libérer les otages, à réduire le fardeau économique et à atténuer les critiques internationales et régionales à l’égard d’Israël.
Néanmoins, la dynamique sur le terrain dans la période à venir donnera du contenu à l’accord et déterminera les faits.
Dans ce contexte, il est crucial qu’Israël n’ignore pas, comme par le passé, les menaces immédiates et les violations non résolues du Hezbollah.
Israël ne devrait pas hésiter à recourir à la force contre l’organisation lorsque cela est nécessaire.
Il est crucial de démontrer la détermination israélienne par une application militaire efficace pour façonner les nouvelles règles d'engagement entre Israël et le Liban, cette fois, d'une manière qui renforce la sécurité d'Israël et dissuade ses adversaires.
source: INSS – Institut d’études de sécurité nationale