Par Danny Citrinowitz
Cinq ans se sont écoulés depuis la mort de Qassem Soleimani, commandant de la force iranienne Quds, lors d'une frappe américaine, le moment opportun pour une brève analyse des conséquences de son élimination, qui continuent de secouer le Moyen-Orient :
1. L’effondrement de « l’Axe de la Résistance » dirigé par l’Iran observé l’année dernière remonte à la destitution de Soleimani. Son importance est évidente lorsqu’on examine l’état actuel de l’Axe.
2. Alors qu’il est souvent avancé que chaque dirigeant démis de ses fonctions a un remplaçant et que seuls quelques assassinats ont un impact à long terme, la destitution de Soleimani entre dans cette dernière catégorie. La décision du président Trump a fondamentalement transformé le Moyen-Orient dans son ensemble et a particulièrement affaibli l’influence régionale de l’Iran.
3. Une chose est claire : personne n’a été en mesure de remplacer Soleimani. Son successeur, Qaani, n'a pas réussi à maintenir le contrôle sur le proxies Les [mandataires] de l'Iran dans la région, forçant Nasrallah à jouer un rôle de leadership plus important dans la gestion du proxies, ce qui aurait pu affaiblir le Hezbollah lui-même.
4. Il est hautement improbable que Sinwar aurait lancé l’attaque du 7 octobre à l’insu de Soleimani et sans sa participation. Soleimani aurait certainement préparé l’Axe à une telle opération. La surprise de l'Axe suite à l'attaque du Hamas a conduit à une stratégie confuse et non coordonnée, qui n'a pas réussi à capitaliser sur le succès opérationnel du Hamas.
5. Du vivant de Soleimani, le proxies d’Iran opéraient avec une indépendance limitée (certainement les Houthis, les milices irakiennes et même le Hezbollah). Avec sa mort (et avec l'élimination d'Abou Mahdi al Muhandis), les liens entre le Hezbollah et l'Iran ont été considérablement endommagés, notamment en termes de capacité de Nasrallah à consulter Soleimani et à mieux comprendre la mentalité des dirigeants iraniens.
6. L’Iran a perdu son plus grand expert du Moyen-Orient précisément au moment où il en avait le plus besoin. Téhéran continue de payer le prix de sa disparition et de sa mauvaise compréhension des dynamiques régionales en général et d’Israël en particulier. Cela s’est traduit par une série d’erreurs qui ont aggravé l’angoisse stratégique de l’Iran. Cette angoisse est aussi le résultat de décisions prises par proxies Iraniens sans coordination avec Téhéran.
7. L’effondrement du régime d’Assad est une autre conséquence de la destitution de Soleimani. Soleimani était le seul personnage capable de coordonner les efforts entre la Russie, le Hezbollah et les différentes milices chiites pour sauver Assad. S’il est difficile de déterminer ce qui aurait pu se passer si Soleimani avait été en vie, il est clair aujourd’hui que personne ne pourrait remplacer sa capacité à synchroniser les efforts de défense du régime syrien.
8. L’Iran aura du mal à reconstruire les capacités du Hezbollah sans Soleimani. Son leadership après la Seconde Guerre du Liban a transformé le Hezbollah d’une organisation terroriste en une force militaire. Sans Soleimani, sans Nasrallah et, sans aucun doute, avec la perte de la Syrie au profit de l’Axe, la reconstruction sera bien plus difficile.
L’essentiel est que la force et la domination de Soleimani dans la formation, la gestion et la coordination de l’Axe avec le Hezbollah et Nasrallah sont devenues un handicap après son élimination, car personne ne pouvait prendre sa place. La fragmentation de l’Axe et la montée d’acteurs indépendants ont affaibli le contrôle de l’Iran et entraîné des complications pour ce pays.
Pendant les périodes de calme relatif, les conséquences du renvoi de Soleimani pouvaient être cachées, mais une fois la guerre éclatée, son absence s'est profondément fait sentir, affectant la coordination, la communication et la compréhension de la dynamique régionale de l'Iran.
source: INSS – Institut d’études de sécurité nationale