Les préjugés anti-israéliens et antisémites, ainsi que la manipulation du contenu sur Wikipédia, portent atteinte à la neutralité de la plateforme.
Par des recherches approfondiesDes chercheurs du Centre pour la technologie et la société (CTS) de l'Anti-Defamation League (ADL) ont découvert des préjugés antisémites et anti-israéliens généralisés sur Wikipédia, y compris des preuves claires d'une campagne coordonnée visant à manipuler le contenu de Wikipédia lié au conflit israélo-palestinien, en violation probable des politiques de Wikipédia.
El rapport L’étude a également révélé que le contenu de la Wikipédia arabe sur le conflit israélo-palestinien est influencé par des opinions pro-Hamas.
« La plupart des lecteurs pensent que Wikipédia est une encyclopédie en ligne fiable, mais en réalité, elle est devenue biaisée et manipulée sur de nombreuses questions par des éditeurs motivés par des intérêts personnels », a déclaré Jonathan Greenblatt, PDG de l’ADL. Les récents efforts de Wikipédia pour préserver sa neutralité ne sont qu'un pansement sur un problème qui s'aggrave, avec des préjugés antisémites et anti-israéliens encore trop répandus. Nous exhortons Wikipédia et les législateurs à agir rapidement avant que la désinformation généralisée sur l'une des sources d'information les plus consultées n'entraîne des conséquences tragiques.
Préjugés et manipulations antijuifs et anti-israéliens coordonnés
L'ADL a trouvé des preuves claires qu'un groupe d'au moins 30 éditeurs ont agi de concert pour contourner les politiques de Wikipédia et introduire des récits antisémites, des préjugés anti-israéliens et des informations trompeuses :
- Ces 30 éditeurs étaient en moyenne au moins deux fois plus actifs que d’autres groupes d’éditeurs comparables, sur la base du nombre total de modifications effectuées au cours des 10 dernières années.
- Les 30 éditeurs étaient beaucoup plus susceptibles que les autres éditeurs de communiquer entre eux sur Wikipédia : jusqu'à 18 fois plus actifs dans les communications de groupe que d'autres groupes d'éditeurs comparables.
- Les rédacteurs semblent s’être coordonnés pour modifier les pages liées au conflit israélo-palestinien, minimisant l’antisémitisme palestinien, la violence et les appels à détruire Israël, tout en encourageant la critique d’Israël.
- Ces modifications se sont intensifiées depuis les attaques du Hamas du 7 octobre 2023 et comprennent la suppression systématique de citations de sources fiables et le vote en bloc pour maintenir le contenu critique à l’égard d’Israël et éliminer la couverture de la violence et du terrorisme palestiniens.
« Il est clair que Wikipédia doit faire beaucoup plus pour s’attaquer au parti pris antisémite et anti-israélien très actif et à sa coordination », a déclaré Daniel Kelley, directeur par intérim du Centre pour la technologie et la société de l’ADL. « Et d'ici là, les autres plateformes qui s'appuient sur Wikipédia comme source – de la recherche Google aux modèles linguistiques massifs comme ChatGPT – devraient déprioriser le contenu Wikipédia non vérifié sur des sujets liés aux Juifs, à Israël et au conflit au Moyen-Orient pour éviter de perpétuer ce biais. »
Préjugés dans le contenu de Wikipédia en arabe concernant le Hamas
En plus de cette campagne de manipulation et de désinformation anti-israélienne sur les pages Wikipédia en anglais, les politiques de Wikipédia ne parviennent pas à empêcher de manière adéquate les préjugés et les injustices généralisés sur ses pages arabes liées au Hamas.
L'ADL a analysé les pages en langue arabe sur l'organisation terroriste et a constaté que la page principale et d'autres pages connexes glorifient le Hamas, perpétuent la propagande pro-Hamas et violent les règles de neutralité de Wikipédia.
Recommandations politiques
Le rapport propose des recommandations détaillées à l'intention de Wikipédia, des entreprises comme Google et celles qui exploitent des modèles linguistiques massifs (LLM), ainsi que du gouvernement, notamment :
Pour Wikipédia :
- Programme d'experts réputésWikipédia devrait développer un programme d’experts sur le conflit israélo-palestinien, approuvé par la Fondation Wikimedia, pour examiner les pages controversées afin d’en vérifier l’exactitude et la partialité.
- Présélection des rédacteurs habilités à clore les discussionsPour les sujets controversés concernant Israël et le conflit israélo-palestinien, un comité spécial d'administrateurs devrait évaluer et nommer des éditeurs de Wikipédia avec le droit exclusif de fermer les pages de discussion liées aux différends sur le contenu des articles.
- La fermeture ne peut être décidée par un vote majoritaire.:Les décisions sur le contenu controversé qui devient le sujet de discussion sur les pages de discussion devraient être prises sur le fond par des éditeurs de clôture spécialement désignés, plutôt que par un vote majoritaire (comme c'est la politique actuelle, mais pas toujours la pratique réelle).
- Comportement inauthentique/acteurs étatiquesWikipédia devrait évaluer ses outils actuels face aux comportements inauthentiques et aux influences étrangères afin de déterminer s’ils sont suffisants pour répondre aux problèmes et préoccupations actuels.
Pour les législateurs :
- Réunir des universitaires, des wikipédiens, des experts en informatique et la société civile pour élaborer des recommandations et des options politiques visant à limiter les préjugés et l'antisémitisme sur Wikipédia, notamment une transparence accrue et des exigences de rapport sur les efforts de Wikipédia pour éradiquer les préjugés.
- Créer un groupe de travail pour lutter contre les préjugés antisémites sur Wikipédia.
- Organisez des audiences sur la question des préjugés et de l’antisémitisme sur Wikipédia.
- Sensibilisez les citoyens et les collègues aux préjugés et à l'antisémitisme sur Wikipédia en écrivant des lettres publiques à la Wikimedia Foundation, en soulignant les problèmes et en exigeant des réponses sur la manière dont ils garantiront que la plateforme ne devienne pas un refuge pour la haine.
Le problème de manipulation et de désinformation sur Wikipédia est répandu et touche de nombreux sujets, soulignant l’urgence de traiter ce problème sur l’ensemble de la plateforme.
Récemment, le Comité d'arbitrage de Wikipédia (ArbCom) a banni plusieurs éditeurs du domaine thématique Israël-Palestine (ce qu'on appelle une interdiction thématique, plutôt qu'une interdiction plus large à l'échelle du site). Un rapport du Congrès juif mondial sur Wikipédia Il détaille également les problèmes actuels de préjugés anti-israéliens et antisémites sur Wikipédia en anglais, tels que le révisionnisme de l'Holocauste. Dans un cas, un groupe d’éditeurs polonais semble avoir été impliqué dans des efforts coordonnés pour insérer un récit nationaliste polonais dans les articles sur l'Holocauste en Pologne, minimisant la responsabilité polonaise et accusant les Juifs polonais. De même, il y a eu Des campagnes similaires pour effacer l'histoire des Amérindiens.
Cette recherche a été menée en partenariat avec Builders for Tomorrow (BFT), une organisation de philanthropie et de recherche dédiée à la lutte contre les idéologies antijuives et anti-occidentales.
Dans l’ensemble, il est toujours étonnant de constater à quel point Wikipédia, ou la plupart des articles sur Wikipédia, restent relativement objectifs ; c'est presque une sorte de réseau social ; n'importe qui peut éditer ou écrire un article, tandis que d'autres peuvent également le réécrire presque entièrement. Grâce à de nombreux mécanismes de contrôle, la manipulation est toujours possible tout en paraissant objective. Dans le cas des articles sur Israël et les groupes terroristes islamistes, le problème le plus courant est que sous le couvert de cette extrême objectivité, les articles assimilent l'État et l'armée israélienne à des organisations terroristes et à des terroristes, ou parmi ceux-ci, à ceux à qui quelqu'un a donné un jour une légitimité minimale, comme cela se produit surtout avec le Hezbollah ou aussi avec le Hamas dans son aspect purement politique, du moins la même chose ne se produit pas avec les groupes terroristes qui sont très clairs au fil du temps et existent également par consensus majoritaire. Les communistes, ainsi que les néo-nazis comme l'Espagnol Jordi de la Fuente, récemment nommé à la tête du nouveau syndicat du nouveau parti Vox, donnent une légitimité au Hezbollah et au Hamas. Pour eux, il s’agirait pratiquement des mêmes organisations politiques que l’image internationale que leurs membres et associés veulent donner, des organisations qui ne travaillent que pour le bien de leur peuple, presque communistes pour certains ou religieuses caritatives pour d’autres. Alors la question du terrorisme est quelque chose qu’ils ne veulent pas voir, ou d’autres la soutiennent sans vergogne, comme dans le cas de l’eurodéputé communiste espagnol Manu Pineda ou de la célèbre phalangiste néonazie Isabel Peralta. Les articles où apparaissent les hauteurs du Golan peuvent être un autre exemple d’articles qui suscitent des doutes chez le lecteur, car elles ne sont pas considérées comme un territoire israélien. Par exemple, la chaîne de télévision espagnole La Sexta, qui est censée être plus à gauche en Espagne, lors de l'annonce de la mort en 2015 d'un soldat Casque bleu espagnol au Liban dans un accident causé par des tirs amis d'Israël, a placé une carte avec les hauteurs du Golan en Syrie pour expliquer la région où l'incident s'est produit. Au fait, cette chaîne de télévision espagnole, la plus « rougeâtre », la mère du soldat et l'armée espagnole, tous normalement plus que fascistes, ont accusé Israël, c'est-à-dire qu'il s'agissait d'un meurtre délibéré.
Une source d’inquiétude concernant ce qui est publié, en plus de ce qui précède, est que Wikipédia est l’une des principales sources de toutes les intelligences artificielles conversationnelles. Les entreprises qui les développent doivent les former avec des informations provenant de millions de textes, tels que des pages Web, des livres ou l'encyclopédie Wikipédia, que n'importe qui pourrait télécharger intégralement pour les avoir sur son ordinateur dans n'importe quelle langue. Ensuite, par l'intermédiaire d'employés ou de bénévoles, ou par le biais de textes plus sélectifs, ils affinent ou censurent les informations ou idées générales que chaque entreprise de développement juge appropriées, même si dans de nombreux cas cela peut être impossible. Par exemple, la célèbre IA chinoise DeepSeek R1 se distancie effrontément de toute question critique sur la Chine, comme lorsqu’elle est posée sur la place Tiananmen. Ces IA ont une capacité de mémoire très limitée, donc pour paraître intelligentes sur n'importe quel sujet, elles n'ont d'autre choix que de pratiquer quelque chose de plus que proche du réductionnisme ou de la simplification des idées, plus que similaire au réductionnisme des idéologies telles que celles des fous fascistes et nazis, et quand on leur demande des données spécifiques, même si ce ne sont pas les plus connues, elles les inventent généralement sans hésitation, également comme un vulgaire fou d'extrême droite. Dans le cas de ChatGPT, qui reste de loin le plus célèbre et le plus utilisé de tous, la version gratuite actuelle vous donne la possibilité de rechercher sur Internet des informations liées à la question avant de répondre, ou il la recherche apparemment automatiquement si vous lui dites que c'est un menteur alors qu'il a donné l'une de ses réponses inventées habituelles, ou il la recherche également si vous lui demandez d'où il a obtenu ses informations. Dans ces cas, il inclut toujours d'abord des liens vers les pages Wikipédia où il trouve les données, mais il peut ensuite ajouter plusieurs liens vers des articles des journaux ayant la plus grande audience et d'autres organisations et sources bien connues, comme le principal journal espagnol des socialistes El País, ainsi que d'autres journaux espagnols comme La Vanguardia, également de droite comme ABC ou encore plus d'extrême droite comme Libertad Digital, ou l'ONG Amnesty International serait également l'une de ses sources fiables, il semble que pour l'instant il n'inclut pas les sites Web d'extrême droite et de néonazis, aussi célèbres soient-ils actuellement.
Par exemple, si on interroge ChatGPT sur les sectes ultra-catholiques les plus critiquées comme l'Opus Dei ou les Légionnaires du Christ, ou sur les cas de pédophilie dans l'Église catholique espagnole qui sont cachés ou non enquêtés, il se limite d'abord à répéter la version officielle en Espagne, insistant sur le fait que, bien que controversées, ce ne sont pas des sectes dangereuses, il ne sait rien des sites web d'anciens adeptes critiques de cette secte, comme le plus connu opuslibros.org, ou sur la question de la pédophilie en Espagne, il répond que bien qu'il n'y ait que quelques centaines de cas de pédophilie et qu'ils soient préoccupants, ce n'est que lorsqu'on lui dit que c'est un mensonge ou qu'il faut chercher les données publiées, qu'il rectifie et donne même le chiffre de 440.000 200.000 cas de pédophilie dans l'Église catholique espagnole estimé par le rapport officiel du Défenseur du peuple ou les 1981 XNUMX cas en France déjà confirmés par l'Église catholique de France, ou du moins il l'a fait à plusieurs reprises. conversations, chaque nouvelle conversation peut être très différente des précédentes ou peut inventer de nouvelles choses. Concernant les groupes terroristes islamistes tels que le Hezbollah et le Hamas, si l'on s'interroge sur la légitimité de leur position, on pourrait la résumer ainsi : « Lorsque des politiciens [occidentaux] de différentes idéologies affichent leur soutien à certaines positions concernant la cause palestinienne ou critiquent la politique israélienne, ils expriment parfois leur solidarité avec la lutte contre ce qu'ils considèrent comme des injustices ou des inégalités. Ce soutien n'implique pas nécessairement une approbation directe des actions violentes ou de la structure organisationnelle du Hamas ou du Hezbollah dans son ensemble, mais peut être interprété comme une position de soutien aux droits et aux aspirations d'un peuple en conflit. » Dans le cas du plateau du Golan, il se réfère à ce qu'il a trouvé dans diverses sources et sur Wikipédia : « En XNUMX, Israël a proclamé l'annexion de ce territoire, mais la communauté internationale, dans son ensemble, ne reconnaît pas cette annexion et considère le plateau du Golan comme un territoire syrien occupé. Par conséquent, bien que de facto sous contrôle israélien, il est toujours considéré juridiquement comme faisant partie de la Syrie. »
En Espagne en particulier, chaque idéologie politique est hautement prédéfinie, avec des positions prédéterminées à l’avance et largement définies. Toute personne ayant une capacité minimale à mémoriser des idées réductionnistes peut devenir un homme politique espagnol célèbre, quelle que soit son idéologie. Le massacre du 7 octobre n’a guère changé leurs positions politiques, et tout le monde savait déjà qu’Israël réagirait avec force. Tous ceux qui soutiennent les groupes terroristes islamistes savaient donc à l’avance que cela faciliterait leur position anti-israélienne. Vous n’avez pas besoin d’être un diseur de bonne aventure pour le savoir. Surtout en Espagne, ce qui compte le plus, ce sont les méthodes et le fait de rester au même endroit, peut-être pour que, si nécessaire, le réseau clientéliste corrompu et criminel, ainsi que les supporters espagnols des niveaux inférieurs, puissent venir à la rescousse en appliquant ce qu'ils ont déjà mémorisé. Bien que dans de nombreux cas, il s'agisse sûrement de simples scélérats, de corrompus ou de criminels, sur le plan intellectuel, ils peuvent se baser, par exemple, sur le philosophe mondialement connu Nietzsche, que l'on pourrait dire être le « prophète » de nombreux communistes, anarchistes, fascistes, néo-nazis, etc., et qui à cet égard leur a également laissé des perles de sagesse ou la voie à suivre. Sa philosophie nihiliste se fonde sur la connaissance individuelle des valeurs universelles, comme, selon lui, la recherche de la culture la plus primitive ou la plus pure, comme, selon Nietzsche, par exemple, cela s'est produit dans la Grèce classique, ou encore dans la Grèce la plus homosexuelle et la plus pédophile. La recherche de l’essence des choses ou de la réalité cesse d’être importante ou n’existe pas ; les apparences deviennent la chose la plus importante. Nietzsche défendait en outre le culte des figures artistiques, pourvu qu'elles adhèrent à ses principes, comme la musique classique ou l'opéra qui exaltent les grandes épopées surannées. C'est-à-dire qu'il idolâtrait le très nationaliste et antisémite Richard Wagner. Au moins au début ou jusqu'à ce que le couple Wagner cesse d'être ses amis, apparemment parce qu'ils ont écrit au médecin de Nietzsche parce qu'ils s'inquiétaient de sa très mauvaise santé, peut-être causée par son homosexualité ou sa pédophilie, ce qui n'aurait apparemment pas été si étrange dans les classes supérieures de l'époque. Comme les nationalistes allemands, ou les futurs criminels nazis, il a fait l'éloge d'arts et de philosophes très spécifiques, par exemple lui-même, surtout peu de temps avant de devenir complètement fou dans ses derniers livres, précisément ceux qui étaient les plus populaires auprès des fascistes et des nazis. Nietzsche disait des journaux : « cette couche visqueuse de communication qui relie toutes les formes de vie, toutes les classes, tous les arts et toutes les sciences, et qui, en règle générale, est aussi solide et fiable que le papier sur lequel elle est imprimée. »
Outre l'égocentrisme et le classisme qui imprégnaient les individus des classes supérieures de l'époque, et parmi eux Nietzsche pullulait, il fut également, alors qu'il était encore jeune, profondément bouleversé par la nouvelle de la destruction du musée du Louvre par les communistes et les anarchistes de la Commune de Paris, nouvelle qui s'avéra finalement être un canular ou une fausse nouvelle, même si, compte tenu des communications de l'époque, le démenti n'a peut-être été connu que plusieurs jours ou semaines après la propagation du canular. Autrement dit, l’animosité de Nietzsche envers les journaux était davantage un cliché classiste ou une réponse logique au caractère primitif et manipulateur de la presse de l’époque. Cette position nietzschéenne contre les journaux, désormais dépassée à notre époque, explique la haine particulière que tous les fascistes et néonazis les plus fervents, et pas seulement les espagnols, ont contre les médias et les journalistes... En Espagne, chacun sait quels journalistes il n'aime pas, mais au moins à l'étranger, leurs camarades criminels néonazis traitent tous les journalistes en général de laquais à la solde des juifs. En d’autres termes, la conspiration juive utilise les journalistes comme l’une de ses principales armes pour dominer le monde. C’est pourquoi les néonazis sont capables d’assassiner tout journaliste qui ose s’infiltrer parmi eux, comme cela a failli arriver en Espagne au journaliste Antonio Salas lorsqu’il s’est infiltré parmi les néonazis espagnols. Il a dû s'échapper après avoir été informé par un policier espagnol que ces jeunes néonazis espagnols étaient en danger. Ou bien ils ont menacé et lancé une campagne de diffamation contre le journaliste après qu'il ait publié son livre « Journal d'un skinhead » en 2003. En XNUMX, ils ont également publié sa photo, ses véritables informations personnelles et une copie du livre sur les réseaux sociaux espagnols pour le ruiner. En cherchant le sens ou l'excuse la plus intellectuelle qu'ils puissent donner à ce modus operandi habituel, parmi les commandements que leur a laissés « le Prophète », le philosophe Nietzsche, dans un de ses livres apparaît l'axiome suivant : « Qu'est-ce donc que la vérité ? Une foule émouvante de métaphores, de métonymies, d’anthropomorphismes, bref, une somme de relations humaines qui ont été enrichies, extrapolées et ornées poétiquement et rhétoriquement, et qu’un peuple, après un usage prolongé, considère comme fermes, canoniques et contraignantes. Les vérités sont des illusions qui ont été oubliées ; des métaphores devenues usées et sans force perceptible, des pièces qui ont perdu leur estampille et qui ne sont plus considérées comme des pièces, mais comme du métal. Le prophète est pris dans la création de concepts par un collectif, ce qui fait perdre les détails et l'essence authentique des choses, et dans le problème de leur représentation, apparemment, ou selon qui les interprète dans ses commandements, ses disciples fous ne doivent pas s'en soucier du tout car il est impossible de "bien expliquer" quoi que ce soit avec le langage. De plus, Nietzsche est très semblable à l'Espagnol lorsqu'il traite de la science et des mathématiques, et il le laisse écrit, car « la nature, le monde, n'est pas quelque chose de défini et de régulier, régi par des lois mathématiques et physiques comme le croit le scientisme, mais l'univers dans son ensemble est une entité abstraite et irrégulière, car la vie elle-même est irrégulière, c'est un changement. L’homme a peur du changement, car le changement provoque une situation différente de la précédente et, par conséquent, inconnue. Pour Nietzsche, la peur de l’homme est en fait l’inconnu. Ces théories serviront à développer le terme Übermensch (surhomme ou surhumain), c'est-à-dire l'homme qui accepte le changement.
Cela laissera sûrement perplexe de nombreux étrangers, mais aussi un bon nombre d’Espagnols, d’apprendre à quel point certaines des sectes ultra-catholiques espagnoles les plus célèbres au niveau international, comme l’Opus Dei et les Jésuites, se ressemblent. L'Opus Dei, en particulier, est une secte ultra-catholique connue sous le surnom de « la sainte mafia » pour son secret, son fort désir de pouvoir et ses méthodes coercitives ou criminelles de type mafieux contre quiconque la critique. C'est précisément l'une des critiques les plus fréquentes dans les témoignages que l'on peut lire sur le célèbre site web des ex-adeptes critiques opuslibros.org, bien qu'il n'y ait guère de preuves ayant une valeur pénale suffisante pour traduire cette secte en justice, ou les critiques se plaignent principalement des mensonges constants auxquels ils ont été soumis dans la secte, étant plus un sentiment qu'une preuve procédurale, de plus dans les quelques interviews qui leur sont accordées dans les médias espagnols, certaines victimes continuent d'utiliser un paralangage sectaire ultra-catholique étranger à l'Espagnol moyen.
Dans le cas des Jésuites, ils ont toujours été controversés pour leur ingérence dans les affaires des États où ils s'étaient installés, et ont été fréquemment expulsés, même dans l'Espagne très catholique avant que la secte ne soit à nouveau interdite pendant la Seconde République. Ou du moins c'est ainsi qu'étaient les jésuites avant la défaite de l'Allemagne nazie, ils étaient plus que des fascistes en Espagne, où même avec l'interdiction ils étaient la secte qui donnait les ordres, ou selon l'historien Edmund Paris ils ont eu une grande influence sur le nazisme, avec Himmler qui les a loués, ou Goebbels allait devenir prêtre jésuite, ou encore l'une de leurs créations était le très nazi et antisémite belge Léon Degrelle, l'un des criminels nazis qui s'est réfugié en Espagne, où il est devenu l'une des muses des fascistes espagnols les plus énergiques. Edmond Paris les décrit comme une secte intransigeante avec une idéologie très relativiste, ce qui signifie qu'ils n'hésitaient pas à mentir ou même à faire la guerre tant qu'ils obtenaient ce qu'ils voulaient, ce qui n'est rien de plus que de convertir tout le monde à l'ultra-catholicisme. Edmond Paris semble être l’un des rares à avoir osé critiquer les jésuites, ce qui lui a valu une persécution internationale, une perte de crédibilité et l’ostracisme. Cet auteur est celui qui a découvert les crimes des catholiques d'Utasha pendant le régime collaborationniste nazi en Croatie. En Espagne, ni à Paris ni à New York, et du passé fasciste récent des jésuites, personne ne sait rien.