Dans un rare discours, le général Behrouz Esbati a décrit comment la perte de la Syrie a affaibli la position stratégique de Téhéran, révélant les fractures internes et les limites militaires.
Une confession insolite du général Behrouz Esbati, un commandant supérieur du Forces armées iraniennes, a ébranlé à la fois le discours officiel du régime iranien et l’opinion publique. Lors d'un événement organisé le 31 décembre à la mosquée Valiasr à Téhéran, le militaire a admis que Téhéran avait subi une défaite significative en Syrie après la chute du régime. Bachar al-Assad. Le discours, capturé dans un enregistrement audio diffusé le 1er janvier par Abdi Média, contredit les déclarations des dirigeants iraniens, qui ont tenté de minimiser l’ampleur du coup d’État.
« Ils nous ont vaincus, et ils nous ont très mal vaincus », a déclaré Esbati sur un ton inhabituellement direct le 31 décembre. Ses propos contrastent avec les déclarations conciliantes du président iranien Massoud Pezeshkian et le ministre des Affaires étrangères Abbas Araghchi, qui ont promis de respecter toute solution politique décidée par le peuple syrien.
Le discours du général a non seulement souligné les difficultés de l'Iran à maintenir sa présence en Syrie, mais a également révélé les conflits entre Damas et Téhéran au cours des mois précédents. Selon Esbati, Assad a rejeté plusieurs propositions de l’Iran visant à ouvrir un front contre Israël depuis le territoire syrien après les attaques du Hamas en octobre 2023, une décision qui a approfondi la fracture entre les deux alliés, a-t-il rapporté. The New York Times.
Pendant plus d'une décennie, la Syrie a été un pilier de la stratégie régionale de l'Iran, fournissant un couloir essentiel pour transférer des ressources vers ses alliés, notamment Hezbollah et les groupes terroristes palestiniens. Sous le régime d’Assad, l’Iran a établi des bases militaires, des infrastructures pour fabriquer des drones et des missiles et contrôler des points logistiques clés.
La chute du gouvernement Assad représente un changement radical sur l’échiquier géopolitique du Moyen-Orient, affaiblissant la capacité de l’Iran à opérer depuis la Syrie. Esbati a souligné que les avertissements concernant la corruption et la crise sociale dans le pays n'ont pas été entendus, ce qui a précipité le résultat. La perte de la Syrie, une enclave stratégique cruciale, a placé l’Iran dans une position désavantageuse que ses dirigeants tentent désormais de contenir.
Fissures dans l’alliance Iran-Russie
Dans son discours, le général a également lancé des accusations qui ont révélé les tensions au sein de l'alliance entre l'Iran et l'Iran. Russie. Selon Esbati, les partenaires russes auraient mal informé Téhéran, assurant que leurs bombardements étaient dirigés contre les rebelles, tout en attaquant des zones non occupées. En outre, il a accusé la Russie de faciliter les attaques israéliennes contre les positions iraniennes en Syrie en désactivant ses systèmes radar.
Ces critiques reflètent une méfiance croissante entre deux pays qui, bien que partageant des intérêts dans la région, ont affiché des agendas divergents. Cette détérioration des relations remet en question la viabilité des futures collaborations stratégiques entre Moscou et Téhéran.
Stratégies futures : opérer dans l’ombre
Malgré l’ampleur de la défaite, Esbati a esquissé une possible feuille de route pour la survie de l’influence iranienne en Syrie. Selon le général, l'Iran cherchera à capitaliser sur son expérience d'opération dans des environnements hostiles, en utilisant les réseaux sociaux, les cellules de résistance et les contacts avec des groupes loyalistes locaux.
Toutefois, les experts estiment que ces projets pourraient se heurter à des obstacles importants. L’hostilité de la population syrienne envers la présence iranienne, combinée à un contrôle limité du territoire, rend difficile l’exécution de ces stratégies. En outre, des puissances rivales, comme Israël, ont réitéré leur volonté d’intervenir dans toute tentative de réactivation militaire de l’Iran.
Un reflet de tensions internes
Le discours d'Esbati a trouvé un écho au-delà des cercles militaires, suscitant d'intenses débats au sein de la société iranienne. Selon Mehdi RahmatiSelon l'analyste politique de Téhéran, les déclarations du général mettent non seulement en lumière l'échec en Syrie, mais agissent également comme un miroir reflétant les problèmes internes du régime iranien, tels que la corruption et l'instabilité économique. « C’est un message implicite pour la politique intérieure : Ce qui s'est passé en Syrie pourrait être un avertissement pour l'Iran», a déclaré Rahmati.
Le gouvernement iranien a tenté d’atténuer l’impact de ces révélations grâce à des déclarations conciliantes de la part des dirigeants politiques et à une campagne médiatique visant à réaffirmer que l’influence iranienne dans la région reste intacte. Cependant, le franc-parler d'Esbati a soulevé des questions sur la cohésion au sein des dirigeants iraniens.
Limites et réalités de la politique étrangère iranienne
Malgré les déclarations optimistes du général quant à la capacité de l'Iran à s'adapter aux nouvelles circonstances, les défis sur le terrain sont considérables. La forte présence américaine dans la région et les capacités militaires avancées d’Israël compliquent toute tentative iranienne de projeter sa puissance depuis la Syrie.
Esbati a publiquement reconnu ces limites, affirmant qu’une attaque directe contre des bases américaines ou israéliennes provoquerait des représailles massives. Il a néanmoins insisté sur le fait que l’Iran et ses alliés disposaient encore d’une marge de manœuvre sur d’autres fronts, cherchant à profiter de l’instabilité pour faire avancer leurs objectifs stratégiques.
L’aveu de la défaite en Syrie par un haut commandant militaire comme Behrouz Esbati marque un tournant dans le récit officiel iranien. Au-delà de l’impact régional, les événements récents ont mis en lumière les tensions internes et les limites de l’influence de Téhéran dans un environnement de plus en plus hostile. Alors que l’Iran cherche à redéfinir son rôle en Syrie et à atténuer les conséquences intérieures, l’ombre de cette défaite rappelle le coût de ses ambitions géopolitiques.