Par Beni Sabti
L’attaque israélienne contre des bases du Corps des Gardiens de la révolution islamique (CGRI) et des usines de défense en Iran a suscité des réactions inattendues dans les médias officiels et sur les réseaux sociaux, où une grande partie de l’opinion publique iranienne est active.
Alors que le régime iranien a minimisé l’attaque et son impact (affirmant qu’Israël n’a pas atteint ses objectifs et que la « supériorité iranienne » reste intacte) ; La réaction du public a été marquée par la déception.
L'opinion publique iranienne a reconnu l'avantage militaire et technologique d'Israël sur le CGRI et la défense aérienne iranienne, mais s'attendait apparemment à ce qu'Israël attaque également de hauts responsables et des symboles de pouvoir, dans le but de déstabiliser, voire de tenter de renverser le régime.
Cette déception est probablement due aux attentes élevées selon lesquelles l'attaque aurait un impact significatif sur la vie quotidienne des civils, comme en témoignent les longues files d'attente pour le carburant, en particulier pendant les heures de l'attaque, et les informations faisant état de stocks de nourriture.
Cependant, les prévisions de perturbations graves du régime et de la vie quotidienne ne se sont pas concrétisées.
La déception du public était évidente dans les réponses Telegram y Twitter, et certains Iraniens ont même critiqué Israël pour ne pas correspondre à l’atmosphère ambiante qui laissait présager une attaque susceptible d’ébranler le régime.
Les commentaires comprenaient : « Israël : de quel genre d’attaque s’agissait-il ?! Cela n’a causé aucun dommage ni tué aucun haut responsable ! », « Nous avions de grandes attentes parce que les membres du gouvernement israélien ont fait de grandes promesses » et « Si Israël se contente de cela, il commettra une erreur stratégique, puisque le régime iranien ne prend pas en compte cette décision. en compte la vie des Iraniens ou des Israéliens.
Ce sentiment semble être ancré dans l’approche du tout ou rien de nombreux Iraniens, qui préfèrent des actions de type « quick kill » au lieu de réponses graduelles ou calculées.
Le public est également réticent à prendre en compte des facteurs tels que les restrictions internationales ou les considérations internes israéliennes.
Ainsi, le lendemain de l'attaque, l'opinion publique déçue se demandait pourquoi Israël, qui avait tant investi dans une attaque précise, n'avait pas orienté une partie de ses efforts pour affaiblir de manière significative les dirigeants religieux iraniens.
Cependant, certaines voix spéculent que les deux pays continueront leur conflit, ce qui rend probable que les futurs échanges cibleront les symboles du régime iranien à mesure que les tensions s’intensifieront.
source: INSS – Institut d’études de sécurité nationale