Le résultat des élections américaines a une grande influence sur le gouvernement russe en raison des tensions entre les deux pays dans le contexte de la guerre en Ukraine.
La question posée à Vladimir Poutine en septembre le élections américaines » a suscité un sourire ironique et un sourcil haussé de la part du président russe.
Lorsqu'on lui a demandé s'il préférait Donald Trump o Kamala Harris, Poutine a surpris les auditeurs avec sa réponse moqueuse, qui comprenait également une douce pique contre le président Joe Biden.
"Notre 'favori', si vous pouvez l'appeler ainsi, était l'actuel président, Biden", a-t-il déclaré au public lors d'un forum économique dans le port extrême-oriental de Vladivostok.
«Mais il s'est retiré de la course et a recommandé à tous ses partisans de soutenir Harris. Eh bien, voici comment nous allons procéder : nous la soutiendrons", a-t-il déclaré sardoniquement, citant son "rire expressif et contagieux" qui montre qu'"il va bien".
Les enjeux du Kremlin sont importants dans les élections de mardi et, malgré la réponse évasive et quelque peu moqueuse de Poutine, celle-ci semble résumer le point de vue russe selon lequel il existe un choix entre deux possibilités peu attrayantes.
Selon les analystes, ni l’un ni l’autre ne laisse espérer une amélioration des relations qui ont atteint leur plus bas niveau depuis la guerre froide.
Harris, l'actuel vice-président, a adopté une ligne dure à l'égard de la Russie, tandis que Trump est connu pour son admiration pour Poutine. Pourtant, lors de la réunion de septembre, Poutine s’est plaint que lorsque Trump était au pouvoir, il y avait « autant de restrictions et de sanctions contre la Russie qu’aucun autre président n’en a introduit avant lui ».
Timothy Colton, de l'Académie d'études internationales et régionales de Harvard, a déclaré que les dirigeants du Kremlin sont "généralement convaincus que rien de bon ne sortira des élections du point de vue de la Russie".
Mais il a ajouté que, dans l’ensemble, Trump « est probablement leur préférence ; Il s’agit plutôt d’une quantité connue.
Qu’adviendra-t-il de l’aide à l’Ukraine ?
Harris est considéré comme susceptible de continuer avec le soutien militaire et économique massif de l’administration Biden à Ukraine, alors que l’invasion russe approche de sa troisième année.
Trump s'est vanté que ses relations avec Poutine et le respect du président ukrainien Volodimir Zelensky sont si forts qu'il pourrait Négocier la fin de la guerre « en 24 heures ». Il refuse de détailler sa stratégie, mais ses récents commentaires critiquant les sanctions en général suggèrent qu’il pourrait lever celles contre la Russie pour l’inciter à contribuer à la résolution du conflit.
Au cours du débat, Trump a refusé à deux reprises de répondre directement s’il souhaitait que l’Ukraine gagne la guerre, tandis que Harris a salué le soutien occidental à Kiev et a exhorté à le poursuivre.
«Sinon, Poutine serait assis à Kiev, les yeux tournés vers le reste de l'Europe. À commencer par la Pologne », a-t-il déclaré.
Le sénateur JD Vance, candidat à la vice-présidence de Trump, a évoqué des propositions qui pourraient suggérer la pensée de Trump : que l'Ukraine démilitarise le territoire occupé par la Russie et accepte une neutralité permanente. Ces termes seraient un anathème pour Kyiv, mais Trump a montré peu de sympathie pour l'Ukraine, affirmant que Zelensky « n’aurait jamais dû laisser cette guerre éclater ».
Harris n’a pas précisé en quoi sa position différerait de celle de Biden. Les États-Unis ont fourni à l’Ukraine plus de 59.500 milliards de dollars d’armes et d’assistance. depuis l’invasion russe en 2022. Elle a déjà déclaré qu’il serait insensé de risquer les alliances mondiales que les États-Unis ont établies et a condamné la « brutalité » de Poutine.
Une victoire de Harris « promet probablement un soutien continu des États-Unis, aussi longtemps que l’administration pourra maintenir le soutien du Congrès », a déclaré l’International Crisis Group dans un commentaire, tout en affirmant qu’elle pourrait chercher à mettre fin aux combats plus activement que Biden. L’animosité croissante du Congrès à l’égard d’importants versements d’aide à l’Ukraine pourrait entraver ou modifier sa stratégie.
Comment les États-Unis aborderont-ils la Russie en matière de droits de l’homme ?
Harris a affronté directement la Russie sur ces questions, notamment dans le cas de la mort en prison du chef de l’opposition russe Alexei Navalny. Il a été l’un des premiers dirigeants étrangers à commenter sa mort, la qualifiant de « nouvel exemple de la brutalité de Poutine ».
Trump a reporté ses commentaires pendant plusieurs jours et n’a ensuite pas lié Poutine à cette affaire. Il a comparé la punition infligée à Navalny à ses propres poursuites pour fraude, qualifiant son cas de « forme de Navalny ».
Trump a réclamé un projet de loi déclarant qu'il n'y a que deux genres et s'est engagé à exclure les femmes transgenres des sports féminins – des positions qui reflètent la manière dont la Russie sous Poutine a fait reculer les droits LGBTQ+ et a loué les « valeurs traditionnelles ».
Sa caractérisation des démocrates et de leurs rivaux comme «l'ennemi intérieur» n’est pas très différent dans son esprit de la répression accélérée de l’opposition en Russie.
Comment l’OTAN sera-t-elle affectée ?
Trump a eu des difficultés avec les autres membres de l'alliance OTAN, les obligeant à respecter les niveaux de dépenses convenus pour leurs armées dans leurs budgets nationaux. Il a déclaré qu’en tant que président, il avait averti les dirigeants que non seulement il refuserait de défendre les pays qui n’atteindraient pas ces objectifs, mais que la Russie pourrait « faire ce qu’elle veut » à ces pays.
Trump a également remis en question la clause de défense mutuelle de la Charte de l’OTAN, demandant dans une interview pourquoi les États-Unis devraient être obligés de défendre le « peuple très agressif » du Monténégro, membre de l’OTAN.
Harris affirme que l’engagement des États-Unis envers l’OTAN est « à toute épreuve ». Il n’a pas indiqué s’il soutenait l’adhésion de l’Ukraine à l’alliance.
Qu’en est-il des accords de contrôle des armements avec la Russie ?
Poutine a brandi à plusieurs reprises l’épée nucléaire pour dissuader l’Occident de soutenir l’Ukraine.
Le dernier traité de contrôle des armements nucléaires entre Moscou et Washington, le Nouveau départ, expirera en 2026, un an après l’entrée en fonction de la nouvelle administration, et ses perspectives sont problématiques.
Biden a rapidement renouvelé le traité dès son entrée en fonction, et Harris devrait suivre ce soutien au pacte qui limite le nombre de lanceurs de missiles nucléaires intercontinentaux.
La Russie a suspendu sa participation en 2023 - bien qu'ils ne se soient pas retirés - et les États-Unis ont riposté en prenant des mesures, notamment l'arrêt de l'échange d'informations sur l'emplacement et l'état des missiles.
Trump, bien qu’il ait mis en garde contre la menace de «réchauffement nucléaire», a pris des mesures au cours de son mandat pour démanteler le régime de contrôle des armements, notamment en se retirant du Traité INF sur les armes nucléaires à portée intermédiaire – qui interdisait les missiles nucléaires et conventionnels basés au sol d’une portée de 500 à 5.500 310 kilomètres (3.410 à XNUMX XNUMX milles).
Durant son mandat, Trump a plaidé en faveur d’un nouveau pacte nucléaire qui inclurait à la fois la Russie et les États-Unis. Chine.
Avec les informations d'AP