Par Mauricio Aliskevicius.
Nous étions de petits enfants, alors nous avalions toute histoire qu’on nous racontait, à cause de notre innocence. Mais l'histoire du 6 janvier - que nous avions copiée sur les chrétiens du pays où nous vivions - s'est effondrée quand ils nous ont raconté la phrase du titre. De cette phrase Il nous est impossible de penser que Donald Trump est l’un des trois rois mages ou le Père Noël, et qu’il nous donnera tout ce dont nous avons besoin, ce qu’il nous est impossible d’obtenir sans un miracle divin, qui sait à quel prix.
Analysons les déclarations circulant dans le monde motivées par la rencontre d’hier entre Donald Trump et Benjamin Netanyahu. Certaines sont des déclarations directes, d’autres sont – à mon avis – des expressions de souhaits que certains journalistes ou hommes politiques prennent pour presque factuels.
Trump a déclaré que l’Arabie saoudite ne demandait pas un État palestinien. Nous avons déjà vu dans la presse qu’un représentant de l’Arabie saoudite a immédiatement démenti cette affirmation. Ainsi, tant que Trump ne changera pas son costume bleu pour le frac noir de Mandrake et n’accomplira pas un miracle avec sa baguette magique, l’Arabie saoudite ne changera pas sa position consistant à exiger un État palestinien avant de signer tout traité avec Israël.
L’actuel président américain a également déclaré que les Palestiniens n’avaient pas d’autre choix que de quitter Gaza et qu’il ne soutenait pas un accord dans cette région. Il existe une autre alternative : au moins 90 % des Gazaouis ne quitteront pas Gaza. Certains pourront retourner vivre dans leurs maisons si elles sont habitables, d'autres continueront à vivre sous des tentes et à se nourrir des denrées livrées par l'aide humanitaire (600 camions par jour) et de l'argent que certains pays continuent bêtement de donner à l'UNWRA, c'est-à-dire au Hamas.
Supposons que Trump veuille que sa demande de départ des Gazaouis soit satisfaite. Pour de bon? Il saura convaincre une petite partie de la population en leur offrant quelque chose qui ne sera pas très différent de la vie des chefs terroristes dans les hôtels de luxe du Qatar. Qui paierait pour un tel luxe ? D'autre part Aucun pays musulman n’en veut. Où les enverriez-vous ?
La chose la plus logique serait de les emmener dans des endroits proches, où ils auraient un climat, une langue et des coutumes similaires à ceux auxquels ils sont habitués. Mais nous savons déjà que la Jordanie et l’Égypte n’en veulent pas. La Jordanie serait en danger immédiat de révolution car ces Gazaouis soulèveraient les 60 à 70 % de la population jordanienne, qui est d’origine palestinienne. L’Égypte n’accepte aucun d’entre eux car cela reviendrait à amener son plus grand ennemi, les Frères musulmans, à l’intérieur de ses frontières. La Syrie resterait, ce qui pour l’instant reste une inconnue. Mais aucun de ces pays ne constitue une garantie pour Israël, ils seraient toujours à la frontière et courraient le même danger que s’ils restaient à Gaza.
Supposons maintenant que Trump ne les transfère pas « de manière amicale » et parvienne à les faire sortir des zones frontalières d’Israël. Les États-Unis seraient immédiatement accusés de crimes de guerre, de crimes contre les droits de l’homme, de génocide, etc. Nous ne pensons pas que Trump risquerait cette situation. Il cherche à obtenir le prix Nobel de la paix et non pas le jugement du Tribunal de La Haye.
Trump a dit : non à un État palestinien. Il a oublié de mentionner la solution alternative, il n'en a pas, il a jeté des possibilités en l'air.
Il a également déclaré qu'à l'heure actuelle, et peut-être pendant 15 ans, il est dangereux de vivre à Gaza, en raison du nombre de bâtiments susceptibles de s'effondrer, des bâtiments effondrés et des montagnes de décombres, ainsi que des bombes non explosées, des tunnels, etc. Les Gazaouis ne se soucient pas de tout cela. Ils sont habitués à vivre comme ils peuvent, comme ils le font depuis plus de mille ans en tant qu'Arabes, dans des déserts sans habitation fixe et sans eau, hormis dans les quelques oasis qui existent dans les déserts. Ils se sont également habitués à vivre de ce que l’UNRWA leur donnait.
Trump a déclaré qu'entre 1,7 et 1,8 million de personnes seront évacuées de Gaza vers l'Égypte, la Jordanie et d'autres destinations, et que ce sera un départ permanent car ils ne voudront pas revenir et vivront dans des endroits calmes et sûrs. Cela montre que Trump n’a pas la moindre idée de la façon dont fonctionne la mentalité arabe, et celle des Gazaouis en particulier. A moins d’agiter votre baguette magique… Les Gazaouis ont montré qu’ils ne sont pas intéressés par la vie dans des endroits calmes et sûrs, ils auraient pu le faire à Gaza mais ils ont fait le contraire.
Pour la sécurité d’Israël, le corridor de Philadelphie (frontière Gaza-Égypte) est le plus dangereux. On sait déjà que tout ce qui était nécessaire pour mener la guerre contre Israël a été filtré par ce biais. Actuellement, elle est occupée par l'armée israélienne, mais le Hamas exige que cette partie soit complètement évacuée lors de la deuxième phase de l'accord. D’un côté, Israël ne peut pas lever sa surveillance tant qu’une véritable situation de paix n’est pas instaurée et, de l’autre côté, l’Égypte exige également le retrait de l’armée israélienne, car elle viole le traité d’Oslo. L’Égypte réagit déjà en remplissant le Sinaï de ses chars, ce qui est également interdit par les traités d’Oslo.
Si le corridor de Philadelphie est libéré, il ne fait aucun doute que l’Iran pourra bientôt réarmer le Hezbollah et le Hamas.
Trump a déclaré que les États-Unis garderaient Gaza et la reconstruiraient. Le monde le permettra-t-il ? L’ONU l’acceptera-t-elle ? Probablement pas.
Nous savons que l’administration palestinienne veut gouverner à Gaza, mais nous savons aussi qu’elle a déjà essayé de le faire et qu’elle en a été chassée. Ce n’est donc pas une solution viable, ni une solution qui assurera la sécurité d’Israël. L’AP et le Hamas sont deux colliers différents du même chien.
Il a également été dit à propos de la rencontre Trump-Netanyahu que dans quelques semaines on saura si Israël annexera la Judée et la Samarie. Une autre expression du désir d’une partie du gouvernement actuel d’Israël, dont nous ne pensons pas que le monde le permettra.
Trump a déclaré que l'Iran était proche de se doter d'un dispositif nucléaire et ne le permettrait pas. Espérons que cela sera possible et qu’il ne s’agira pas d’une simple mesure visant à empêcher Israël de bombarder les installations iraniennes.
Quant à la libération des otages, il y a des rapports selon lesquels le Hamas exigera la libération de tous les prisonniers palestiniens condamnés à la prison à vie, ce qui, si cela est vrai, signifie que Il n’y aura plus d’accord sur la libération des otages, et il faudra recourir à la force.
Les deux dirigeants y ont sûrement déjà pensé, et la seule possibilité, ou presque, est que l'armée américaine installe une base avec plusieurs milliers de soldats à Gaza, et que ce soient eux qui acculent le Hamas et non Israël, pour que le Hamas ne tue pas les otages encore en vie. Cela constituerait la réalisation de la menace antérieure de Trump selon laquelle si tous les otages n’étaient pas libérés, tout exploserait.
Et une pensée personnelle pour conclure. Tout cela pour que Trump puisse réaliser ce qui compte le plus pour lui :
1) Gardez Netanyahou heureux, mais ce sera Israël qui devra tout résoudre, car :
2) Trump ne veut plus de guerres (pour son armée)
3) Il y aura un prétexte pour une base militaire américaine dans la région de Gaza
4) Depuis Gaza, vous aurez un meilleur contrôle de l'Europe, du canal de Suez, de l'Iran, de la Turquie, du Yémen, du trafic maritime
Et le principal…………
5) Rejoignez Poutine et brisez son axe avec la Chine et d’autres pays hostiles. Pauvre Zelensky !
¡LES ÉTATS-UNIS LES PREMIERS !
Mauricio, tu as une façon de penser très médiocre. Voulez-vous être progressiste ?
Un très bon avis sur Mauricio Aliskevicius, sauf peut-être la partie finale, trop inquiétante ou improbable. Ce qui s'est passé avec la Riviera à Gaza est une continuation de son plan de paix de courte durée pour la Palestine, qui a laissé aux Palestiniens le fromage Gruyère dans la partie palestinienne de la Cisjordanie, le tunnel entre Gaza et la Cisjordanie, et l'échange d'une partie des colonies israéliennes contre le désert du Néguev. Le plus triste est que ces idées de Trump sont celles qui semblent les meilleures sur le papier, et même les Palestiniens en bénéficieraient en principe s’ils ne veulent pas que les choses empirent, comme cela leur est arrivé depuis qu’ils ont refusé de permettre à l’État d’Israël d’exister en 1.948. Bien que les Palestiniens ne fassent pas partie d’un État appelé Palestine, ils constituent des territoires revendiqués par la Syrie, la Jordanie et l’Égypte, cette dernière prétendant conserver un territoire frontalier incluant Gaza. Les intérêts du bloc soviétique étaient que des terroristes palestiniens apparaissent avec Arafat comme chef, et à partir de ce moment, la Jordanie et l’Égypte ne voulaient plus rien avoir à faire avec cette affaire. Ensuite, les choses sont devenues beaucoup plus compliquées, au point que seul Trump voit une solution, ou même les communistes occidentaux peuvent agir comme des diseurs de bonne aventure, prédisant l'annexion de toute la Palestine par Israël, une autre solution qui semble encore plus probable que celle de Trump, bien que de peu.
Le titre de cette section est « Réflexions », qui peut également être « commentaires » sur ce que dit l’article original.
Lorsque les pensées qui apparaissent sont de simples insultes, selon les experts (psychologues ou similaires), cela signifie simplement que le cerveau de la personne qui a écrit ces insultes ne fonctionne pas suffisamment pour détailler les arguments. Soit il n’a tout simplement pas un seul argument pour s’opposer à ce que dit l’article, soit il n’a pas la matière grise pour analyser et discuter.
C'est dommage, mais celui qui se cache derrière un nom (Roger) a tort. Ce site est ouvert à la discussion, ce n'est pas une tribune dans un stade de football.
J'apprécie les éloges. Quant au désaccord sur la partie finale, à peine 24 heures s'étaient écoulées que le monde entier parlait de ce que j'avais prédit, et non pas parce que quelqu'un avait lu ce que j'avais dit, mais parce qu'il n'était pas difficile de comprendre ce qui se cachait dans ce qui semblait être un fantasme du président américain.
1) Rendre Netanyahu heureux était plus que facile, il lui suffisait de signer OUI à ce à quoi Biden avait dit NON.
Et 2,3,4,5 c'est simple : tout le monde sait parce que Trump lui-même l'a dit à plusieurs reprises, qu'il est un très bon ami de Poutine et que nous sommes déjà dans la guerre froide n°2, dans laquelle Trump veut mettre Poutine de l'autre côté pour ne pas se battre avec son ami et en même temps affaiblir son ennemi, dont la tête est la Chine et son tentacule venimeux mais le plus faible est l'Iran. Il conquiert Poutine aux dépens de Zelensky, il rassure Zelensky en lui donnant des dollars, il installe une base militaire dans la zone de Gaza et pendant qu'il nettoie cette zone, de là il surveille l'Est et retient ses ennemis dans cette nouvelle guerre froide.