soleil. 16 février 2025

La chute d'Assad, le grand événement géopolitique au Moyen-Orient qui laisse tout à découvrir

Les rebelles de la Brigade Al Tawhid endommagent une image de Bachar al Assad sur la route entre Hama et Raqqa en 2013 Photo : Khaled Abou El Magd - https://www.youtube.com/watch?v=bVLtJbIe0JA CC BY 3.0 via Wikimedia Commons

La chute du gouvernement de Bachar Al Assad en Syrie clôt un cycle politique de plus de 50 ans et représente un changement de paradigme pour l'ensemble de la géopolitique du Moyen-Orient, une transformation indéniable dont cependant les conséquences sont encore loin d'être connues. les causes ultimes ou si cela apportera la paix, la guerre ou les libertés, ont déclaré les analystes.

Les nombreux facteurs externes et internes, tensions et distensions, alliances et contre-alliances qui maintenaient la position de faiblesse du gouvernement syrien ont été défaits, et peu de prédictions peuvent être faites si ce n’est qu’Israël est le principal bénéficiaire stratégique ; que la Turquie gagne beaucoup d'influence dans le pays et que l'Iran est le grand perdant dans ce jeu.

Mais des doutes subsistent désormais quant au rôle que jouera l'Organisation de libération du Levant (Hayat Tahrir al Sham, HTS), descendante directe d'Al-Qaïda qui, bien qu'elle ait tenté de modifier son image vers des positions plus modérées sous la direction d'Abu Mohammed Al Jolani, qui qui a prêché la tolérance durant les douze jours d'offensive qui ont mis fin au gouvernement de Damas, a encore beaucoup à prouver.

Reste également à savoir ce qui se passera avec les Kurdes syriens, ennemis de la Turquie, alliés des États-Unis et dont la relative indépendance d’action pourrait être une épine dans tout arrangement régional.

événement majeur

« L’effondrement du régime d’Al Assad est un événement majeur pour la région et en particulier pour le peuple syrien (…) mais son issue dépendra du régime qui sera désormais construit. Les Syriens ordinaires ne souhaitent pas beaucoup un gouvernement centraliste despotique, il doit donc s'agir d'un système qui accepte les aspirations politiques des différents secteurs de la société syrienne", a résumé le professeur de sciences politiques à l'Université américaine du Caire, Sean Lee.

Lee, dont les travaux se concentrent sur la situation des minorités au Moyen-Orient, a souligné que pour atteindre ce résultat, il faudra désormais prendre en compte « non seulement le noyau de soutien de l'opposition » qui a renversé Al Assad, apparemment les islamistes de HTS, les Kurdes du nord-est, les sympathisants alaouites d'Al Assad sur la côte ou encore les Druzes d'Al Sueida.

« Il faudra beaucoup de temps à la Syrie pour retrouver une certaine souveraineté après plus d’une décennie de guerre, et il y aura encore des concessions mutuelles pour influencer une Syrie fragmentée. Seul le temps nous dira si le HTS et ses alliés sont vraiment à la hauteur de ce qu’ils disent sur la construction d’une Syrie libre », a-t-il expliqué.

Quelque chose de plus qu'une déroute

Luciano Zaccara, professeur-chercheur au Centre d'études du Golfe de l'Université du Qatar à Doha, a souligné que tant que l'on ne saura pas « ce qui a été négocié, eh bien, évidemment, cela a été négocié », il ne sera pas possible de prédire ce qui se passera, sauf si qu’il y aura une période de « plus grande instabilité ».

Pour Zaccara, "le démantèlement de l'armée syrienne, et ni l'Iran ni la Russie n'ont fait tout ce qu'ils pouvaient pour l'empêcher... peut-être même avec l'arrivée de Trump (Donald, à la présidence américaine), quelque chose a été négocié avec l'Iran". pour garantir quelque chose en échange de cet automne… », suggèrent que quelque chose a été négocié entre les puissances régionales et mondiales.

Ce qui est clair pour l'analyste, c'est que « le régime d'Assad a été très affaibli pendant de nombreuses années », soutenu uniquement par la Russie et l'Iran avec un accord en 2020 « pour maintenir un 'statu quo' et éviter une plus grande effusion de sang ».

« Mais le régime était plus faible qu’on ne le pensait et, au vu de la situation qui se développe dans tout le Moyen-Orient, il n’y avait pas beaucoup d’autres options pour rester au pouvoir. La force d'Al Assad, ce sont ses alliés, mais ils sont tous très affaiblis, la Russie, l'Iran, le Hezbollah... Il n'y avait pas de ressources", a-t-il déclaré.

Et sans ressources extérieures, la chute était évidente même pour Al Assad lui-même, ce qui l’a conduit à fuir le pays.

Lee maintient également cette position, car « en réalité, l’offensive a poussé une porte déjà ouverte » de la « coquille vide d’un État ».

« Ankara pourrait obtenir un avantage régional dans cette nouvelle Syrie, mais tout dépend de ce qui sera construit », a-t-il insisté. EFE

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont marqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les spams. Découvrez comment vos données de commentaire sont traitées.