Le gouvernement israélien a déclaré dans ses déclarations écrites à la Cour internationale de justice (CIJ) qu’il « s’engage pleinement à respecter le droit international ; mais il ne s’agit pas d’un pacte suicidaire », et a estimé que coopérer avec des organisations comme l’UNRWA reviendrait à « accepter ou faciliter un risque grave pour ses citoyens et son territoire ».
« Aucun État n'est tenu d'accepter ou de faciliter un risque grave pour ses citoyens et son territoire. Au contraire, le droit international établit le droit et l'obligation d'un État d'agir pour défendre son existence, son territoire et son peuple. Israël est pleinement déterminé à respecter le droit international ; mais ce droit n'est pas un pacte suicidaire », a déclaré Israël dans une lettre adressée à la CPI.
Israël ne participe pas aux audiences qui se déroulent d'aujourd'hui à vendredi prochain à La Haye sur ses obligations envers les organisations humanitaires, mais il a soumis des déclarations écrites, qui ont été rendues publiques aujourd'hui par la CIJ.
Il affirme que l'affaire portée devant la Cour est « clairement partiale et unilatérale » et fondée sur de « fausses hypothèses », et qu'il est « scandaleux » et « indiscutable » que l'UNRWA « n'ait pas » rempli son mandat en ayant prétendument des employés liés au groupe islamiste palestinien Hamas.
Israël a accusé les employés de l’UNRWA de « participation active à l’attaque odieuse » du 7 octobre 2023 et leur a interdit d’opérer sur le territoire israélien.
« Ils ont assassiné et enlevé des citoyens israéliens, emporté des corps et pillé des biens. Les installations de l'UNRWA ont servi de centres de commandement et de contrôle militaires, de cachettes et de dépôts d'armes au Hamas ; elles ont également servi de vaste réseau souterrain de tunnels terroristes au Hamas », a réitéré Israël, aujourd'hui devant la CIJ.
En août, L’ONU a admis que neuf employés de l’UNRWA « pourraient » avoir été impliqués dans les attaques de 2023..
Israël considère que les audiences en cours à La Haye font partie d'une « campagne abusive et systématique qui, malheureusement, utilise le droit international et les institutions juridiques internationales comme des armes, dans le but de priver Israël des droits fondamentaux accordés à tous les États souverains, y compris le droit de se défendre ».
Selon elle, cette affaire « invite la Cour, de manière partiale et préjugée, à considérer qu'Israël n'a que des obligations et aucun droit ; et, de plus, que ces obligations sont absolues et inconditionnelles », une conclusion qui serait « juridiquement incorrecte » et rapprocherait la Cour des « organes politiques – et souvent politisés – des Nations Unies », selon Israël.
À cet égard, elle a demandé à la CIJ de refuser de rendre l’avis juridique non contraignant demandé par l’Assemblée générale des Nations Unies sur les obligations d’Israël concernant la présence et les activités des Nations Unies, d’autres organisations et des États.
La CIJ entendra les arguments d'une quarantaine de pays sur cette question jusqu'à vendredi.
Vous les attrapez par les oreilles, vous leur arrachez des aveux, vous les mettez en prison et elles deviennent les prostituées des pires quartiers.