Dans « Ça va finir », le journaliste et écrivain Patricio Zunini reconstitue les étapes du retour démocratique il y a 41 ans, avec des voix qui racontent depuis la fin de la dictature jusqu'au Procès des Juntes. Le livre numérique peut être téléchargé gratuitement sur Bajalibros
Par Belén Marinone
"La transition démocratique en Argentine a été un miracle civique qui a rappelé à tous que le peuple uni a le pouvoir d'écrire son histoire.", écrit Patricio Zunini. Il ya 41 ans., l'Argentine a laissé derrière elle dictature militaire et récupéré le démocratie, Plaza de Mayo était rempli de drapeaux, de larmes et d'espoir le 10 décembre 1983, lorsque Raul Alfonsin a assumé la présidence. Mais le chemin jusqu’à ce jour n’a pas été linéaire. Dans Cela va se terminer. 1983, chroniques de la transition démocratique en Argentine, le journaliste et écrivain reconstitue le processus complexe qui a marqué la fin d'un régime et le début d'un pays qui a commencé à se regarder différemment.
Avec les témoignages de personnalités centrales telles que Graciela Fernández Meijide, Martin Balzá, Ricardo Gil Lavedra y José Ignacio López, le livre - ça peut être télécharger gratuitement depuis Bajalibros en cliquant ici– revient sur les moments clés qui ont ouvert la voie au retour à la démocratie.
De la capitulation des Malouines au Procès des Juntes, en passant par la campagne d'Alfonsín et le retour de Mercedes sosa, Zunini couvre une période où les plaques tectoniques de l'histoire ont commencé à bouger.
Dans ses pages, Zunini analyse les grands jalons et sauve les petites histoires anonymes qui complètent la mosaïque de la transition. De la question emblématique à Videla sur les disparus jusqu'à l'écho du « Ça va finir, la dictature militaire » scandé dans le récital de Charly Garcia, le livre capture le pouls de un pays qui rêvait de liberté.
ça va finir C'est à la fois la chronique d'un passé complexe et un rappel que la démocratie n'est pas une destination atteinte, mais un processus qui nécessite une attention constante. "Entre le 14 juin 1982 et le 10 décembre 1983, 544 jours se sont écoulés au cours desquels l'Argentine a changé de peau, un processus unique qui a marqué la renaissance de la démocratie", dit Zunini, ajoutant : "Alfonsín a permis l'espoir démocratique dans la région". Et écrivez.
Alfonsín, la métaphore de la démocratie
1
Entre 1955 et 1973, Jorge Luis Borges était devant le Bibliothèque nationale. Au cours de ces dix-huit années, les deux se sont mêlés à tel point qu’aujourd’hui il n’est plus possible de parler de l’un sans évoquer l’autre. José Clémente, le vice-directeur, a défini cette relation avec une phrase parfaite : Borges est la métaphore de la Bibliothèque.
Pourquoi Alfonsín est-il la métaphore de la démocratie ? Il a remporté les élections avec un programme basé sur les droits humains, politiques et sociaux, qui a rompu avec l’oppression de la dictature – et en même temps contesté l’idéologie péroniste traditionnelle – et a donné du poids institutionnel au gouvernement. Mais au-delà de ce que l’on attend d’un gouvernement démocratique, une réponse possible réside dans sa composante pédagogique. Peut-être que la mission du leader est d’enseigner, au double sens du terme, où aller.
La Campagne Alfonsín Ce n’était pas celui d’un candidat, mais celui d’un système de gouvernement. Il existe une série de faits qui expliquent son rôle d'enseignant ; Je vais en retenir un : le discours de Ferro du 30 septembre 83, un mois avant les élections. C’est un discours crucial pour de nombreuses raisons. Le Union Civique Radicale Il ne comptait pas autant d'adhérents que le péronisme, les sondages ne lui étaient pas favorables et même les militaires préféraient sa victoire. chienne.
Alfonsín aurait pu se consacrer à attaquer l'adversaire, il aurait pu exposer ses contradictions, il aurait pu se rappeler que l'autre était responsable des décrets pour exterminer la subversion. Mais il n’a pas quitté sa place de combattant pour la démocratie. Je crois que cela va au-delà d’une stratégie électorale, cela montre la conviction de mettre fin à l’autarcie.
"Tous les Argentins comprennent que nous ne vivons pas actuellement les circonstances d'une campagne commune", a-t-il déclaré. « Chacun de nous sait qu’il ne s’agit pas seulement de consacrer une formule. Nous savons tous que l’essentiel est de savoir si nous, les Argentins, pouvons vraiment surmonter cette étape de décadence, surmonter cette immoralité qui s’est emparée de notre société et parcourir ensemble un long chemin de paix et de prospérité.
Cette nuit-là, il a de nouveau donné autorité au peuple : « Les candidats se soumettent aux élections et parfois ils gagnent et parfois ils perdent », a-t-il déclaré. Il a également expliqué les trois niveaux de responsabilité qu'il allait utiliser pour juger les militaires, en distinguant ceux qui prenaient la décision, ceux qui tombaient dans les excès et ceux qui suivaient les ordres.
Et il a conclu en appelant l'ensemble du spectre politique à consolider un grand accord national. « Nous, les radicaux, sommes déjà en marche », a-t-il déclaré, « et en tête de notre colonne se trouvent : Alem, yrigoyen, Pueyrredon, Sabattini y Lebensohn, laralde, Balbin, Illia. Ceux à notre droite peuvent s'inspirer, s'ils le souhaitent, de Saenz Pena ou une Pellegrini; les démocrates progressistes, en Luciano Molina ou une Lisandro de la Torre; les socialistes, en Juan B. Justo o Alfredo Palacios; les péronistes, en Péron ou une Evita. Mais ensemble, Argentins, pour mettre fin à la dictature ! C'est la nouvelle marche des Argentins.
El Péronisme, en revanche, n’a pas su rendre compte du changement d’époque. Ils ont accédé à la présidentielle après une ardue bataille interne et sont restés perdus dans la logique de l’antagonisme et de la violence. Le 28 octobre, deux jours avant les élections, Herminio Iglesias Il a brûlé une boîte – un cercueil – avec des symboles radicaux. Peut-être que ce geste a défini l’élection, peut-être pas. Mais il est entré dans l’histoire comme un autre Nevermore. «En fin de compte», écrit-il. Jennifer Adair en 1983. Un projet inachevé, « L’alfonsinisme a contribué à renouveler le péronisme. »
"Face à cette colère", dit-il. Graciela Fernández Meijide– les jeunes radicaux ont choisi le slogan « Nous sommes la vie ».
Alfonsín est arrivé au gouvernement avec presque tous les pays voisins sous dictature. Augusto Pinochet au Chili, João Baptista Figueiredo en Brésil, Gregorio Álvarez en Uruguay, Alfredo Stroessner au Paraguay. Ils étaient encore là quand le Juicio a las Juntas. Alfonsín a permis l'espoir démocratique dans la région.
2
En juillet 1981, les cinq partis majoritaires - le Parti Justicialiste, l'Union Civique Radicale, le Parti Intransigeant, la Fédération Démocrate Chrétienne et le Mouvement d'Intégration et de Développement - constituèrent un Coalition multipartite dans le but de forcer la fin de la dictature.
"Nous entamons l'étape de transition vers la démocratie", ont-ils déclaré dans un premier communiqué qui entendait toutefois montrer un visage conciliant. En pleine crise économique, ils ont demandé le respect des institutions, tout en acceptant tacitement de laisser derrière eux les crimes des répression illégale.
Ils n'avaient pas l'intention de se tourner vers le passé, disaient-ils, mais plutôt de travailler sous la devise de Épiscopat argentin pour la réconciliation nationale. « L'absence de commentaires plus explicites sur les crimes commis par la dictature militaire », écrit Adair, « met en lumière la place qu'occupaient alors les Droits de l'Homme dans la vision de nombreux dirigeants politiques, selon qui toute suggestion d'un processus des sanctions judiciaires ou des sanctions contre les forces armées pourraient faire dérailler le retour à un gouvernement constitutionnel.
La Multipartidaria a été un acteur de pression qui a transpercé les militaires avec une pratique que ceux, habitués au verticalisme, ne pouvaient pas maîtriser. Avec le dialogue, avec les négociations, avec le « fil politique », ils ont construit des ponts vers l'Église et les syndicats, et ont soutenu les grandes mobilisations, comme la « marche de la faim » de l'évêque de Quilmes, Jorge Novak, et le pèlerinage massif à San Cayetano appelé par le CGT. Cette marche avait lieu en novembre : un mois plus tard, Roberto Viola a été démis de la présidence.
Cependant, et bien qu'elle soit restée au pouvoir jusqu'en 1983, la coalition s'est scindée en trois au cours de la Guerre des Malouines. L'aile la plus conservatrice, dirigée par les radicaux Carlos Contin, a déclaré que les revendications devaient être suspendues et l'intervention armée fermement soutenue.
Un deuxième bloc, composé d'Oscar Alende (PI), Auyero (FDC), Frondizi (UCR) et Torcuato Fino (PJ), a également soutenu la relance, mais n'a pas abandonné l'exigence d'un gouvernement civil. Tous se sont rendus le 7 avril à la cérémonie d'inauguration de Mario Benjamin Méndez en tant que gouverneur des îles ; Une photo les montre à l'Aéroparque faisant la queue dans les escaliers de l'avion.
Enfin, il existait un secteur plutôt minoritaire qui soutenait Raul Alfonsin et qui non seulement maintenait les exigences de la démocratie, mais s’opposait également à l’action militaire. Alfonsín était l’une des voix les plus critiques du déploiement militaire. Au milieu d'un succès général, il a déclaré dans Clarín que la junte devait être expulsée et que le gouvernement soit remis à un président civil - il a proposé Arturo Illia— accompagné d'un cabinet de salut national. « Que le 2 avril soit la date qui marque la fin du déclin national. »
3
La reddition a changé le scénario. Bignone Il prend ses fonctions le 1er juillet 1982 et déclare qu'il va permettre l'activité des partis politiques - interdits depuis 1976 - mais les jours passent et le décret n'est pas sorti. Pendant ce temps, Alfonsín jouait dur. Il a compris que la défaite aux Malvinas pourrait avoir deux résultats possibles : l'ouverture démocratique ou l'exacerbation de l'autoritarisme. Et comme je ne voulais pas y retourner, j'ai dû proposer une double entrée. Premièrement, l’UCR devait être installée comme la seule option pour mettre fin à la dictature. Et puis, il a fallu qu’il s’impose comme la seule option au sein du parti.
Dans la même manœuvre, il a trouvé la réponse : il allait participer à un événement à la Fédération Argentine de Boxe.
RENDEZ-NOUS LE PAYS
RADICALISME
APPELEZ LES JEUNES MAINTENANT POUR
CONQUÉRIR LE FUTUR
RAÚL ALFONSIN PARLE
Participation / Paix / Démocratie
Développement industriel / Justice sociale / Prévenir la continuité
PREMIER ACTE PUBLIC
VENDREDI 16, 19.30HXNUMX
Le FAB était une belle scène ; la seconde après Luna Park. Les jours précédents, une centaine de militants de la Jeunesse radicale ont distribué des tracts malgré le risque d'être interceptés par la police. L'interdiction étant toujours en vigueur, les règles imposaient jusqu'à deux ans de prison. Malgré tout, ce jour-là, le nombre de personnes a dépassé la capacité du stade et il a fallu obtenir des haut-parleurs pour ceux qui étaient restés dehors. Diario Popular a déclaré le lendemain qu'environ dix mille personnes s'étaient rassemblées. Beaucoup n’avaient jamais pris part à des activités politiques.
"J'y suis allé, mais je n'ai pas pu entrer", dit-il. Ricardo Gil Lavedra-. J'ai entendu Alfonsín de Las Violetas.
Les gens ont envahi toute la rue Castro Barros, de Don Bosco à Rivadavia. La police ne savait pas comment procéder ; Il était clair que la situation les dépassait. La seule chose qu'ils ont réussi à faire a été de détourner le trafic de Rivadavia. Et puis, précipitamment, Bignone a signé le décret. Matías Méndez et Rodrigo Estévez Andrade utilisent dans Ahora Alfonsín une métaphore de la boxe, en lien avec le lieu de l'événement : après six ans, trois mois et dix-neuf jours, la dictature a jeté l'éponge.
Alfonsín a parlé de liberté, du institutionnalité, du engagement, de participation des jeunes. Ce qu’il disait était important, mais le plus important était le geste. Entouré de coreligionnaires, de syndicalistes et Mères de la Plaza de Mayo, avait marqué le début de la fin.
Si la première caractéristique distinctive du leader est la pédagogie, la seconde est l’audace.
– À quel moment avez-vous réalisé qu'Alfonsín gagnait ?
"Le soir même", raconte Ricardo Gil Lavedra. Regarder à travers Jaime Malamud y Carlos Nino, je faisais partie d’une commission qui travaillait sur les questions de justice. J'ai travaillé sur la loi sur la défense de la démocratie et sur d'autres questions. La semaine précédant les élections, nous avons eu une réunion avec Carlos Alconada Aramburu, qui allait être le ministre de la Justice. Il nous a tous réunis pour nous remercier de notre travail et nous a appelés à continuer de travailler... mais de l'opposition. Il n'a pas dit que nous perdions, mais il a dit que c'était très difficile. A cette époque, le péronisme semblait invincible. Et cette nuit-là, quand l'information commença à arriver : Alfonsín gagna dans tel ou tel endroit et dans tel et tel et tel et tel. Et bien, il a gagné. En plus de cela, une victoire éclatante.
– Il a obtenu 52 pour cent.
- Il a gagné dans toute la République. Ces choses n’ont aucune explication rationnelle. Lorsqu’un leader politique trouve un canal de communication avec le peuple, il se met à l’écoute du sentiment social. Alfonsín percevait une société fatiguée des échecs du péronisme et de la nécessité de restaurer la Constitution. Le Procès a aussi à voir avec cela : le Procès des Juntes est ce qui permet aussi de commencer à construire la démocratie sur la base du droit, de l'État de droit.
– Comment les responsabilités du Procès sont-elles réparties entre Alfonsín et Strassera?
– Ce n’est pas comparable. Ce qui est naturel, ce qui est ordinaire, ce qui est prévisible, c'est qu'en Argentine il n'y aurait pas eu de procès. Il n’y avait pas de précédent international. Et quand je dis aucun, cela veut dire aucun. Ce qu’on appelle aujourd’hui le « Cercle Rouge » ne voulait pas de procès. Les hommes d’affaires ne voulaient pas de procès. L'Église ne voulait pas de procès. Les militaires ne voulaient pas de procès. Les médias ne voulaient pas de procès.
Celui qui a eu le courage de dire : « Cela ne peut pas être passé sous silence » était Alfonsín. Ensuite, il y eut de nombreuses circonstances heureuses pour que le Jugement puisse avoir lieu. Premièrement, le Congrès a modifié la stratégie initiale d'Alfonsín ; ensuite la Chambre, parce que si nous ne nous levions pas, il n'y aurait pas de procès ; après le CONADEP, qui a apporté une contribution extraordinaire dans la manière de recueillir des preuves. Aussi la manière dont a été organisé un vaste procès, qui s’est déroulé en quatorze mois.
Le travail de l’accusation a été extraordinaire, mais ce n’était qu’un élément parmi tant d’autres. Et il faut aussi souligner le courage des témoins, qui sont allés témoigner avec une démocratie non consolidée.
Le 30 octobre 1983, à l'exception de La Nación qui titrait laconiquement : « Aujourd'hui, les autorités constitutionnelles seront élues dans tout le pays », les couvertures des journaux montraient une ambiance animée.
Tiempo Argentin: « L’Argentine vote aujourd’hui pour la démocratie. »
The Voice: « Victoire du peuple. »
Clarín: «Nous sommes arrivés.» La phrase fut lue avec un soupir de soulagement.
Le même jour, le journaliste Daniel Cecchini Il demanda à Alfonsín ce que signifiait être arrivé à ce moment-là. La réponse fut immédiate : « Le début de cent ans de démocratie ». Alfonsín a assumé la présidence en pensant rien de moins que refonder la Nation. Il ne l'a pas compris ?
[Photos : Franco Fafasuli, Dani Yako, CAMERA PRESS/Alfredo Pucciano, Grosby, Archivo Noticias Argentinas]
Un grand Don Raúl Alfonsín, dommage que plus tard les radicaux aient abandonné les drapeaux et les principes du radicalisme, trahissant l'héritage d'Alfonsín et son histoire de lutte pour finir par devenir les prostituées de la droite la plus rance, aujourd'hui avec Milei la démocratie est en danger depuis Il la déteste et s’il le pouvait, il ne serait qu’un autre petit dictateur fermant le Congrès.
Il y a à la fois de nombreuses similitudes et de grandes différences avec la transition espagnole, la transition espagnole a été assez rapide et pacifique dans la mesure du possible, j'étais enfant mais je ne me souviens d'aucun traumatisme digne de mention dans le passage de la dictature fasciste à la démocratie, le Le parti vainqueur des premières élections fut l'Union du Centre Démocratique, soi-disant de droite modérée, dirigé par l'ex-phalangiste Adolfo Suárez, qui devait être un de ces fascistes plus cultivés ou plus libres-penseurs, puis il créa un parti plus au centre ou presque à gauche, très critiqué à l'époque pour avoir voté plusieurs lois aux côtés de la gauche socialiste. Lors des premières élections, les socialistes n'ont pas obtenu de grands résultats et les communistes ont peu fait, même si au fil des années, ils ont connu moins de succès jusqu'à presque disparaître du Parlement espagnol. Au lieu de cela, les socialistes ont accédé au pouvoir en 1982, profitant de la crise du parti UCD, aujourd'hui disparu. Mais les socialistes, qui au début étaient très arrogants ou du moins semblaient ainsi dans leurs discours, sont rapidement devenus un autre parti dominant vulgaire, ils ne se distinguaient guère et ne se distinguaient guère du parti de droite espagnol, à l'exception de 4 ou 5 choses comme l'avortement, les homosexuels et quelques autres choses sur les droits sociaux. De plus, les socialistes ont insisté sur leur appartenance à l'Union européenne capitaliste et à l'OTAN, trompant même leurs électeurs, ils ont même envoyé des chasseurs F-18 espagnols bombarder la Serbie sans rien dire et en déclarant que l'Espagne n'entrerait jamais dans l'organisation militaire de l'OTAN. il ne participerait pas non plus à des actions militaires.
La transition espagnole a été présentée comme un exemple à suivre par d’autres pays dotés de dictatures fascistes, à tel point que cela a sûrement influencé au moins les dirigeants politiques argentins. Même s'il n'y avait pas de pénurie de fascistes terroristes qui ont assassiné des Espagnols de gauche, ou de fascistes récalcitrants qui préféraient que l'Espagne revienne à la dictature, parmi lesquels il y avait de nombreux policiers et militaires, comme ceux qui ont organisé la tentative de coup d'État de 23- F 1981, lorsque les gardes civils attaquèrent le Congrès et la radio et télévision publiques, et que des soldats venaient détruire des chars dans les rues de Valence, quelques généraux phalangistes les phil-nazis qui avaient fait partie de la Division bleue, les 50.000 XNUMX phalangistes espagnols qui ont participé à la médiocre opération Barbarossa du caporal Hitler. Et maintenant, beaucoup restent plus ou moins les mêmes, face à un attentat terroriste ou à une crise de quelque nature que ce soit ou face aux revendications des régions séparatistes, les fascistes espagnols les plus énergiques relèvent immédiatement la tête, faisant retentir leurs tambours de guerre, avant, le danger était un coup d'État, maintenant il semble qu'ils se limitent pour l'instant à la création de partis d'extrême droite et à un climat antidémocratique.
On ne comprend pas ce qui se passe avec les Argentins avec les Malvinas. Lorsqu'ils ont commencé à occuper les Malvinas en Espagne, il était déjà bien connu que l'Angleterre allait leur donner beaucoup dans la guerre, et bien sûr que l'Espagne et les États-Unis allaient se ranger du côté de l'Angleterre et d'autres pays alliés des États-Unis, du moins officiellement, parmi les Espagnols, seulement quelques fascistes ou néo-nazis occasionnels, ou l'un de ceux qui se prétendent anticapitalistes ou anti-judéo-maçonniques , soutiendrait l'Argentine, ou pour l'échange de faveurs avec leurs coreligionnaires néo-nazis argentins qui ont participé à des groupes terroristes d'État fascistes pendant la transition espagnole, comme ceux de Triple A. En Espagne, on a dit que la guerre des Malouines était une bravade de la dictature fasciste pour essayer d'obtenir le soutien populaire qu'il perdait. En Espagne, il y a aussi beaucoup de fascistes de ce type et beaucoup d'Espagnols de droite qui critiquent toujours l'Angleterre pour le Rocher de Gibraltar, le nouveau parti d'extrême droite Vox a manifesté avec les Argentins contre l'Angleterre pour les Malouines et Gibraltar, ou quelques Il y a quelques années, les dirigeants de Vox ont été impliqués dans plusieurs altercations liées à des violations de frontières à Gibraltar. Ils ont même volé un bloc de ciment dans les eaux de Gibraltar, juste pour se débarrasser des photos pour les réseaux sociaux, car en Espagne, on sait ou devrait très bien savoir qu'il n'y a rien à voir avec Gibraltar, surtout parce que tous les Gibraltariens se sentent anglais et ne veulent rien savoir de l'Espagne, même si l'importance géostratégique n'est pas moins importante pour l’Angleterre, d’autant plus que l’Espagne continue d’être un pays « peu fiable ». Par exemple, pendant la guerre civile depuis Gibraltar, les Anglais ont réussi à capturer les signaux radio cryptés des fascistes espagnols et à comprendre ainsi en partie le système de cryptage de la machine Enigma, grâce au fait que l'Allemagne nazie a vendu à ses amis fascistes espagnols une première version ou une version en couches d'Enigma. Pendant la guerre des Malouines, des navires de guerre ont quitté Gibraltar et, en Espagne, ils ont arrêté un groupe de soldats argentins qui tentaient de plonger à Gibraltar pour poser des bombes sur les navires anglais. Je pense que les Argentins ont traité la police espagnole comme des copains, présupposant peut-être une attitude anti-anglaise. affinité, tandis que les Espagnols ont répondu qu'ils avaient reçu l'ordre de le faire et qu'ils faisaient leur travail. En Espagne, des bravades politiques contre l'Angleterre surgissent périodiquement à propos de la question de Gibraltar, uniquement de la part des fascistes et de la droite, même si les socialistes n'ont pas d'autre choix que d'essayer de ne pas paraître mauvais aux yeux de l'opinion publique ou, bien que je ne le fasse pas. Je ne le sais pas, les communistes ne devraient sûrement pas être laissés pour compte dans ces questions très patriotiques.
Bien que les deux pays aient des tendances fascistes similaires, une grande différence entre l’Espagne et l’Argentine réside dans le contexte démocratique ou dans l’histoire qui existe dans les deux pays. L'Argentine, comme tous les autres pays d'Amérique latine ou comme les États-Unis, a été décolonisée dans des révolutions menées par des francs-maçons, même s'ils le regrettent et sont même dénigrés par les secteurs habituels, c'est-à-dire la droite, les fascistes et l'Église catholique. . beaucoup de ces pays. De plus, ils furent tous soutenus et aidés par des francs-maçons d'Angleterre, de France, des États-Unis, et même par des francs-maçons d'Espagne même, ceux de la première tentative démocratique espagnole avec la brève Constitution de Cadix de 1812, une très mauvaise affaire bien que En Espagne, à peine quatre chats le savent, à peine plus que les francs-maçons espagnols et les dirigeants fascistes. L'Espagne est le pays occidental avec le plus faible pourcentage de francs-maçons, avec des chiffres très ridicules, même actuellement, il n'y a pas plus de 4 5.000 à 7.000 44 francs-maçons, dans un pays occidental soi-disant démocratique de 12.000 millions d'Espagnols. Cela donne une idée claire de l'esprit démocratique qui existe en Espagne, ou de l'anti-maçonnerie qui est encore établie en Espagne, pour ne pas dire qu'il s'agit d'antisémitisme, car entre francs-maçons et juifs, il n'y a pratiquement aucune différence pour ceux qui les détestent toujours ou qui les poursuivent Mais en Argentine, les choses ne vont peut-être pas beaucoup mieux, pour une raison que j'ignore, même si en Argentine ses libérateurs étaient aussi des francs-maçons, comme le plus célèbre d'entre eux, le général San Martín, et comme dans le reste de l'Amérique latine. Les premières démocraties, les plus avancées, ont commencé, mais l'Argentine se distingue ensuite des autres pays hispaniques par le nombre relativement faible de francs-maçons, avec seulement 2 XNUMX environ, chiffres presque aussi ridicules que les espagnols, très loin des autres pays d'Amérique latine et des autres pays occidentaux, à l'exception de l'Espagne, comme le million ou plus de francs-maçons qui existent apparemment au Mexique, sans parler des États-Unis, avec apparemment XNUMX millions de francs-maçons et de nombreuses organisations ayant des valeurs similaires à celles de la franc-maçonnerie. les valeurs démocratiques, de liberté et humanitaires bien connues et l'altruisme, similaires ou égales à celles connues de tous ou de la plupart des Juifs. La société espagnole est une société qui se limite à les imiter, et dans les brèves étapes où apparaît la démocratie, c'est une société contrainte, ou constipée, qui fonctionne par élans ou sous la contrainte de ses dirigeants, ou en utilisant le pouvoir. de manipulation des masses ou basées sur des valeurs catholiques très discutables et même particulières à l'Espagne, si elles ne sont pas personnalistes.
Sans aucun doute, Simón Bolívar était un franc-maçon, le plus connu des libérateurs hispano-américains, mais pas le seul, ou du moins il fut franc-maçon pendant un certain temps, puis il continua à entretenir des relations avec les francs-maçons et à essayer de suivre tous ou presque toutes les valeurs maçonniques. Et le libérateur franc-maçon non moins remarquable fut celui de l'Argentine, San Martín, presque à égalité de renommée avec Bolivar, ou sans la mauvaise réputation que les intéressés en service ont accordé à Bolivar : ultra-catholiques, fascistes, nazis, caciques et autres canailles. qui Il a repris toute l’Amérique latine, peu après l’indépendance de l’Espagne. Après les victoires presque unanimes des libérateurs hispano-américains, qui n'étaient pas tous francs-maçons, on tenta de créer un grand empire américain qu'ils auraient appelé l'Empire Inca, qui s'étendrait de la Terre de Feu aux États-Unis, mais le Les libérateurs n’étaient pas d’accord. Curieusement, les Argentins étaient les moins disposés à le faire. De nombreuses années plus tard, probablement également influencés par les nombreux criminels nazis allemands qui trouvèrent refuge en Argentine, ils inventèrent ce qu'ils appelèrent l'Empire argentin, composé de tous ces pays sud-américains bien connus avec plus de fascistes, l'Argentine, le Chili, l'Uruguay et le Paraguay. , ainsi que d'autres pays d'Amérique latine qui voudraient les rejoindre, même s'il ne semble pas qu'aucun d'entre eux soit favorable à ce travail, l'Italie et la France pourraient même les rejoindre, ou peut-être l'Espagne aussi, même si les Argentins les plus fascistes préfèrent plutôt l'Italie ou la France. que Espagne.