El estado sigue intentando negociar con Uganda
Aproximadamente una semana después de que quedara claro que el acuerdo con Ruanda para la absorción de los solicitantes de asilo deportados de Israel colapsó, el estado presentará a la Corte Suprema la situación de los contactos con el “tercer país”, Uganda, por el cual los solicitantes de asilo podrían ser transferidos sin su consentimiento, a pesar de las negaciones públicas del asunto por parte del gobierno.
El estado buscó posponer la audiencia para el miércoles por la tarde para permitir que el enviado especial viaje a Uganda con el fin de ratificar el acuerdo, pero la Corte no concedió la solicitud, debido a las repetidas peticiones presentadas por el estado para posponer la audiencia.
El estado tratará de presentar la situación de las deportaciones a Uganda con la esperanza de que esto justifique la detención continua de los 212 solicitantes de asilo encarcelados en Saharonim. Estos son los solicitantes de asilo que se negaron a abandonar Uganda voluntariamente y, por lo tanto, fueron encarcelados indefinidamente, según el plan de deportación. Los peticionarios que los defienden solicitan su liberación, ya que el estado aún no ha presentado al tribunal un acuerdo válido que se haya firmado con Uganda. Luego de que el gobierno de Uganda haya negado la existencia de dicho acuerdo, los peticionarios alegan que no hay motivo para dejar detenidos a los solicitantes de asilo.
Más de 50 expertos en derecho de refugiados de todo el mundo enviaron una carta al Fiscal General, Avijai Mandelblit, en la que afirman que el plan de deportación constituye una violación flagrante del derecho internacional sobre refugiados y derechos humanos, firmado entre otros profesores de las mejores universidades del mundo, incluyendo Harvard, Yale, Oxford. “Un sistema que rechaza casi todas las solicitudes de asilo no se puede considerar justo”, escribieron los expertos. “El ACNUR también señaló que el examen del sistema de asilo en Israel de las solicitudes de los sudaneses y los eritreos es injusto e ineficaz”.■