El embajador adjunto de Estados Unidos, Robert Wood, señaló que trabajó durante semanas para evitar un veto y expresó su pesar por el hecho de que no se aceptara un lenguaje de compromiso
Estados Unidos vetó el miércoles una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que exigía un alto el fuego inmediato en la guerra en Gaza porque no estaba vinculada a una liberación inmediata de los rehenes tomados cautivos por terroristas de Hamás en Israel en octubre de 2023.
El consejo votó abrumadoramente a favor de la resolución (14 de sus 15 miembros votaron “sí”, incluidos los aliados de Estados Unidos, Reino Unido y Francia), pero el veto la condenó al fracaso.
El embajador adjunto de Estados Unidos, Robert Wood, dijo que Estados Unidos trabajó durante semanas para evitar un veto a la resolución patrocinada por los 10 miembros electos del consejo, y expresó su pesar por el hecho de que no se aceptara un lenguaje de compromiso.
“Dejamos en claro durante las negociaciones que no podíamos apoyar un alto el fuego incondicional que no liberara a los rehenes”, dijo. “Hamás lo habría visto como una reivindicación de su cínica estrategia de esperar y rezar para que la comunidad internacional olvide el destino de más de 100 rehenes de más de 20 Estados miembros que han estado retenidos durante 410 días”.
La resolución que se sometió a votación “exige un cese del fuego inmediato, incondicional y permanente, que sea respetado por todas las partes, y reitera además su demanda de la liberación inmediata e incondicional de todos los rehenes”.
El embajador de Israel ante la ONU, Danny Danón, respondió que la resolución “no era un camino hacia la paz, era una hoja de ruta hacia más terror, más sufrimiento y más derramamiento de sangre”.
Agradeció a Estados Unidos, el aliado más cercano de Israel, “por ejercer su veto, por ponerse del lado de la moralidad y la justicia, por negarse a abandonar a los rehenes y sus familias”.
La razón por la que el consejo se estaba reuniendo y “el dolor que está sufriendo la gente (es) debido a Hamás”, dijo Danón, subrayando que el único futuro para Gaza es sin el grupo terrorista palestino.
El Consejo de Seguridad ha adoptado varias resoluciones sobre Gaza, incluida la de un alto el fuego durante el mes sagrado musulmán del Ramadán y la exigencia de acceso humanitario. Estados Unidos, así como Rusia y China, han vetado varias resoluciones anteriores sobre la guerra.
En junio, el Consejo adoptó su primera resolución sobre un plan de alto el fuego destinado a poner fin a la guerra entre Israel y Hamás. Esa resolución patrocinada por Estados Unidos dio la bienvenida a una propuesta de alto el fuego, anunciada por el presidente Joe Biden que, según Estados Unidos, Israel había aceptado. El Consejo pidió a Hamás que aceptara el plan de tres fases, pero la guerra continúa.
Los 10 miembros electos del Consejo dijeron en una declaración leída por la embajadora de Guyana ante la ONU, Carolyn Rodrigues Birkett, después de la votación que todos apoyaban la resolución de junio “con la expectativa de que se hubiera acordado e implementado rápidamente un acuerdo de alto el fuego”.
Pero meses después, los 10 miembros electos decidieron que una nueva resolución debería ir más allá y hacer una demanda inequívoca de un alto el fuego incondicional que no esté limitado a ningún período de tiempo.
A pesar del veto de EEUU, los miembros electos subrayaron que la guerra en Gaza debe terminar inmediatamente, los rehenes deben ser liberados inmediatamente, la ayuda humanitaria debe ser entregada en todas partes en Gaza y los civiles y la infraestructura civil deben ser protegidos.
“Nuestros esfuerzos colectivos para poner fin a las hostilidades no se detendrán”, dijeron.
(Con información de AP)
Fuente: INFOBAE
Exelente sin liberacion de rehenes no hay acuerdos con terroristas.
Fantastic, but, on behalf of more than 6 million Spanish-speaking people living in the U.S., having them access to the Internet, is not economically useful.
Seamos claros, la resolucion se origino en Iran, Corea del norte, Irak, Venezuela, Cuba y otros paises con grandes valores democraticos del estilo.
Un monton los siguieron, o por antisemitismo como los lideres de Sudafrica, España o Colombia, por idiotez, o por presion interna, como Francia, Inglaterra, Holanda.
Lo que consuela es que no queda mucho para que la población occidental de Europa termine siendo “comida” por sus invasores.
El mundo sigue ciego con el islam terrorismo europa esta invadida de esos sujetos y USA esta siguiendo el camino Petro esta obsesionado de poder así comenzó cuba y hoy es el 7 país mas pobre del mundo
Es un pesar, que los términos del párrafo final de este artículo, muestren tan solo un aspecto meramente ‘voluntarioso’, de parte de los miembros del Consejo, aquellos los que lo han elaborado, o de sus mentores asociados.
La guerra de Gaza no está empezando, sino acercándose a su culminación. La culminación, por ejemplo, no es clara, pues no va a haber dos estados en ese territorio. Quizás haya, sí, dos cementerios, de cada parte.
Además, la ONU no debe comportarse como si fuera ONLYS -Organización de Naciones Leales al Yihadismo y secuaces.- El motivo es que no se puede dar ínfulas al terrorismo verdadero, que ha afectado al Oriente Medio, Asia, etc., desde mediados del Siglo XX.
Es mejor conversar con Libia, para colocar una zona similar a Gaza, en la frontera con Chad, para que allí se disponga a habitar el pueblo palestino, una vez la ONU colabore con fondos y socios suficientes, sin ‘acudir’ al presupuesto de los EE.UU., que Donald John Trump, de ninguna manera les destinará para fomentar algún ‘engendro’ político, en terrenos de la actual Gaza, ya territorio israelí. Ni tampoco en Cisjordania, zona próximamente con soberanía plena de Israel.
Claro está, si no se retira, tal como ha sucedido por Israel hace años. ¿O deberían darse reparaciones, posteriores, a ‘alguien’, ya terminado y vencido?; -eso tampoco está claro.-
Quizás, cuando ya madure la guerra de Ucrania y Rusia, será pues posible y conveniente, citar a las partes, para una nueva firma de paz regional, similar a la paz dada en Yalta (1945), quizás, mediante un Tratado de Castel Gandolfo, cerca de Roma (2025). Para ese momento, la ONU cuente tal vez, con un nuevo Secretario General y una nueva Asamblea General.
https://es.wikipedia.org/wiki/Castel_Gandolfo