Por el coronel (retirado) Dr. Jaques Neriah
El colapso del régimen de Assad en Siria fue celebrado con júbilo y enormes manifestaciones masivas en el Líbano, especialmente en las zonas dominadas por los sunitas, como Trípoli, Sidón y partes de la capital, Beirut.
Sin embargo, tras las primeras celebraciones, los islamistas sunitas y, en primer lugar, la profundamente arraigada Jamaah Islamiya, que se unió a Hezbollah en el conflicto contra Israel, dirigieron su atención hacia el Estado libanés y exigieron la liberación de los presos sunitas encarcelados en las prisiones estatales, a veces esperando años para ser juzgados. Con la vista puesta en la liberación de los islamistas en las cárceles sirias tras el colapso del régimen de Assad, los islamistas libaneses exigieron amnistía para todos los islamistas y yihadistas. El 10 de diciembre, la protesta fue encabezada por el jeque Ahmad Shemali de Trípoli, quien, frente a la tristemente célebre prisión de Roumieh, pidió una amnistía inmediata, afirmando que “este es el comienzo de la escalada y continuaremos”, prometiendo más medidas y protestas.
Es digno de mención que la comunidad sunita en el Líbano haya despertado de su letargo y se haya convertido en un movimiento proactivo, alentado por la toma de control de Siria por parte del grupo yihadista Tahrir al Sham (HTS). Su intención es reafirmar el dominio sunita sobre el debilitado Hezbollah chií tras los duros golpes asestados al movimiento por Israel y la derrota alauita/chií en Siria.
Dado que la amnistía es una prerrogativa del presidente del parlamento libanés, parece poco probable que el actual presidente, Nabih Berri, líder del movimiento chií Amal y, de hecho, aliado de Hezbollah, inicie una movida política y conceda la amnistía a los cientos de islamistas encarcelados bajo la acusación de terrorismo. Un paso de este tipo significaría que el cuerpo político libanés está dispuesto a sentar las bases para una renovada hegemonía histórica de Siria en el Líbano, esta vez a través de los canales de la comunidad libanesa sunita que se abren hacia el régimen sunita hermano en Siria.
No hay duda de que todo el sistema político libanés está en crisis. La comunidad chií está tratando de hacer frente a la debilidad de Hezbollah tras su pobre campaña contra Israel. Fuertemente golpeado por Israel y perdiendo su apoyo popular con la caída de Bashar Assad, Hezbollah está tratando de sobrevivir como fuerza militar y actor político central en el Líbano.
La tempestuosa reunión del 6 de diciembre entre el comandante de las Fuerzas Armadas Libanesas, general Joseph Aoun, y Wafiq Safa de Hezbollah, el coordinador entre Hezbollah y el Ejército, ha demostrado que el movimiento enfrentará tiempos difíciles para mantener su presencia militar en el sur del Líbano. Aoun, apoyado por Estados Unidos, es considerado un candidato principal para la presidencia. Aoun y Safa se reunieron para discutir la implementación del acuerdo de alto el fuego al sur del río Litani. Safa aparentemente se negó a entregar todas las armas al Ejército. Aoun respondió:
“El Ejército había insistido en que todos los miembros del gobierno libanés firmaran el acuerdo de alto el fuego, incluidos los ministros de Hezbollah. En consecuencia, el Ejército implementará completamente el acuerdo y confiscará armas y lugares de almacenamiento tanto en el sur como al norte del Litani, así como cualquier otro depósito de armas, independientemente de su tipo”.
La tensión podría obligar a un compromiso sobre la identidad del próximo presidente que será elegido el 9 de enero de 2025, y que podría ser un candidato anti-Hezbollah.
La comunidad cristiana sigue dividida y está tratando desesperadamente de encontrar un candidato de compromiso que pueda ser elegido presidente en enero. El Movimiento Patriótico Libre encabezado por Jibran Bassil, yerno del presidente Michel Aoun, está acusado de colaborar con Hezbollah y el régimen de Assad. En 2006, Michel Aoun firmó el acuerdo histórico con Hezbollah, un acuerdo que le abrió la puerta a la presidencia y permitió a Hezbollah reforzar su control sobre el Líbano y convertirse en una sofisticada máquina militar que controlaba el país.
Enfrentando a Jibran Bassil están:
1. El líder de las Fuerzas Libanesas, Samir Geagea
2. El jefe del Partido Kataeb, Samy Gemayel
3. El líder del Bloque Constitucional, Camille Chamoun.
Juntos, los tres no representan al mayor partido cristiano; no son lo suficientemente fuertes como para imponer a su candidato a la presidencia.
Finalmente, la comunidad sunita está despertando a una nueva realidad. El vecino del Líbano es ahora un régimen sunita, una situación que podría provocar corrientes irredentistas y crear un estado de inestabilidad en el Líbano. Los políticos libaneses están expresando sus temores sobre la posibilidad de contagio en las zonas sunitas. La conquista de la ciudad fronteriza de Arsal por parte del Estado Islámico (ISIS) en 2013 y la batalla que le siguió aún están vivas en la memoria colectiva libanesa. El malestar manifestado en las áreas sunitas se está interpretando como una señal de advertencia que podría indicar una disposición de los yihadistas libaneses a importar la agitación siria al Líbano.
Los eventos en el Líbano se verán influidos por los acontecimientos en Siria. Ahmad al Sharaa (alias Abu Mohammed al Jolani), el líder de la campaña contra Assad, apoyó abiertamente al jefe del Ejército libanés Joseph Aoun para la presidencia. En una reunión con periodistas, Jolani dijo: “No tenemos planes de interferir en el Líbano. Si los libaneses están de acuerdo con Joseph Aoun como presidente, lo apoyaremos”. Añadió: “No tenemos problemas con el Líbano. Al contrario, no queremos intervenir ni presionar a este país como ocurrió en el pasado”.
Esto lleva a la evaluación de que el nuevo régimen sirio no tiene intención de liderar actividades subversivas contra el Líbano por el momento.
Sin embargo, mientras el nuevo régimen sirio esté ocupado consolidando sus posiciones y encontrando un denominador común con las diferentes facciones y comunidades que participaron en el derrocamiento de Assad; los efectos secundarios en el Líbano serán limitados, incluso si esto significa inestabilidad a corto y medio plazo.
Fuente: Jerusalem Center for Security and Foreign Affairs