En un movimiento sorpresivo, rabinos y sionistas religiosos se están uniendo en una convocatoria para institucionalizar el matrimonio civil en el país, en un intento por resolver el problema halájico de la unión de hecho.
Aproximadamente un veinte por ciento de los ciudadanos israelíes no tienen la posibilidad de realizar su matrimonio. Más de 80 mil parejas que comparten un hogar común, no están casados, por el impedimento legal.
Por lo general, quienes llaman a una institucionalización del matrimonio son los sectores no ortodoxos y representaciones de inmigrantes de Rusia y sus alrededores, pero de pronto las voces se dejan oír también desde el sector religioso.
El movimiento Neemanei Torá Vaavodá está lanzando una campaña de relaciones públicas en un intento de conseguir el apoyo del público religioso sionista para el movimiento, basado en la opinión halájica de la rabanit Nejama Barash, que tiene como objetivo fomentar en el movimiento sionista religioso la reconsideración de lo que se ha percibido como algo prohibido hasta el momento.
Las personas religiosas detrás del movimiento están preocupadas por la opción legal de unión de hecho, que se utiliza en el país por el seis por ciento de las parejas judías, y es de hecho un matrimonio civil por debajo de la opción de un matrimonio estatal y preferirían ver que estos matrimonios sean institucionalizados en Israel como un camino oficial y reconocido.
Manifestó la rabanit Barash: “Comencemos con los casos más simples de personas que se definen a sí mismas como judíos pero que la Halajá no las reconoce como judías. En otras palabras, no tienen una madre judía según el criterio ortodoxo y básicamente no tienen forma de casarse en el país. Una democracia no puede permitirse una situación en la que cientos de miles de sus ciudadanos simplemente no tienen la posibilidad de casarse. Todos los matrimonios en Israel están bajo la envoltura religiosa, independientemente de la religión. La pregunta es cómo equilibrar nuestro estado como democracia con el deseo de mantener los valores tradicionales y judíos. No es fácil, pero es imposible impedir un sistema que no sirve a todos los ciudadanos de un estado entero. Necesitamos una situación en la que las personas vengan al matrimonio religioso, como en los Estados Unidos y Europa, desde un lugar de elección. Tenemos que construir un sistema civil que sea similar a la situación en otros lugares con una opción de matrimonio civil y divorcio”. También me identifico con la opinión de que el matrimonio religioso se aplica sólo después de una ceremonia religiosa muy detallada y específica”.
De acuerdo a la rabanit, en orden de permitir a la minoría expresarse, la corte rabínica demandaría el divorcio religioso incluso a las parejas que tengan un matrimonio civil, pero si el hombre o la mujer se niega, disolverán el matrimonio sin el “get” (documento de divorcio otorgado por la religión judía). “Sugerimos ampliar el pacto conyugal y dejar que cada pareja decida cual es el camino que desean tomar, si casarse en el espectro religioso o civil. Podría también ser una solución en la concesión de plenos derechos legales sin la necesidad de un divorcio religioso si la relación se termina.”
El Rabinato y los ultraortodoxos harán lo imposible para que no haya matrimonio civil en Israel. Los judíos seculares que se oponen a la imposición del matrimonio religioso seguirán yendo a Chipre (o a otro lado) a casarse por “el civil” (que el Estado reconoce pero no el Rabinato) o viviendo en concubinato, lo cual sólo les acarreará problemas adicionales e insolubles en caso de disolución civil, o de hecho, de la pareja.
El problema radica en que el Rabinato nunca reconoció, no reconoce, y jamás reconocerá un casamiento de judíos dentro de otro marco legal que no sea la halajá, como el casamiento civil, y por ende el divorcio civil. En cambio, los considera un concubinato o pareja de hecho, y a ésta sí la reconoce; y para disolverla exige el repudio religioso legal, el “guet”.
Si la pareja de concubinos o casados por “el civil” no desea hacer un “guet” e igual se separa, lo hijos que la mujer tenga con su nueva pareja serán bastardos “mamzerim” según la ley judía, y serán estigmatizados (no sólo por 10 generaciones, como creen algunos, sino hasta hasta la llegada del Mesías) ellos y toda su descendencia, y podrán casarse sólo con otro bastardo. Los hijos que el hombre tenga con su nueva pareja, en cambio, no serán bastardos sino judíos legítimos con todas las de la ley. Un ejemplo mas de la misoginia incrustada en las leyes religiosas judías.
No creo que lo que dice esta “rabanit” en la nota ‘bottom line’ sirva de algo.
Lo único que puede solucionar el problema de raíz es un registro civil estatal y obligatorio donde queden registrados todos los cambios en el estado civil del ciudadano: nacimientos, matrimonios, divorcios, defunciones, adopciones, testamentos, etc., etc., como en todo país ordenado y normal.
Como todo país ordenado «occidental» pero nosotros no estamos en occidente,
Verdad, Shlomo. Tienes razón. No estamos en Occidente…estamos en la Edad Media.
todo lo que dices graciela es muy europeo y cristiano pero no es judio ..un judio lo es por su padre…la madre no es nada en el judaismo…la halaja es una falsedad de todos esos rabinos farsantes ..que igualan el judaismo con el cristianismo ..por aquello de la virgen maria ..que en el judaismo no hay virgenes ni curas ni papas ni hijos de dios ni nada de eso ..un judio es un hebreo hijo de padres hebreos …no necesita rabinos para nada ..su relacion es directamente con su dios …y solo es influido inspirado y dirigido por la sagrada TORAH ..el libro del pueblo judio…y ningun otro….somos un pueblo oriental …no un pueblo europeo…el judaismo es 3000 años anterior al cristianismo…israel no es europa ..un judio no es un cristiano…
Para precisar mejor,el pueblo hebreo.
Judios es racista pues todo lo clasifica y separa. Toda mezcla es herejia. Toda religion es opuesta al libre albedrio de las personas.
el dios de israel no es el dios de los cristianos ni de ningun otro es solo el dios del pueblo hebreo
Eres tremendamente ignorante y muy racista,luego se quejan del racismo de otros pueblos hacia ustedes
Dios no existe para nadie. Me lo explico un chico que sobrevivio a los nazis haviendose padar por cristiano. Jehova no lo salvo y Vristo no le apacio en suenios. Tu hubietss msrchafo al matadero con alegria.
No estoy de acuerdo D-os es uno solo no existe el D-os de los judios , cristianos o musulmanes
No puedo creer que no tengan matrimonio civil….
El problema no es el matrimonio civil; es el divorcio civil. Si una pareja se divorcia civil, y la señora se casa con otro hombre, cualquier hijo producto de esa relación será MAMZER (bastardo). Esto es lo q hay evitar. El matrimonio civil no es relevante. Lo relevante es el DIVORCIO.
Las consecuencias del divorcio civil deben ser LAS MISMAS para ambos: o bien ambos engendran mamzerim o bien ambos engendran judíos normales con su nueva pareja. Eso de estigmatizar siempre a la mujer ya estuvo, y después de varios miles de años, es hora de que se acab de una vez.
El estado civil de natanyahu es mamzer, estafa al pueblo y cobra coimas.
que tienen que ni in simple smiley aceptan? 🙂
Si es lo mas simple de resolver. Casamiento, divorcio, manuntencion de hijos etc. por un juzgado civil y todo aquel que quiera lo mismo pero religioso, que asi sea, pero que a todos lo efectos legales, herencias, legados, testamentos, tenencias de hijos etc. que sea solo valido la documentacion civil, asi como se recurre a posecion de bienes muebles e inmebles como autos , casas, terrenos. Porque hacer tan dificil, algo que no lo es
El problema, Moisés, no es el matrimonio, el divorcio o la condición de los hijos. El problema es que una minoría -fanática y poderosa- tenga el monopolio del poder para determinar los derechos de la mayoría de los israelíes y del pueblo judío en general.
Verdad, Shlomo. Tienes razón. No estamos en Occidente…estamos en la Edad Media.
El “guet” no es un ‘documento de divorcio otorgado por la religión judía’ como dice el último párrafo de la nota.
La ley religiosa sólo fija la fórmula que debe ser usada en el documento para darle validez legal; pero el “guet” en sí es un documento de repudio personal del hombre, quien se lo entrega públicamente a la esposa que está repudiando.
En el documento él declara que ella, desde ahora en adelante, puede tener relaciones sexuales con cualquier otro hombre.
¿Por qué? Pues porque está haciendo lo opuesto de lo que hizo cuando la tomó por esposa.
Porque en ésa ocasión había declarado públicaments que ésta mujer está prohibida sexualmente a cualquier otro hombre porque él detiene la exclusividad sexual sobre ella.
En el “matrimonio” judío no hay reciprocidad y él no le debe exclusividad sexual a ella.
De hecho y según la Torá, el hombre puede tener varias esposas.
Y la mujer en todo ésto ni corta ni pincha; su consentimiento no es requerido para darle validez legal al “matrimonio”.
El “matrimonio” adquiere validez legal sólo con la declaración unilateral del hombre.
Más machista, arcáico y primitivo, imposible.
De paso conviene aclarar que según la ley religiosa judía no existe algo así como una acta matrimonial escrita.
El casamiento judío propiamente dicho es únicamente oral, público y ante testigos.
El documento que la mujer recibe en mano en el casamiento,”ketubá”, no es una acta matrimonial ni mucho menos; es un contrato pre-nupcial estandardizado que estipula las obligaciones financieras legales que el hombre asume y se compromete a darle a su mujer.
Uffff, pero en estos tiempos???? (s. XXI)
no estamos en el siglo xxi cristiana marcelita …estamos en el año judio 5778…esponja marina
ahora que me fijo en la foto….que guapos estan los …JUDIOS ISRAELIES..esos ..la pareja que se casa …autenticos israelies…grandes sionistas…pueblo hebreo….
Es una foto de un casamiento de Indonesios, en Asia, y Aurora la puso porque está en public domain.
https://pxhere.com/id/photo/848376
https://pxhere.com/id/photo/684522
https://pxhere.com/id/photo/684523
Graciela Lamento muchísimo constatar ,y una vez más, que erés una judía renegada
Parece que mis opiniones te disgustan pero como no tenés con qué refutarlas, tratás de insultarme gratuitamente. Para que sepas, Jaim, tengo mucho más “ijes” que vos, y jamás renegaré de mi identidad judía. Eso no impide que opine sobre ciertos excesos de las leyes rabínicas. Y no hables tanto de Di-os, de Quien no sabes nada. Nuestro Di-os omnisciente no necesita la ayuda de leyes rabínicas sobre bastardos (mamzerim) para saber a quién hay que colocar fuera de la sociedad. Los que necesitan ése tipo de ayuda son los hombres, machistas primitivos e inseguros de su paternidad. De paso te recuerdo que los ultraortodoxos tienen listas de bastardos que conservan celosamente y en secreto desde hace cientos de años. ¿Acaso los Lubavich como vos también? Y ¿qué vas a saber vos de los planes de Di-os con el universo? ¿O acaso a tí también Hashem te sopló sus planes al oído? Debés tener mucho ojo con eso; está bien que le hables a Di-os en tus rezos; pero si Di-os te contesta te aconsejo consultar al psiquiatra más cercano…
Abraham, hacia ustedes? Pero no te das cuenta de que todo lo que despotrica y dice este sefaradi es porque no lo consideran judío?
Para sefaradi que la Mira por TV, es exactamente al revés, el judaísmo y la torá son justamente y únicamente lo que dicen los rabinos legítimos y competentes. Si no fuera así el judaísmo sería un mercado persa donde cualquiera interpretaría lo que se le viene en gana y justificaría cualquier cosa, convirtiendo a los textos sagrados en instrumentos que incluso servirían para fundar y avalar la creación de incluso religiones diferentes y contrarias al judaísmo
tu y todos aqui estais fuera del libro..no entendeis nada ..entiendes jaim?…tu no eres nada para mi..y tu y todos cuando yo hable de israel y de judaismo ..lo mismo que todos vuestros rabinos….decis ..AMEN
y si yo voy a israel y piso esa nuestra tierra tu jaim y todos vuestros rabinos en israel..os inclinareis y os postrareis ante mi…
Tamnum, estamos hablando de nuestra relación con Di-s y su mapa de la creación Qué son inmutables e inalterables y que hasta por definición está más allá del tiempo y el espacio, sino que es Di-s? Un invento Jas Beshalom, qué adaptamos a la moda, por lo tanto hablar de edad media o no media está fuera de lugar. Bajo nivel de debate
Según la ley judía la mujer judía no tiene personalidad jurídica ni capacidad de obrar: no puede ser testigo legal, no puede heredar los bienes de su marido, la viuda sin hijos no puede volver a casarse si el hermano del difunto se opone, la mujer no puede divorciarse de su marido si éste se opone, y sigue un largo etc. De paso conviene recordar también que la compra propiamente dicha de la exclusividad sexual que se efectúa durante el “casamiento” está terminantemente prohibida por ley en el mundo entero. Esa compra es típica de una sociedad primitiva, machista y paternalista, que no le reconoce sus derechos humanos a la mujer y, entre ellos, la libre disposición de su persona. Los únicos derechos que el hombre le reconoce legalmente a su futura esposa son los términos del contrato financiero pre-nupcial “ketubá” que él firma antes del “casamiento”.
Es una vergüenza y un abuso que en pleno siglo 21 se apliquen normas legales de miles de años atrás, sobre las que osa apoyarse un machismo judío institucionalizado que hoy desvergonzadamente pretende que “las cosas están así porque Di-os mismo se las sopló al oído a los rabinos”…
Judíos que no tienen orgullo por su historia, tradición que pendejos.
Cómo la mentalidad, cultura judía puede caer tan bajo.
Al contrario, estamos orgullosos de nuestra larga y muy rica historia y de ser quienes somos, warts and all. Pero no estamos nada orgullosos de que los rabinos instrumentalicen ciertos textos bíblicos, mishnáicos y talmúdicos para asegurarle cosas al hombre a costa de la mujer. Al final de cuentas la mujer queda desprovista de sus derechos y, al no poder disponer libremente de su vida, se ve reducida a depender completamente del hombre para hacer valer sus derechos más elementales. Eso lo vé cualquiera, salvo los hombres y especialmente los rabinos, quienes eligieron la ceguera selectiva para ver sólo el interés masculino a corto, mediano y largo plazo. Más vale que el país se dote de un registro civil obligatorio para todos los ciudadanos, así se acabarán muchos de los problemas que subsisten hoy.