El presunto ataque de este viernes contra Irán debe ser interpretado como una advertencia a Teherán sobre las capacidades ofensivas israelíes y como una señal de que Israel no busca una guerra regional, según fuentes anónimas citadas por el diario Jerusalem Post.
«El mensaje (del ataque) era inequívoco: ‘Esta vez decidimos no atacar sus instalaciones nucleares, pero podría haber sido peor'», aseguraron las fuentes al periódico.
La confusión rodea al ataque que presuntamente ha llevado a cabo Israel contra Irán, según altos funcionarios estadounidenses citados por medios de Estados Unidos, en una aparente represalia por el que realizó Irán el pasado sábado.
Según los medios estadounidenses, Israel lanzó la madrugada de este viernes varios misiles contra Irán en la provincia de Isfahán. Pero Irán ha negado el ataque: primero dijo que las defensas antiaéreas habían derribado varios drones y ahora se limitó a decir que fueron «varios objetos voladores».
Y hasta el momento, ni el Gobierno israelí ni el Pentágono han reconocido oficialmente la operación.
El diario israelí asegura hoy que dichas fuentes le han confirmado que el ataque alcanzó activos de la fuerza aérea en Isfahán, «casi justo al lado» de la instalación nuclear de la República Islámica en esa región.
En este sentido, el Jerusalem Post apunta que el ataque fue llevado a cabo con misiles de largo alcance lanzados desde un avión para que no fueran detectados por los radares iraníes.
Asimismo, según el diario, el hecho de que las instalaciones nucleares no hayan sido golpeadas directamente, es otro mensaje a Teherán que indica que el atacante no está buscando una escalada de la tensión.
La tensión entre Israel e Irán ha hecho saltar las alarmas de la comunidad internacional que ha redoblado sus llamamientos a la contención y la presión diplomática para evitar que la tensión derive en un conflicto armado regional. EFE
El ataque a Irán fue una advertencia de las capacidades de Israel, según Jerusalem Post
Aviones israelíes F-35I Foto ilustración: Fuerza Aérea de EE.UU. Erik D. Anthony
Durante el mandato del gobierno del presidente George Washington Bush, hijo, se llevaron acabo venta de armas con varios países de medio oriente incluyendo Arabia Saudita.
Los contratos de venta de armas son generalmente gestionados por el gobierno y las empresas de defensa estadounidenses, y pueden involucrar una serie de negociaciones y acuerdos comerciales.
En ese período, USA mantuvo relaciones diplomáticas y comerciales pero los detalles específicos de cada contrato requerirían una investigación más detallada para obtener información específica.
Sin embargo Estados Unidos ha vendido una variedad de armas a países de Oriente Medio a lo largo de los años. Estas ventas pueden incluir aviones de combate, sistemas de defensa aérea, sistemas de misiles, tanques, vehículos blindados, armas pequeñas y equipo militar diverso.
Algunos ejemplos de armas que Estados Unidos ha vendido a países de Oriente Medio incluyen aviones de combate F-16, F-15 y F-35, sistemas de defensa antimisiles como el Patriot, misiles Tomahawk y armas pequeñas como rifles de asalto y pistolas.
Las ventas de armas a la región han sido objeto de debate y escrutinio debido a preocupaciones sobre su impacto en la estabilidad regional y los derechos humanos.
Recuerdo las palabras del presidente Bush. «Son para su defensa» como si desde entonces 20 años antes, se sabía que se tendría este enfrentamiento financiado por irán con los grupos terroristas regionales e irán mismo contra Israel
El apoyo de Arabia saudita a Israel el 13 de abril, fue importante con esas armas adquiridas desde entonces.
Estratégicamente ya se sabía lo que venía…
Pero no se podía saber el día y la hora.
Benjamín Nethanyahu va ser recordado como un gran defensor existencial de la nación de Israel. Un héroe nacional junto a todas las FDI.
Que Dios bendiga y proteja siempre a Israel……!!!!!