Dos eliminaciones en dos capitales: ideas e implicaciones para el futuro

Efectivos de Hezbollah desfilan en Beirut Foto archivo: Voz de América vía Wikimedia Commons

Por Orna Mizrahi

La sorprendente eliminación de Fuad Shukr (Hajj Mohsin), mano derecha de Nasrallah, tras el desastre de Majdal Shams, supone un golpe muy duro y doloroso para Hezbollah.

Esto demuestra una vez más la capacidad operativa y de inteligencia de Israel, ya que atacó de manera selectiva en el corazón del barrio de Dahiyeh, el bastión de Hezbollah en Beirut.

Esta eliminación es significativa no sólo por el estatus y la importancia de Shukr dentro de la organización, sirviendo como una especie de jefe de Estado Mayor al lado de Nasrallah, sino también por su responsabilidad directa como jefe del despliegue estratégico de Hezbollah en los ataques contra las comunidades del norte de Israel desde el 8 de octubre, y específicamente por el asesinato de 12 niños drusos en Majdal Shams.

Unas horas más tarde, la eliminación del alto funcionario de Hamás, Ismail Haniyeh, jefe del Buró Político, durante su visita a Teherán (de la que Israel no ha asumido responsabilidad), fortalece aún más el sentido de capacidad y coraje de Israel, pero también contribuye a la confusión y la vergüenza entre los líderes del «Eje de Resistencia», liderado por Nasrallah y los iraníes, que se ven ahora obligados a reaccionar contra Israel.

Según nuestra experiencia hasta ahora, la eliminación de altos funcionarios no ha producido cambios a nivel estratégico, y su principal beneficio proviene del valor cognitivo asociado al mismo y de las consecuencias a corto plazo sobre los acontecimientos en el terreno.

La eliminación en el Líbano no detendrá la «guerra de desgaste» que Hezbollah está librando contra Israel en el norte, pero parece que en las circunstancias actuales, después de casi diez meses de combates, es una respuesta adecuada que permite a ambas partes evitar una guerra amplia, en la que ninguno de los dos está interesado en este momento.

Actualmente se están celebrando consultas en Beirut y Teherán sobre cómo responder.

Antes de la eliminación de Shukr, Hezbollah, que dudaba en admitir su muerte, ya se había comprometido a dar una respuesta equivalente a los resultados de la operación israelí y había advertido contra un ataque en Beirut.

Por lo tanto, se puede estimar con certeza que se espera una reacción inusual, pero parece que debido a la naturaleza relativamente limitada de la acción israelí, el ataque de Hezbollah será tal que permitirá a Israel «contener» el evento.

Mucho depende de lo que haga Israel, especialmente en circunstancias en las que al mismo tiempo también es posible una acción de Irán, ya que la eliminación de Haniyeh se produjo delante de las narices de sus fuerzas de seguridad, así como el deseo de los hutíes de tomar represalias contra Israel por el ataque al puerto de Hodeida.

Fuente: INSS – The Institute for National Security Studies

Compartir
2 thoughts on “Dos eliminaciones en dos capitales: ideas e implicaciones para el futuro”
  1. Fué un hecho real de Inteligencia notable, que tiene que avalarse en la acción Política, algo que desde hace tiempo está en el debe….

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.