Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu gab am Sonntagabend seine Absicht bekannt, den Direktor des Shin Bet (des israelischen Geheimdienstes) Ronen Bar zu entlassen. Diese Entscheidung wurde von der Generalstaatsanwaltschaft und der Opposition scharf verurteilt, von seinen rechtsextremen Verbündeten in der Regierung jedoch mit Beifall bedacht.
Die Abstimmung der Exekutive über Bars Entlassung ist für diesen Mittwoch geplant. Generalstaatsanwältin Gali Baharav-Miara warnte jedoch gestern Abend in einem Brief, dass sie ihn nicht entlassen könne, solange die „tatsächlichen und rechtlichen Gründe“ der Entscheidung nicht überprüft seien.
Baharav-Miara sagte außerdem, dass es sich um einen „beispiellosen“ Akt handele und äußerte die Sorge, dass der Prozess „durch Rechtswidrigkeit und Interessenkonflikte befleckt sein könnte, da die Position des Shin-Bet-Direktors keine Position des persönlichen Vertrauens im Dienste des Premierministers ist.“
Der Schin Bet ermittelt derzeit gegen mehrere ehemalige Berater und Sprecher von Netanjahus Büro im Zusammenhang mit dem „Qatargate“-Skandal, der sie in mutmaßliche finanzielle Verbindungen zu dem Golfstaat verwickelt. Die Ermittlungen könnten gefährdet werden, wenn der Präsident eine ihm vergleichbarere Person für den Posten ernennen würde.
Zudem veröffentlichte der Geheimdienst vor rund zehn Tagen eine Untersuchung zu den Fehlern, die gegen Netanjahus Willen zum Hamas-Anschlag am 7. Oktober 2023 geführt hatten.
Bar wurde Ende 2021 für eine Amtszeit von fünf Jahren zum Shin Bet-Direktor ernannt. Er beabsichtige jedoch, wegen des Angriffs vom 7. Oktober zurückzutreten, sobald alle Geiseln zurückgekehrt seien, die Ereignisse untersucht und Nachfolger ernannt worden seien, sagte der Shin Bet-Direktor selbst in einer Erklärung als Reaktion auf seine bevorstehende Entlassung.
„Anderthalb Jahre lang sah er keinen Grund, ihn zu entlassen, aber als die Untersuchung über die Infiltration von Netanjahus Büro durch Katar und die Überweisung von Geldern an seine engsten Berater begann, verspürte er plötzlich die Dringlichkeit, ihn sofort zu entlassen“, sagte Oppositionsführer Yair Lapid gestern in einer separaten Erklärung.
Der Abgeordnete Benny Gantz, Vorsitzender der Partei der Nationalen Einheit, bezeichnete den Entlassungsversuch als „direkten Schlag gegen die nationale Sicherheit“ und sagte wie Lapid, er sei auf Netanjahus „politische und persönliche Motive“ zurückzuführen.
Die regierungsfeindliche Bewegung „Schwarze Flagge“ hat zu mehreren Demonstrationen im ganzen Land gegen Bars Entlassung aufgerufen. Die wichtigsten finden morgen in Tel Aviv und am Mittwoch in Jerusalem statt.
Die Untersuchung vom 7. Oktober und „Qatargate“'
Dem israelischen Sender Channel 12 zufolge hatte der Premierminister Anfang des Monats in einem „äußerst angespannten“ Treffen versucht, Bar zum Rücktritt zu zwingen, nachdem die Ergebnisse der Shin-Bet-Untersuchung veröffentlicht worden waren.
Darin räumte der Geheimdienst zwar eigene Fehler ein, wies aber auch darauf hin, dass die Regierung die Warnungen ignoriert und gegenüber Gaza eine übermäßig defensive Haltung beibehalten habe, statt zu versuchen, die Führungspersönlichkeiten des Gazastreifens zu eliminieren. Dazu gehörte auch Yahya Sinwar, der Drahtzieher des Angriffs, bei dem auf israelischem Gebiet 1.200 Menschen getötet und weitere 251 entführt wurden.
Bei „Qatargate“ hingegen handelt es sich um angebliche Zahlungen aus Katar an ehemalige Berater Netanjahus (u.a. Yonathan Urich und Israel Einhorn), die über ihr Unternehmen eine Kampagne zur Förderung eines positiven Images des Landes im Vorfeld der Fußballweltmeisterschaft 2022 durchführten, wie die Zeitung zuerst enthüllte. Haaretz.
In einem früheren Skandal, der von Bars Vorgänger Nadav Argaman (2016–2021) untersucht wurde, wurde die Zusammenarbeit der israelischen Regierung mit Katar bei der Überweisung von Millionen von Dollar an Hamas-Terroristen im Gazastreifen aufgedeckt.
Der Shin Bet gab bekannt, dass sich die Summen auf etwa 30 Millionen Dollar pro Monat beliefen. Haaretz, der sagt, dies sei einer der Hauptgründe, warum Netanjahu sich einer unabhängigen Untersuchung der Faktoren, die zum Massaker der Hamas geführt haben, „widersetzt“.