Fördert Netanjahu eine „Säuberung“ im israelischen Verteidigungsapparat?

In den letzten Monaten wurden die drei prominentesten Persönlichkeiten des israelischen Sicherheitsapparats (Verteidigungsminister Yoav Gallant, Generalstabschef der israelischen Streitkräfte, Generalleutnant Herzi Halevi, und sein Sprecher, Konteradmiral Daniel Hagari) aus ihren Ämtern entfernt oder traten zurück. Dies weckte bei Analysten den Verdacht, dass es sich dabei um ein politisches Manöver von Ministerpräsident Benjamin Netanjahu handelt.

Aufgrund von Meinungsverschiedenheiten über die Kriegsführung entließ der Präsident Gallant am 5. November 2024 aus seinem Amt. Halevi trat am 21. Januar zurück und übernahm damit die Verantwortung für den Hamas-Anschlag vom 7. Oktober 2023. Hagaris Position als IDF-Sprecher endet in den kommenden Wochen und er wird die Streitkräfte verlassen, obwohl er auf eine Beförderung gehofft hatte.

„In den vergangenen Monaten haben wir einen sehr plumpen Versuch der Regierung erlebt, alle hochrangigen Militär- und Sicherheitsbeamten zum Rücktritt zu zwingen, um die politischen Führer nicht zur Verantwortung ziehen zu müssen“, erklärt Gayil Talshir, Politikwissenschaftler an der Hebräischen Universität Jerusalem.

„Im Grunde wollen sie sagen: ‚Die Schuld liegt beim Militär, wir haben damit nichts zu tun‘“, fügte er hinzu und bezog sich dabei auf den Anschlag vom 7. Oktober, bei dem Tausende palästinensische Terroristen aus dem Gazastreifen unter Führung der Hamas fast 1.200 Menschen auf israelischem Gebiet töteten und weitere 251 entführten.

Obwohl Gallant die einzige explizit politische Lösung war (Netanjahus Büro veröffentlichte am Tag seiner Entlassung sogar eine Erklärung, in der es auf die „erheblichen Unterschiede“ zwischen den beiden hinwies), sehen Talshir und mehrere Analysten auch politische Gründe für das Ende der Ämter von Halevi und Hagari.

Gidon Ariel, Mitglied des Zentralkomitees des Likud (der Partei des Premierministers), ist jedoch der Ansicht, dass keiner von beiden Opfer einer politischen Entlassung geworden sei und die Verantwortung für den Vorfall vom 7. Oktober allein bei den Streitkräften liege.

„Halevi hatte das Kommando, als es zum verheerendsten Versagen der israelischen Verteidigungsstreitkräfte seit dem Jom-Kippur-Krieg (1973) kam“, nennt er als einzigen Grund für seinen Rücktritt.

Die Untersuchung vom 7. Oktober

Bei der Amtseinführung des neuen Stabschefs, Generalleutnant Eyal Zamir, betonte Halevi in ​​seiner Abschiedsrede die Notwendigkeit der Einrichtung einer öffentlichen Kommission zur Untersuchung der Versäumnisse, die zu den Anschlägen vom 7. Oktober geführt hatten. Diese Kommission sollte über die internen Untersuchungen der Armee hinausgehen.

„Die israelischen Verteidigungsstreitkräfte sind Teil eines Systems nationaler Prioritäten: Sie erhalten Richtlinien und handeln entsprechend. „Die Einrichtung einer staatlichen Untersuchungskommission ist notwendig und unerlässlich“, sagte er vom Podium aus.

Am 22. Januar stimmte die Regierungskoalition im Parlament gegen einen Vorschlag der Opposition, eine solche Kommission einzuberufen.

Eine der ersten Entscheidungen Zamirs als IDF-Chef bestand darin, „sensible“ Informationen über den 7. Oktober an den (vom Parlament gewählten) staatlichen Rechnungsprüfer weiterzuleiten, obwohl Halevi dies vermieden hatte, um die Informationen der staatlichen Kommission vorzubehalten, so die Zeitung. Haaretz.

„Netanjahu möchte, dass er (der Wirtschaftsprüfer) die Untersuchung durchführt, weil es sich um eine politische Ernennung handelt“, betont Talshir.

Die Zeitung Die Times of Israel Er weist darauf hin, dass Hagari zwar am Ende der normalerweise zweijährigen Amtszeit seinen Posten als Sprecher der israelischen Streitkräfte aufgeben werde, seine Entlassung jedoch auch eine De-facto-Entlassung sei: Der Sprecher hatte beabsichtigt, sich selbst zum Vizeadmiral zu befördern und Israels Verteidigungsattaché bei den USA zu werden, Positionen, die ihm das Ministerium jedoch nicht gewährt habe, sodass er die Streitkräfte verlassen müsse.

Ariel weist diese Spekulation zurück und führt die Entscheidung darauf zurück, dass Hagari nicht zu Zamirs innerem Kreis gehört: „Das ist keine Politik. „So funktioniert die Welt.“

Netanjahus Verantwortung

Der Presse zufolge könnten zwei weitere hochrangige Beamte in den kommenden Tagen ihre Posten verlieren: der Direktor des Shabak (des Inlandsgeheimdienstes), Ronen Bar; und die Generalstaatsanwältin des Staates, Gali Baharav-Miara.

Der erste Grund sind die Spannungen mit Netanjahu, der am 7. Oktober ebenfalls eine staatliche Untersuchungskommission gefordert und in der internen Untersuchung des Schabak die Regierungspolitik (für die letztlich der Premierminister verantwortlich ist) als Teil seines „immensen Versagens“ an diesem Tag bezeichnet hatte.

Unterdessen wird die Exekutive am 23. März über einen Misstrauensantrag gegen Baharav-Miara abstimmen, der von Justizminister Yariv Levin eingebracht wurde. Levin wirft ihr vor, sie betreibe Politik gegen die Regierung, indem sie regelmäßig deren Entscheidungen und Ernennungen infrage stelle.

„Sowohl Ronen als auch Baharav-Miara sind an Ermittlungen gegen Netanjahu und seine engsten Vertrauten beteiligt (entweder im Zusammenhang mit der Qatargate-Affäre oder mit seinem Korruptionsprozess)“, sagte Talshir am Ende des Telefonats.

Bis heute ist kein politischer Amtsträger wegen seiner Verantwortung für die Anschläge vom 7. Oktober 2023 zurückgetreten. EFE und Aurora