Von Gallia Lindenstrauß
Die Entscheidung, den Istanbuler Bürgermeister Ekrem İmamoğlu zu verhaften und ihm seinen akademischen Grad abzuerkennen, was ihn de facto von der Teilnahme an künftigen Präsidentschaftswahlen in der Türkei ausschließt, stellt einen Missbrauch der Regierungsmacht dar.
Dem Bürgermeister von Istanbul wurde das Recht entzogen, sein Amt fortzusetzen und bei nationalen Wahlen anzutreten, obwohl er bei den Präsidentschaftswahlen der führende Kandidat ist. Dies markiert einen weiteren Tiefpunkt auf dem Weg der Türkei in eine autokratische Herrschaft.
İmamoğlu, der 2019 nach einem erfolgreichen Wahlkampf mit dem Slogan „Alles wird gut“ zum ersten Mal als Bürgermeister von Istanbul gewählt wurde, ist nun durch Korruptionsvorwürfe und die Kollaboration mit dem kurdischen Untergrund belastet.
Der Zeitpunkt dieser Entscheidung lässt sich damit erklären, dass man schon bald mit seiner Nominierung als Präsidentschaftskandidat der größten Oppositionspartei, der Republikanischen Volkspartei (CHP), rechnete und dass der türkische Präsident Recep Tayyip Erdoğan bereits in einem frühen Stadium seiner innenpolitischen Karriere die von ihm ausgehende Bedrohung ausschalten wollte.
Die Verhaftung von İmamoğlu löste in der gesamten Türkei eine Protestwelle aus und führte zu einem starken Wertverlust der türkischen Lira. Dies deutet darauf hin, dass dies für die Regierung kein einfacher Schritt war.
Daher ist eine tiefere Erklärung erforderlich, die über die einfache Frage der Zeit hinausgeht.
Eine Erklärung dafür ist, dass Erdoğan die langfristigen Kosten dieser Maßnahme für nicht hoch hält.
Er geht davon aus, dass er die Proteste durch die Verhängung von Ausgangssperren und die Abschaltung sozialer Medien unterdrücken kann.
Darüber hinaus basiert es auf der Annahme, dass die Türkei auf der internationalen Bühne über symbolische Verurteilungen hinaus ein begehrter Partner des Westens bleiben wird, ungeachtet des Ausmaßes der Repressionen im Inland.
Diese Perspektive basiert teilweise auf dem „Trump-Effekt“ und den Umwälzungen, die Europa erlebt hat.
Eine andere Erklärung konzentriert sich auf Erdoğans Unsicherheit angesichts der für ihn und seine Partei unvorteilhaften Umfrageergebnisse.
Theoretisch hätte Erdoğans Position nach den Erfolgen der Türkei in Syrien, ihrem Erfolg im Kampf gegen den kurdischen Untergrund und dem Aufruf des kurdischen Führers, die Waffen niederzulegen, gestärkt werden müssen.
Dass er sich mit diesen Erfolgen jedoch nicht zufrieden gibt und stattdessen extreme Maßnahmen ergreift, um die Opposition zu schwächen, zeugt von einem Fehlurteil, das gefährliche Folgen haben könnte, auch für die Außenbeziehungen der Türkei.
Quelle: INSS – Das Institut für nationale Sicherheitsstudien