In „Es geht zu Ende“ rekonstruiert der Journalist und Schriftsteller Patricio Zunini die Meilensteine der demokratischen Rückkehr vor 41 Jahren, mit Stimmen, die vom Ende der Diktatur bis zum Prozess gegen die Juntas erzählen. Das digitale Buch kann kostenlos bei Bajalibros heruntergeladen werden
von Belen Marinone
"Der demokratische Übergang in Argentinien war ein bürgerliches Wunder, das alle daran erinnerte, dass das vereinte Volk die Macht hat, seine Geschichte zu schreiben", schreibt Patricio Zunini. Vor 41-jährige, Argentinien hinterließ die Militärdiktatur und erholte sich Demokratiezu verbessern. Plaza de Mayo war am 10. Dezember 1983 voller Fahnen, Tränen und Hoffnung, als Raúl Alfonsin übernahm die Präsidentschaft. Doch der Weg zu diesem Tag verlief nicht geradlinig. In Es wird enden. 1983, Chroniken des demokratischen Übergangs in ArgentinienDer Journalist und Autor rekonstruiert den komplexen Prozess, der das Ende eines Regimes und den Beginn eines Landes markierte, das begann, sich selbst anders zu sehen.
Mit Aussagen zentraler Persönlichkeiten wie Graciela Fernández Meijide, Martin Balza, Ricardo Gil Lavedra y José Ignacio López, das Buch – das kann sein kostenlos von Bajalibros herunterladen Klicken Sie hier– befasst sich mit den Schlüsselmomenten, die den Weg für die Rückkehr zur Demokratie ebneten.
Von der Kapitulation in Malvinas bis zum Prozess gegen die Juntas, über Alfonsíns Feldzug und die Rückkehr von Mercedes Sosa, Zunini deckt eine Zeit ab, in der die tektonischen Platten der Geschichte begannen, sich zu bewegen.
Auf seinen Seiten analysiert Zunini die großen Meilensteine und rettet kleine anonyme Geschichten, die das Mosaik des Übergangs vervollständigen. Von der symbolträchtigen Frage an Videla nach den Verschwundenen bis zum Echo von „Es wird ein Ende haben, die Militärdiktatur“, das im Konzert gesungen wird Charly Garcia, das Buch fängt den Puls ein ein Land, das von Freiheit träumte.
Es wird enden Es ist zugleich eine Chronik einer komplexen Vergangenheit und eine Erinnerung daran, dass Demokratie kein erreichtes Ziel, sondern ein Prozess ist, der ständige Pflege erfordert. „Zwischen dem 14. Juni 1982 und dem 10. Dezember 1983 vergingen 544 Tage, in denen Argentinien seine Haut veränderte, ein einzigartiger Prozess, der die Wiedergeburt der Demokratie markierte“, sagt Zunini und fügt hinzu: „Alfonsín ermöglichte die demokratische Hoffnung in der Region.“ Und schreibe.
Alfonsín, die Metapher der Demokratie
1
Zwischen 1955 und 1973 Jorge Luis Borges war vor dem Nationalbibliothek. Beides hat sich in diesen achtzehn Jahren so stark miteinander verflochten, dass es heute nicht mehr möglich ist, über das eine zu sprechen, ohne das andere zu erwähnen. José Clemente, der Vizedirektor, definierte diese Beziehung mit einem perfekten Satz: Borges ist die Metapher der Bibliothek.
Warum ist Alfonsín die Metapher der Demokratie? Er gewann die Wahlen mit einem Programm, das auf menschlichen, politischen und sozialen Rechten basierte, mit der Unterdrückung durch die Diktatur brach – und gleichzeitig die traditionelle peronistische Ideologie in Frage stellte – und der Regierung institutionelles Fleisch verlieh. Aber darüber hinaus, was man von einer demokratischen Regierung erwarten würde, liegt eine mögliche Antwort in der pädagogischen Komponente. Vielleicht besteht die Mission des Leiters darin, im doppelten Sinne des Wortes zu lehren, wohin er gehen soll.
La Alfonsín-Kampagne Es ging nicht um einen Kandidaten, sondern um ein Regierungssystem. Es gibt eine Reihe von Fakten, die seine Lehrtätigkeit erklären; Ich nehme eine: Ferros Rede am 30. September 83, einen Monat vor den Wahlen. Es ist aus vielen Gründen eine entscheidende Rede. Der Radical Bürgervereinigung Sie hatte nicht so viele Mitglieder wie der Peronismus, die Umfragen waren nicht günstig für sie und selbst das Militär bevorzugte einen Sieg. Luder.
Alfonsín hätte sich darauf konzentrieren können, seinen Gegner anzugreifen, er hätte seine Widersprüche aufdecken können, er hätte sich daran erinnern können, dass der andere für die Dekrete zur Ausrottung der Subversion verantwortlich war. Aber er hat seinen Platz als Kämpfer für die Demokratie nicht verlassen. Ich glaube, dass dies über eine Wahlstrategie hinausgeht, es zeigt die Überzeugung, die Autarkie zu beenden.
„Alle Argentinier verstehen, dass wir derzeit nicht die Umstände eines gemeinsamen Wahlkampfs erleben“, sagte er. „Jeder von uns weiß, dass es nicht nur darum geht, eine Formel zu verankern. Wir alle wissen, dass es in Wirklichkeit darum geht, herauszufinden, ob wir Argentinier diese Phase der Dekadenz, diese Unmoral, die unsere Gesellschaft übernommen hat, wirklich überwinden und gemeinsam einen langen Weg des Friedens und des Wohlstands zurücklegen können.“
In dieser Nacht übertrug er dem Volk erneut die Autorität: „Die Kandidaten stellen sich den Wahlen und manchmal gewinnen sie, manchmal verlieren sie“, sagte er. Er erläuterte auch die drei Ebenen der Verantwortung, anhand derer er das Militär beurteilen würde, und unterschied diejenigen, die die Entscheidung trafen, diejenigen, die in Exzesse verfielen, und diejenigen, die Befehle befolgten.
Und er schloss mit einem Aufruf an das gesamte politische Spektrum, sich zu konsolidieren große nationale Übereinstimmung. „Wir Radikalen sind bereits auf dem Vormarsch“, sagte er, „und an der Spitze unserer Kolumne stehen: Alem, yrigoyen, Pueyrredón, Sabattini y Lebensohn, larralde, Balbin, Illia. Diejenigen auf unserer Rechten können sich, wenn sie möchten, von ihnen inspirieren lassen Saenz Peña oder Pellegrini; die progressiven Demokraten, in Luciano Molina oder Lisandro de la Torre; die Sozialisten, in Juan B. Justo o Alfredo Palacios; die Peronisten, in Perón oder Evita. Aber gemeinsam, Argentinier, um die Diktatur zu beenden! Es ist der neue Marsch der Argentinier.“
El PeronismusAndererseits wusste er den Zeitwechsel nicht zu erklären. Sie erreichten nach einem harten internen Kampf die Präsidentschaftskandidatur und blieben in der Logik von Antagonismus und Gewalt verloren. Am 28. Oktober, zwei Tage vor den Wahlen, Herminio Iglesias Er verbrannte eine Kiste – einen Sarg – mit radikalen Symbolen. Vielleicht hat diese Geste die Wahl bestimmt, vielleicht auch nicht. Aber es ist als ein weiteres Nevermore in die Geschichte eingegangen. „Letztendlich“, schreibt er. Jennifer Adair en 1983. Ein unvollendetes Projekt„Der Alfonsinismus trug zur Erneuerung des Peronismus bei.“
„Angesichts dieser Wut“, sagt er. Graciela Fernández Meijide– Die jungen Radikalen wählten den Slogan „Wir sind Leben.“
Alfonsín kam zur Regierung, während fast alle Nachbarländer eine Diktatur führten. Augusto Pinochet in Chile, João Baptista Figueiredo in Brasilien, Gregorio Alvarez in Uruguay, Alfredo Stroessner in Paraguay. Sie waren noch da, als die Juicio a las Juntas. Alfonsín ermöglichte demokratische Hoffnung in der Region.
2
Im Juli 1981 gründeten die fünf Mehrheitsparteien – die Justicialist Party, die Radical Civic Union, die Intransigent Party, die Christlich-Demokratische Föderation und die Integrations- und Entwicklungsbewegung – eine Mehrparteienkoalition mit dem Ziel, das Ende der Diktatur zu erzwingen.
„Wir beginnen die Phase des Übergangs zur Demokratie“, hieß es in einer ersten Stellungnahme, die allerdings eine versöhnliche Miene zeigen wollte. Inmitten einer tiefen Wirtschaftskrise forderten sie Respekt vor den Institutionen und akzeptierten gleichzeitig stillschweigend, die Verbrechen der USA hinter sich zu lassen illegale Repression.
Sie hätten nicht die Absicht, in die Vergangenheit zu blicken, sondern unter dem Motto zu arbeiten Argentinisches Episkopat für die nationale Versöhnung. „Das Fehlen expliziterer Kommentare zu den von der Militärdiktatur begangenen Verbrechen“, schreibt Adair, „wirft ein wenig Licht auf den Platz, den die Menschenrechte damals in der Vision vieler politischer Führer einnahmen, denen jeder Vorschlag eines Prozesses zustimmte.“ Gerichts- oder Strafmaßnahmen für die Streitkräfte könnten die Rückkehr zur verfassungsmäßigen Regierung zum Scheitern bringen.“
Die Multipartidaria war ein Druckakteur, der das Militär durchbohrte mit einer Praxis, die diejenigen, die an Vertikalismus gewöhnt sind, nicht beherrschen konnten. Mit Dialog, mit Verhandlungen, mit „politischem Faden“ bauten sie Brücken zur Kirche und zu den Gewerkschaften und unterstützten die großen Mobilisierungen, wie den „Hungermarsch“ des Bischofs von Quilmes, Jorge Novak, und die große Pilgerfahrt nach San Cayetano, die von der CGT. Dieser Marsch fand im November statt: einen Monat später Robert Viola wurde aus dem Präsidentenamt entfernt.
Obwohl die Koalition bis 1983 im Amt blieb, spaltete sie sich im Laufe des Jahres in drei Teile Falklandkrieg. Der konservativste Flügel, angeführt von den Radikalen Carlos Contin, sagte, dass die Forderungen ausgesetzt und eine bewaffnete Intervention entschieden unterstützt werden müssten.
Ein zweiter Block, bestehend aus Oscar Alende (PI), Auyero (FDC), Frondizi (UCR) und Torcuato Fino (PJ), unterstützte ebenfalls den Aufschwung, gab jedoch die Forderung nach einer Zivilregierung nicht auf. Sie alle reisten am 7. April zur Einweihungsfeier Mario Benjamin Menendez als Gouverneur der Inseln; Ein Foto zeigt sie im Aeroparque, aufgereiht auf der Flugzeugtreppe.
Schließlich gab es einen eher Minderheitensektor, der dahinter stand Raúl Alfonsin und das hielt nicht nur an den Forderungen nach Demokratie fest, sondern lehnte auch militärische Maßnahmen ab. Alfonsín war eine der kritischsten Stimmen des Militäreinsatzes. Inmitten des allgemeinen Erfolgsdenkens sagte er Clarín dass die Junta vertrieben und die Regierung einem zivilen Präsidenten übergeben werden müsse – schlug er vor Arturo Illia– begleitet von einem nationalen Rettungskabinett. „Der 2. April soll das Datum sein, das den Endpunkt des nationalen Niedergangs markiert.“
3
Die Kapitulation veränderte das Szenario. Bignone Er trat sein Amt am 1. Juli 1982 an und sagte, er werde die Aktivitäten politischer Parteien ermöglichen – die seit 1976 verboten seien –, doch die Tage vergingen und das Dekret kam nicht heraus. Unterdessen spielte Alfonsín hart. Er verstand, dass die Niederlage in den Malvinas zwei mögliche Folgen haben könnte: demokratische Öffnung oder die Verschärfung des Autoritarismus. Und da ich nicht zurück wollte, musste ich einen doppelten Eintrag vorschlagen. Zunächst musste die UCR als einzige Option zur Beendigung der Diktatur installiert werden. Und dann musste er sich als einzige Option innerhalb der Partei etablieren.
Im selben Manöver fand er die Antwort: Er würde eine Veranstaltung beim Argentinischen Boxverband veranstalten.
GEBEN SIE UNS DAS LAND ZURÜCK
RADIKALISMUS
RUFEN SIE JETZT DIE JUGEND AN
EROBERE DIE ZUKUNFT
RAÚL ALFONSIN SPRICHT
Partizipation / Frieden / Demokratie
Industrielle Entwicklung / Soziale Gerechtigkeit / Kontinuität verhindern
ERSTE ÖFFENTLICHE HANDLUNG
FREITAG, 16., 19.30:XNUMX UHR
Die FAB war eine tolle Bühne; die zweite danach Luna Park. In den vergangenen Tagen verteilten etwa hundert Militante der Radikalen Jugend Flugblätter, obwohl sie Gefahr liefen, von der Polizei aufgegriffen zu werden. Während das Verbot noch in Kraft war, sahen die Regeln eine Gefängnisstrafe von bis zu zwei Jahren vor. Dennoch überstieg die Menschenmenge an diesem Tag die Kapazität des Stadions und es mussten Lautsprecher für diejenigen angeschafft werden, die draußen geblieben waren. Diario Popular sagte am nächsten Tag, dass sich etwa zehntausend Menschen versammelt hätten. Viele hatten sich nie an politischen Aktivitäten beteiligt.
„Ich bin hingegangen, konnte aber nicht reinkommen“, sagt er. Ricardo Gil Lavedra-. Ich habe Alfonsín von Las Violetas gehört.
Die Menschen besetzten die gesamte Castro-Barros-Straße, von Don Bosco bis Rivadavia. Die Polizei wusste nicht, wie sie vorgehen sollte; Es war klar, dass die Situation über sie hinausging. Das Einzige, was ihnen gelang, war, den Verkehr von Rivadavia umzuleiten. Und dann unterzeichnete Bignone in aller Eile das Dekret. Passend zum Ort des Geschehens verwenden Matías Méndez und Rodrigo Estévez Andrade in Ahora Alfonsín eine Boxmetapher: Nach sechs Jahren, drei Monaten und neunzehn Tagen warf die Diktatur das Handtuch.
Alfonsín sprach von libertadvon Institutionalitätvon Engagement, des Restaurants Jugendbeteiligung. Was er sagte, war wichtig, aber das Wichtigste war die Geste. Umgeben von Glaubensgenossen, Gewerkschaftern und Mütter der Plaza de Mayo, hatte den Anfang vom Ende markiert.
Während das erste charakteristische Merkmal des Leiters das Lehren ist, ist das zweite seine Kühnheit.
– In welchem Moment haben Sie gemerkt, dass Alfonsín gewinnt?
„In derselben Nacht“, sagt Ricardo Gil Lavedra. Schauen Sie durch Jaime Malamud y Carlos NinoIch war Teil einer Kommission, die sich mit Justizfragen befasste. Ich habe am Gesetz zur Verteidigung der Demokratie und anderen Themen gearbeitet. In der Woche vor den Wahlen hatten wir ein Treffen mit Carlos Alconada Aramburu, der Justizminister werden sollte. Er brachte uns alle zusammen, um uns für unsere Arbeit zu danken und forderte uns auf, weiterzuarbeiten ... aber von der Opposition. Er sagte nicht, dass wir verlieren würden, aber er sagte, dass es sehr schwierig sei. Damals schien der Peronismus unbesiegbar. Und in dieser Nacht, als die Nachricht eintraf: Alfonsín hat an diesem und jenem Ort und an so und so und so und so gewonnen. Und nun ja, er hat gewonnen. Darüber hinaus ein überwältigender Sieg.
– Er bekam 52 Prozent.
- Er gewann in der gesamten Republik. Für diese Dinge gibt es keine rationale Erklärung. Wenn ein politischer Führer einen Kanal zur Kommunikation mit dem Volk findet, stellt er sich entsprechend auf die gesellschaftliche Stimmung ein. Alfonsín sah eine Gesellschaft, die des Scheiterns des Peronismus überdrüssig war und die Verfassung wiederherstellen musste. Damit hat auch der Prozess zu tun: Der Prozess gegen die Juntas ist es, der es auch ermöglicht, die Demokratie auf der Grundlage des Rechts, der Rechtsstaatlichkeit aufzubauen.
– Wie sind die Verantwortlichkeiten des Prozesses zwischen Alfonsín und aufgeteilt? Strassera?
– Es ist nicht vergleichbar. Was natürlich, was gewöhnlich und vorhersehbar ist, ist, dass es in Argentinien keinen Prozess gegeben hätte. Es gab keinen internationalen Präzedenzfall. Und wenn ich „keine“ sage, dann bedeutet das auch „keine“. Der heutige „Rote Kreis“ wollte keinen Prozess. Die Geschäftsleute wollten keinen Prozess. Die Kirche wollte keinen Prozess. Das Militär wollte keinen Prozess. Die Medien wollten keinen Prozess.
Derjenige, der den Mut hatte zu sagen: „Das kann man nicht unter den Teppich kehren“, war Alfonsín. Danach gab es viele glückliche Umstände, sodass das Urteil stattfinden konnte. Erstens änderte der Kongress Alfonsíns ursprüngliche Strategie; dann die Kammer, denn wenn wir nicht aufstehen würden, gäbe es keinen Prozess; nach dem CONADEP, der einen außergewöhnlichen Beitrag zur Beweiserhebung geleistet hat. Auch die Art und Weise, wie ein riesiger Prozess organisiert wurde, der innerhalb von vierzehn Monaten stattfand.
Die Arbeit der Anklage war außergewöhnlich, aber sie war nur ein Teil von vielen. Und wir müssen auch den Mut der Zeugen hervorheben, die mit einer nicht gefestigten Demokratie aussagten.
Am 30. Oktober 1983 herrschte auf den Titelseiten der Zeitungen lebhafte Stimmung, mit Ausnahme von La Nación, die lakonisch titelte: „Heute werden im ganzen Land verfassungsmäßige Autoritäten gewählt.“
Argentinische Zeit: „Argentinien stimmt heute für Demokratie.“
The Voice: „Sieg des Volkes.“
Clarín: „Wir sind angekommen.“ Der Satz wurde mit einem Seufzer der Erleichterung gelesen.
Am selben Tag der Journalist Daniel Cecchini Er fragte Alfonsín, was es bedeute, in diesem Moment angekommen zu sein. Die Antwort kam sofort: „Der Beginn von hundert Jahren Demokratie“. Alfonsín übernahm die Präsidentschaft mit dem Gedanken, die Nation neu zu gründen. Hat er es nicht verstanden?
[Fotos: Franco Fafasuli, Dani Yako, CAMERA PRESS/Alfredo Pucciano, Grosby, Archivo Noticias Argentinas]
Ein großartiger Don Raúl Alfonsín, eine Schande, dass die Radikalen später die Fahnen und Prinzipien des Radikalismus aufgaben und das Erbe von Alfonsín und seine Geschichte des Kampfes verrieten, um schließlich zu den Prostituierten der ranzigsten Rechten zu werden, heute mit Milei ist die Demokratie seitdem in Gefahr Er hasst sie und wenn er könnte, wäre er nur ein weiterer kleiner Diktator, der den Kongress auflöst.
Es gibt sowohl viele Gemeinsamkeiten als auch große Unterschiede zum spanischen Übergang. Der spanische Übergang verlief recht schnell und weitestgehend friedlich. Ich war ein Kind, kann mich aber an kein nennenswertes Trauma beim Übergang von der faschistischen Diktatur zur Demokratie erinnern Siegerpartei der ersten Wahlen war die Union des Demokratischen Zentrums, angeblich aus der gemäßigten Rechten, angeführt von dem Ex-Falangisten Adolfo Suárez, der einer jener Faschisten gewesen sein muss, die kultivierter oder freigeistiger waren, als er gegründet wurde eine eher gemäßigte oder fast linke Partei, die damals stark kritisiert wurde, weil sie gemeinsam mit der sozialistischen Linken über mehrere Gesetze abgestimmt hatte. Bei den ersten Wahlen erzielten die Sozialisten kein großes Ergebnis, und die Kommunisten erreichten wenig, obwohl sie im Laufe der Jahre immer weniger wurden, bis sie fast aus dem spanischen Parlament verschwanden. Stattdessen erlangten die Sozialisten 1982 die Macht, indem sie die Krise der inzwischen aufgelösten UCD-Partei ausnutzten. Aber die Sozialisten, die anfangs sehr übermütig waren oder zumindest in ihren Reden so wirkten, wurden bald zu einer weiteren vulgären Mainstream-Partei, sie unterschieden sich kaum von der spanischen Rechtspartei, bis auf 4 oder 5 Dinge wie Abtreibung, Homosexuelle und ein paar andere Dinge über soziale Rechte. Darüber hinaus bestanden die Sozialisten darauf, Mitglied der kapitalistischen Europäischen Union und der NATO zu sein, und täuschten sogar ihre Wähler. Sie schickten sogar spanische F-18-Kampfflugzeuge, um Serbien zu bombardieren, ohne etwas zu sagen, und als sie erklärten, dass Spanien niemals der militärischen Organisation der NATO beitreten würde es würde sich auch nicht an militärischen Aktionen beteiligen.
Der spanische Übergang wurde als Beispiel verkauft, dem andere Länder mit faschistischen Diktaturen folgen sollten, und zwar so sehr, dass dies sicherlich zumindest die politischen Führer Argentiniens beeinflusste. Obwohl es nicht an terroristischen Faschisten mangelte, die linke Spanier ermordeten, oder an widerspenstigen Faschisten, die eine Rückkehr Spaniens zur Diktatur vorzogen, gab es unter ihnen nicht wenige Polizisten und Militärangehörige, etwa diejenigen, die den Putschversuch ins Leben gerufen hatten 23. F 1981, als Zivilgardisten den Kongress und das öffentliche Radio und Fernsehen angriffen und einige Soldaten kamen, um Panzer in den Straßen von Valencia auszuschalten, ein paar falangistische Generäle Phil-Nazis, die Teil der Blauen Division gewesen waren, den 50.000 spanischen Falangisten, die an der Operation Barbarossa des mittelmäßigen Unteroffiziers Hitler teilgenommen hatten. Und jetzt bleiben viele mehr oder weniger gleich, angesichts eines Terroranschlags oder einer Krise jeglicher Art oder angesichts der Forderungen der separatistischen Regionen erheben die energischsten spanischen Faschisten sofort wieder ihre Köpfe und schlagen ihre Kriegstrommeln. Früher war die Gefahr ein Schlag des Staates, jetzt scheint es, dass sie sich vorerst auf die Gründung rechtsextremer Parteien und ein undemokratisches Klima beschränken.
Die Sache mit den Argentiniern und den Malvinas wird nicht verstanden. Als sie begannen, die Malvinas in Spanien zu besetzen, war bereits bekannt, dass England ihnen im Krieg ein gutes Geschäft machen würde, und natürlich sowohl Spanien als auch die Vereinigten Staaten Obwohl die Spanier zumindest offiziell auf der Seite Englands und anderer mit den Vereinigten Staaten verbündeter Länder stehen wollten, unterstützte unter den Spaniern nur der eine oder andere Faschist oder Neonazi Argentinien oder einen von denen, die vorgeben, Antikapitalisten oder Antijudeo zu sein -Maurer, oder für den Austausch von Gefälligkeiten mit ihren argentinischen Neonazi-Gläubigen, die sich während des spanischen Übergangs an faschistischen Staatsterroristengruppen wie denen von Triple A beteiligten. In Spanien hieß es, der Falklandkrieg sei eine Tapferkeit der faschistischen Diktatur gewesen Versuchen Sie, die Unterstützung der Bevölkerung zu gewinnen, die er verloren hat. In Spanien gibt es auch viele Faschisten dieser Art und viele rechte Spanier, die immer wieder England wegen des Felsens von Gibraltar kritisieren, die neue rechtsextreme Partei Vox hat zusammen mit Argentiniern gegen England für die Falklandinseln und Gibraltar demonstriert, oder ein paar wenige Vor Jahren waren die Vox-Führer in mehrere Auseinandersetzungen über Grenzverletzungen in Gibraltar verwickelt, sie stahlen sogar einen Betonblock aus den Gewässern von Gibraltar, nur um ihn loszuwerden Fotos für soziale Netzwerke, weil in Spanien bekannt ist oder sehr gut bekannt sein sollte, dass es nichts mit Gibraltar zu tun hat, insbesondere weil sich alle Gibraltarier englisch fühlen und nichts über Spanien wissen wollen, obwohl die geostrategische Bedeutung nicht weniger wichtig ist für England, insbesondere während Spanien weiterhin ein „unzuverlässiges“ Land ist. Beispielsweise gelang es den Engländern während des Bürgerkriegs von Gibraltar aus, die verschlüsselten Funksignale der spanischen Faschisten zu erfassen und so das Verschlüsselungssystem der Enigma-Maschine teilweise zu verstehen, dank der Tatsache, dass Nazi-Deutschland seinen spanischen faschistischen Freunden eine erste Version verkaufte eine mehrschichtige Version von Enigma. Während des Falklandkrieges verließen Kriegsschiffe Gibraltar und in Spanien hielten sie eine Gruppe argentinischer Soldaten fest, die versuchten, nach Gibraltar zu tauchen, um Bomben auf den englischen Schiffen zu platzieren, was vielleicht eine antienglische Haltung voraussetzte Affinität, während die Spanier antworteten, dass ihnen dies befohlen worden sei und sie ihre Arbeit erledigten. In Spanien kommt es in der Gibraltar-Frage immer wieder zu politischer Tapferkeit gegen England, nur auf Seiten der Faschisten und der Rechten, obwohl die Sozialisten keine andere Wahl haben, als zu versuchen, in den Augen der öffentlichen Meinung nicht schlecht da zu stehen, oder, obwohl ich das nicht möchte, Ich weiß es sicherlich nicht. Die Kommunisten sollten in diesen sehr patriotischen Angelegenheiten nicht zurückgelassen werden.
Obwohl beide Länder ähnliche faschistische Tendenzen haben, ist ein großer Unterschied zwischen Spanien und Argentinien der demokratische Hintergrund oder die Geschichte, die in beiden Ländern existiert. Argentinien wurde, wie alle anderen lateinamerikanischen Länder oder wie die Vereinigten Staaten, durch von Freimaurern angeführte Revolutionen entkolonialisiert, egal wie sehr sie es bereuen und sogar von den üblichen Sektoren, also der Rechten, den Faschisten und der katholischen Kirche, verunglimpft werden . viele dieser Länder. Darüber hinaus wurden sie alle von Freimaurern aus England, Frankreich, den Vereinigten Staaten und sogar von Freimaurern aus Spanien selbst unterstützt und unterstützt, die beim ersten demokratischen Versuch Spaniens mit der kurzen Verfassung von Cádiz von 1812 dabei waren, allerdings eine sehr schlechte Angelegenheit In Spanien wissen das kaum vier Katzen, kaum mehr als nur die spanischen Freimaurer und die faschistischen Führer. Spanien ist das westliche Land mit dem niedrigsten Anteil an Freimaurern, mit sehr lächerlichen Zahlen, selbst derzeit gibt es nicht mehr als 4 bis 5.000 Freimaurer, in einem angeblich demokratischen westlichen Land mit 7.000 Millionen Spaniern. Dies vermittelt eine klare Vorstellung vom demokratischen Geist, der in Spanien herrscht, oder von der Anti-Freimaurerei, die in Spanien noch immer verbreitet ist, um nicht zu sagen, dass es sich um Antisemitismus handelt, denn zwischen Freimaurern und Juden gibt es kaum Unterschiede diejenigen, die sie immer hassen oder ihnen nachjagen Aber in Argentinien sieht es vielleicht nicht viel besser aus, aus irgendeinem Grund, den ich nicht kenne, obwohl die Befreier in Argentinien auch Freimaurer waren, wie der berühmteste von ihnen, General San Martín, und genau wie im übrigen Lateinamerika Die ersten und fortschrittlichsten Demokratien entstanden, doch dann sticht Argentinien von anderen hispanischen Ländern durch die relativ geringe Zahl der Freimaurer hervor, mit nur etwa 44, Zahlen, die fast so lächerlich sind wie die spanischen, sehr weit entfernt von den anderen lateinamerikanischen und anderen westlichen Ländern, außer Spanien, wie den Millionen oder mehr Freimaurern, die es offenbar in Mexiko gibt, ganz zu schweigen von den 12.000 Millionen Freimaurern und vielen Organisationen mit ähnlichen Werten wie die Freimaurerei die bekannten demokratischen, freiheitlichen und humanitären Werte und der Altruismus, ähnlich oder gleich denen, die allen oder den meisten Juden bekannt sind. Die spanische Gesellschaft ist eine Gesellschaft, die sich darauf beschränkt, sie nachzuahmen, und in den kurzen Phasen, in denen die Demokratie auftaucht, ist sie eine eingeschränkte oder verstopfte Gesellschaft, die auf der Grundlage von Ausbrüchen oder unter dem Zwang ihrer Führer oder durch den Einsatz von Macht funktioniert. der Manipulation der Massen oder basierend auf einigen sehr umstrittenen katholischen Werten, die sogar nur Spanien vorbehalten sind, sofern sie nicht personalistisch sind.
Ohne Zweifel war Simón Bolívar ein Freimaurer, der bekannteste der spanisch-amerikanischen Befreier, wenn auch nicht der einzige, oder zumindest war er eine Zeit lang Freimaurer und unterhielt dann weiterhin Beziehungen zu den Freimaurern und versuchte weiterhin, allen oder zu folgen fast alle freimaurerischen Werte. Und ein nicht minder herausragender Freimaurer-Befreier war der argentinische San Martín, der Bolívar an Ruhm fast ebenbürtig hatte oder nicht den schlechten Ruf hatte, den die diensthabenden interessierten Parteien Bolívar verliehen hatten: Ultrakatholiken, Faschisten, Nazis, Kaziken und andere Schurken wer Es übernahm wieder ganz Lateinamerika, kurz nach der Unabhängigkeit von Spanien. Nach den nahezu einheitlichen Siegen der spanisch-amerikanischen Befreier, nicht alle von ihnen Freimaurer, gab es einen Versuch, ein großes amerikanisches Reich zu schaffen, das sie das Inka-Reich genannt hätten, das von Feuerland bis zu den Vereinigten Staaten reichen würde, aber das Die Befreier waren damit nicht einverstanden. Kurioserweise waren die Argentinier am wenigsten dazu bereit. Viele Jahre später erfanden sie, wahrscheinlich auch beeinflusst von den vielen deutschen Nazi-Verbrechern, die in Argentinien Zuflucht fanden, ein Ding, das sie das Argentinische Reich nannten und das sich aus all den bekannten südamerikanischen Ländern mit mehr Faschistoiden zusammensetzte: Argentinien, Chile, Uruguay und Paraguay , plus andere lateinamerikanische Länder, die sich ihnen gerne anschließen würden, obwohl es den Anschein hat, dass keiner von ihnen für die Arbeit ist, Italien und Frankreich könnten sich ihnen sogar anschließen, oder vielleicht auch Spanien, obwohl die faschistischsten Argentinier eher Italien oder Frankreich bevorzugen als Spanien.