Mayor general (res.) Gershon Hacohen
La decisión del liderazgo ruso y la lógica que lo informa, particularmente en el uso de la fuerza militar en operaciones fuera de las fronteras de Rusia, ha desconcertado a los observadores occidentales durante la última década.
En tres eventos de importación estratégica global, las acciones rusas tomaron por sorpresa a Occidente: la maniobra a gran escala en Georgia en el verano de 2008; la operación en Ucrania, incluida la anexión de Crimea; y la intervención en Siria.
¿Cuál es la razón estratégica detrás de estos movimientos? ¿Cuál es, por ejemplo, el objetivo de la intervención rusa en Siria? ¿Ha definido Rusia un estado final a la luz del cual calcula sus pasos en la campaña?
Los acontecimientos en Siria iluminan una diferencia en el acercamiento entre el pensamiento occidental lineal y el pensamiento ruso. En 2014, un general estadounidense que operaba en el norte de Siria dijo al New York Times: “Hasta que entienda la lógica de ISIS, no puedo actuar en contra de ella de manera efectiva”. La conducta rusa en Siria demuestra la lógica inversa: no podemos esperar a conocer realmente las fuerzas en la región antes de que choquemos físicamente con ellas.
Esta forma de pensar es un elemento cultural profundamente arraigado en la herencia rusa. En la novela clásica de Tolstoi, Guerra y Paz, presenta al lector una observación sobre la naturaleza emergente del fenómeno de la guerra:
“El comandante en jefe está siempre en medio de una serie de acontecimientos cambiantes y por lo tanto nunca puede considerar en ningún momento la importancia total de un acontecimiento que está ocurriendo. Momento a momento el acontecimiento se forma imperceptiblemente a sí mismo, y en cada momento de esta continua e ininterrumpida conformación de los acontecimientos, el comandante en jefe está en medio de una obra más compleja”.
En contraste con las enseñanzas de las instituciones militares occidentales, el pensamiento estratégico ruso presupone que desde el momento en que se entra en acción contra un sistema, ese sistema empieza a evolucionar. La fricción con la realidad es en sí misma la clave de la planificación. El potencial para conformar un estado final de acuerdo con una solución deseada no sólo se revela a través de la fricción, sino que surge del mismo acto.
Esta circularidad explica la necesidad de actuar, incluso antes de que se hayan creado las condiciones en las que pueda definirse claramente un objetivo final. Para los educados en la planificación de acuerdo con los estándares de las escuelas de negocios de Estados Unidos, que estipulan que no debe darse ningún paso sin antes establecer un plan de negocios completo y detallado, el enfoque ruso parece fundamentalmente irresponsable. Esta es la razón por la que los occidentales que observan los cursos de acción rusos están a menudo tan sorprendidos y caen en la fácil crítica.
El pensamiento operativo ruso no ignora por completo la necesidad de definir un propósito para la acción antes de su implementación. Pero reconoce la parálisis que reside en retener la falta de información en las etapas iniciales. En lugar de retrasar la acción hasta que se alcance un conocimiento suficiente para idear una solución estratégica positiva, los rusos entran en acción usando una lógica básica que es fundamentalmente negativa en el sentido de negar la intención del enemigo.
Fuente: BESA Center
la primera rusia fue la rusia de kiev destruida por la invasion mongola…….lo que quedo de rusia fue una serie de principados sometidos a vasallaje del imperio tartaro de la orda dorada cuya capital saray estaba a orillas del volga…..la invasion y dominacion tartara separo a rusia de europa y hizo que evolucionara culturamente de una manera diferente de la europa occidental….
un principado …….moscu….unifico a los demas y su principe ivan el terrible tomo el titulo de zar……es decir….CESAR……y libero a los rusos de la dominacion mongola …..como canto despues el poeta nacional gogol…….TODA RUSIA ESTA AQUI,GRITO MAMAI Y HERIDO HUYO A SARAY….
a partir de aqui los rusos asumieron que no habia vecinos buenos….el buen vecino era el que era vasallo de rusia…..y como no habia vecinos buenos habia que que someterlos a todos y a si empezo la increible expansion que hizo de rusia bajo los zares y los sovieticos el imperio mundial que fue y es…
una expansion hacia el este……destruyendo a todos los estados tartaros que quedaban……kazan.estrakan y sibirs…..y que no se detuvo hasta alcanzar las costas del pacifico frente a las costas del japon…..y una expansion hacia el asia central que no se detuvo hasta que alcanzo el imperio britanico de las indias…
una expansion hacia el caucaso y los balcanes qcon el sueño de tomar constantinopla y los estrechos….que fue detenida por los britanicos y los franceses en la guerra de crimea…..tambien fue insoportable para rusia la existencia del poderoso estado polaco lituano….
su destruccion y reparto de su territorio se logro mediante una alianza con prusia y austria y rusia llego hasta el valle del vistula y el corazon de la europa central….porque como escribio gogol…..DE LOS TARTAROS APRENDIMOS QUE LA ESPADA Y EL BOSQUE SON LOS UNICOS AMIGOS DEL HOMBRE ESLAVO…..
la revolucion de 1917 colapso el imperio ruso……que fue rapidamente reconstruido por los comunistas…..bajo la formula de la union sovietica….porque la mentalidad era la misma……rodeados de enemigos capitalistas la unica opcion es la conversion de rusia en poderoso estado industrial y despues la expansion exterior…
que con stalin alcanzo su cenit……stalin pudo conformarse y los occidentales hubieran aceptado……la neutralizacion de los paises de la europa central……pero stalin el ultimo zar,no queria neutrales…..no eran fiables….y a si se implanto el comunismo y los estados satelites de la europa central..
que el camarada breznev definio……la doctrina socialista de la soberania limitada…….y que aplico en praga en 1968….el colapso de la union sovietica con gorvachov…..resultado del colapso de su economia…..y de que anuncio que ya no usaria mas la fuerza para mantener el imperio…….
provocaron una depresion nacional en rusia……que pese todo……con sus 17.500.000 millones de kilometros cuadrados sigue siendo el pais mas vasto de la tierra…..que ahora putin pretende remediar……con las mismas practicas de inan el terrible y pedro el grande…….NO QUEREMOS AMIGOS.QUEREMOS VASALLOS…..ukrania .georgia y moldavia lo aprendido en carne propia…
y la intervencion en siria es una manera de afirmar el poder imperial de rusia como potencia global en una region de la que se los habia excluido…….que los americanos y los europeos apoyen al bando contrario…….es una aliciente mas para rusia para plantarles cara…..AQUI ESTAMOS NOSOTROS Y NO NOS PISOTEAREIS MAS.APRENDEREIS A RESPETARNOS…..
algunos dicen que la manera de tratar con rusia es dejarle su zona de influencia…….ukrania y los antiguos paises que formaron parte de la union sovietica…..quizas tengan razon pero sin duda los ukranianos y los georgianos no pensaran lo mismo.
La lógica rusa es de expansionismo hitleriano más el dominio de todos aquellos que creen que ellos les van a ayudar como es el caso de Siria. Además, la landenguería Obamense al no tener una fuerte flota en el Mediterráneo le dio lugar a Rusia para llenar tal vacío. EEUU es culpable del expansionismo ruso con el recuestarse de Europa.
Que el accionar ruso en el mundo y en particular en Europa y el Medio Oriente, se inscribe en una visión estratégica clara es algo que no admite duda alguna. Lo que preocupa de parte de Estados Unidos y Europa Occidental es que dicha visión estratégica no parece ser clara y definida….