El periódico Ynet presentó un análisis de las consecuencias que trae la resolución de las Naciones Unidas contra los asentamientos, y plantea que mientras que la resolución 2334 anti-asentamientos adoptada por el Consejo de Seguridad de la ONU no tiene ramificaciones prácticas inmediatas, podría abrir la puerta a demandas judiciales contra Israel en la Corte Penal Internacional, sanciones impuestas contra cualquier movimiento israelí visto como violatorio de la resolución y boicots a los productos hechos en asentamientos.
De los 15 miembros del Consejo de Seguridad de la ONU, 14 votaron a favor de la resolución contra la construcción de asentamientos de Israel, que fue planteada por Malasia, Nueva Zelanda, Venezuela y Senegal después de que Egipto la rescindiera como resultado de la presión israelí.
Estados Unidos optó por abstenerse de la votación, y en un movimiento inusual -el primero en la presidencia de Barack Obama- Washington no vetó una resolución contra Israel.
La aprobación de la resolución fue recibida con aplausos por los diplomáticos reunidos en el Consejo de Seguridad de la ONU.
La resolución hace que los ciudadanos israelíes que están involucrados en la empresa de asentamientos en Cisjordania sean vulnerables a demandas en tribunales de todo el mundo.
Jerusalén también está preocupada de que la resolución abra la puerta a juicios contra funcionarios israelíes en la Corte Penal Internacional: los ministros del gobierno y altos oficiales de las Fuerzas de Defensa de Israel que toman decisiones sobre la construcción en los asentamientos, la demolición de hogares palestinos o la expropiación de tierras podrían ser acusados de crímenes guerra según la Convención de Ginebra.
La resolución también puede conducir a la creación de mecanismos para monitorear y reportar las acciones israelíes, lo que podría conducir a sanciones impuestas contra Israel.
El texto de la resolución también puede ser visto como una victoria del Movimiento BDS, ya que abre la puerta al boicot de los bienes producidos en los asentamientos judíos en Cisjordania.
La resolución incluye un artículo en el que se pide al Secretario General de las Naciones Unidas que informe cada tres meses al Consejo de Seguridad sobre su aplicación. Esto llevará a una presión continua sobre Israel, poniéndola en una posición defensiva constante, similar a Sudáfrica durante el régimen del apartheid.
El artículo 5 de la resolución pide que se establezca una distinción entre el Estado de Israel y los asentamientos construidos sobre tierras capturadas en Cisjordania y Jerusalén oriental durante la Guerra de los Seis Días de 1967.
Este artículo hace un llamamiento a la comunidad internacional para que no ayude a esos asentamientos y permita que países y organizaciones boicoteen la empresa de asentamientos, ya sea directa o indirectamente.
Los funcionarios de Jerusalén están preocupados de que esa convocatoria aliente a la Unión Europea a hacer de su política de etiquetado de los productos de asentamientos una ley y pedir un boicot a estos productos.
Tal medida llevaría a los bancos, gasolineras, centros de salud, minoristas, empresas de alta tecnología y otros a cerrar sus sucursales más allá de la Línea Verde para evitar ser incluidos en la «lista negra» de empresas que operan en los asentamientos y consecuentemente ser boicoteados como resultado .
Los funcionarios de Jerusalén también temen que otras naciones del mundo sigan las huellas de la Unión Europea -incluso si no boicotearán los asentamientos, al menos etiquetarán los productos de los asentamientos.
No obstante, la resolución no puede aplicarse retroactivamente y no tiene consecuencias prácticas inmediatas. Desde que fue adoptada bajo el Capítulo 6 de la Carta de las Naciones Unidas, no puede forzar medidas concretas contra Israel. Sólo se pueden imponer resoluciones aprobadas bajo el Capítulo 7.
Teóricamente, esto permitirá a Israel mitigar los daños causados por la resolución, sobre todo con la ayuda del presidente electo de Estados Unidos Donald Trump, quien también podrá vetar resoluciones futuras.
La oficina del primer ministro Biniamín Netanyahu ya ha anunciado que trabajará en cooperación con Trump en el asunto, mientras que Trump mismo twitteó: «En cuanto a la ONU, las cosas serán diferentes después del 20 de enero».
Una de las posibilidades existentes es que Trump amenace con recortar los fondos de la ONU si trata de imponer sanciones a Israel.
Pero si bien el daño de la resolución podría ser mitigado, todavía limita al gobierno israelí de varias maneras.
Si, por ejemplo, el gobierno israelí aprueba la construcción en los asentamientos y en Jerusalén oriental, corre el riesgo de ser acusado de violar la resolución, que se basa en el Cuarto Convenio de Ginebra que prohíbe a un ocupante transferir partes de su propia población civil a un territorio ocupado y considera tal acto como un crimen de guerra. Además, si el gobierno israelí decide anexar la Cisjordania o sólo la Zona C, tal medida puede inducir a algunos en la comunidad internacional a exigir que se apruebe una nueva resolución en el Consejo de Seguridad de la ONU -esta vez bajo el Capítulo 7. Este faculta a la ONU para imponer una resolución. Aun así, es probable que Trump vete a tal intento. Los palestinos, por su parte, ahora pueden optar por solicitar membresía en el Consejo de Seguridad de la ONU. El año pasado, los palestinos levantaron su bandera en la ONU, pero fracasaron cuando intentaron unirse al organismo formalmente.
Si no hay palestinos , no hay mas problemas
de acuerdo
podria explicar don jorge como piensa hacerlos…………DESAPARECER.
quizas piensa en un genocidio……….una limpieza etnica………bueno para juzgar estos crimenes no hace falta el cpi……….. la ley israeli y la corte suprema de israel se bastan y se sobran para condenarlos.
OK Israel esta en Jerusaelm , pero ellos la reclaman como capital y HEBRON ? donde quedo la primer resolucion que hablaba de una Jerusalem y Hebron como territorio internacional.. que pasa ellos pueden elegir cual es la resolción más acorde ?? VOLVAMOS A LAS RESOLCIONES DE DIVIVIR LA TIERRA EN DOS ESTADOS, UNO JUDIO: ISRAEL y uno ARABE: JORDANIA y PAZ PARA TODOS !!!
Hay que estar alerta hasta el 20 de enero cuando Trump asuma. Hay que vigilar el silencio de Irán
la unica amenaza real que yo veo es la de la corte penal internacional todas las demas podran ser neutralizadas por usa y la nueva administracio trump mediante el uso del veto,la imposisicion de sansiones financieras a la onu y la legislacion estatal y federal americana que sancionan el boicot a israel comprendidos los asentamientos.
por ejemplo segun la ley federal recientemente aprobada por el congreso todos los tratados comerciales entre usa y paises extrangeros…..y por tanto la union europea……….deben incluir una clausula que prohibe el boicot a israel comprendidos los asentamientos.obama dijo que esta ultima no la cumpliria pero trum si lo ara….
la cuestion de la corte internacional requerira un convenio entre israel y usa.que no es niembro de la corte……….pero que tiene su propia legislacion para proteger a sus ciudadanos de persecuciones judiciales extrangeras,una vez mas habra que ponerse bajo el paraguas usa para capear el temporal.
y por supuesto nada impide a israel presentar demandas judiciales contra la autoridad palestina y sus capitostes en todos los tribunales del mundo por ls bien probados delitos de apoyo al terrorismo.incitacion al crimen llamadas al genocidio.etc.etc y es que puestos a joder de joder sabemos todos,boys.
no lo sabia pero eso es magnifico…. los enemigos de Israel se tendran que limitar a verrear, y a seguir esparciendo su odio contra Israel entre la gente
yo confio en el Presidente Trump, el el un empresario de enorme exito, un tipo resolutivo al que le gusta resolver los problemas y no dar vueltas y vueltas mareando la perdir a ver que saco de aqui y que saco de alla.. Creo que con Trump puede llegar la solucion, al menos legar internacionalmente, que tiene Israel con sus vecinos arabes…. planteando a los arabes un lo tomas (algo que sea razonable, no cualauier cosa) o lo dejas… pero lo dejas para siempre
CONTINUO: … el odio contra Israel continuara, en el mundo musulman, en Europa, America sobre todo Latina…. pero el problema «legal» quedara resuelto
CONFIAR EN JEHOVA EL ES UNICO QUE TIENE LA SOLUCION.
Como yo lo veo, un martillazo en la frente, o un tiro por la culata, es un arma muy poderosa para el nuevo Presidente Trump, experto en la teoria de la negacion, aparentemente crea una tension molesta para Ysrael, pero debilita, aisla y empobrece al antisemitismo y el Islam, Como? Es como un bolson tactico, o un corral donde puedes matar la bestia, este sector define muy claramente sus limites, los cuales se encontraban muy difusos gracias al oscuro politiqueo de Obama y los democratas, dejando libre a EEUU para manipular sus intereses, es decir, no existe justificacion para entregar ayuda a los plastilinos, se puede cortar en un 100 por ciento, ahora en un momento muy delicado para la herida Europa que esta siendo devorada por aquellos que defiende y refugia, en esta direccion estos paises miserables que votaron en el consejo de seguridad, viven gracias a las inversiones de EEUU, tendran que trabajar mas, entregando mas y recibir menos, el golpe es para ellos mas que para Ysrael.