Aprobado por el Intendente y el Ministerio de Agricultura
Los inspectores del Ministerio de Agricultura salen a disparar a escopetazos a los perros callejeros de la ciudad de Beit Shemesh por orden del intendente de la ciudad. Con anterioridad le tiraban con sedantes para agarrarlos, en la actualidad las órdenes son de matarlos, la intendencia se descarga acusando a los residentes, aclarando que algunos informaron haber sido atacados por perros salvajes, motivo por el cual la intendencia instó al Ministerio de Agricultura para que iniciara la matanza de los animales.
La municipalidad se descargó asimismo aclarando que era un modo de prevenir la rabia y que la acción es llevada a cabo por “expertos tiradores”, entre las 3 y 7 de la mañana, horario en el cual advirtieron a los dueños de perros que no les permitan a sus animales salir a la calle.
Entretanto, las organizaciones de derechos de los animales protestaron y recorren la zona para asegurarse que los perros no serían fusilados.
Yael Arkin, la directora de la organización sin fines de lucro “Let the Animals Live”, sostiene que se debe controlar a los perros, esterilizarlos vacunarlos y luego devolverlos a su hábitat natural.
La organización pidió al ministro de Agricultura, Uri Ariel, detener inmediatamente la matanza de perros callejeros, llamando al incidente “terrorismo canino”, el mayor Moshé Abutbul se defendió diciendo que habían intentado otras opciones y que no habían logrado el objetivo.
No existen cifras precisas sobre el número de perros callejeros en Israel. Los reglamentos antirrábicos permiten la matanza de perros sin vacunar de más de seis meses de edad o cualquier perro sospechado de tener rabia.
De acuerdo a “Let the animals live” cerca de 1.000 perros fueron muertos (disparos con escopeta) en el 2016 por el Ministerio de Agricultura y la Autoridad de Parques de Israel, quienes también matan a los perros cerca de los parques y las reservas ya sea por disparos o envenenándolos.
Beit Shemesh: Ordenan disparar a muerte a los perros de la calle
Que determinación horrible. No es digna de judio(s) ! ! !
Que horrile determinación. No es digno de judios
Que horrible determinación. No es digna de judios ! ! !
Pero es digna de seres humanos!Los judíos no se encuadran en esta categoría.
(Estoy ironizando)
Si han de ser eliminados animales dañinos y peligrosos, que no es el caso de los perros, empecemos por los valientes y patrióticos funcionarios públicos, ellos si que lo merecen, pero no con balas que no lo valen, yo proveo una hermosa soga.
El hombre debe vwelar por su vida no la de los animales , bien hecho.
El hombre debe velar pela vida.Punto.
Los que desean tener animes que los cuiden en sus lugares privados
Por cada perro hay 10 gatos,¿los hospedamos en el Hilton?
Quien es mas animal, el intendente o los perros, los pueden agarrar y tomar medidas para protegerlos, salvo que esten rabiosos, pero eso despues de comprobarlo, hay gente que da lastima y averguenza al genero humano
Opinión de un verdadero judío!
El intendente no es animal. Los animales no matan a otros animales a no ser para comer o defenderse. El intendente es un legítimo representante de la raza humana.
Ninguna agrupacion protectora de animales piensa hacer algo para detener esa barbarie?
«Entretanto, las organizaciones de derechos de los animales protestaron y recorren la zona para asegurarse que los perros no serían fusilados.
Yael Arkin, la directora de la organización sin fines de lucro “Let the Animals Live”, sostiene que se debe controlar a los perros, esterilizarlos vacunarlos y luego devolverlos a su hábitat natural.
La organización pidió al ministro de Agricultura, Uri Ariel, detener inmediatamente la matanza de perros callejeros, llamando al incidente “terrorismo canino”.»(Aurora)
Los árabes hacen lo mismo. No es ejemplo digno a seguir. Lastimosamente hay gente que su busqueda de comodidad los lleva a ello. He visto las calles con pañales desehechables, toallas higiénicas. Da asco.
La existencia de perros en la calle obedece a que los dueños los expulsan. No existe una politica estatal para el cuidado y protección de perros, gatos, aves; pero se construyen edificios sin nùmero. A dònde vamos.?
Que falso aquello de que el hombre debe velar por él y no por los animales. Fué mandato de Dios dado al hombre cuidar la creaciòn, no solo mirarse el ombligo. Hay mucho egocentrismo y se pretende justificarlo con el Panteteuco. Nada mas falso.
los perros pueden sufrir y x eso los consideró mis prójimos
esta muy mal asesinarlos