Activistas de derecha se manifiestan en contra del procurador general militar de la Fuerza de Defensa de Israel

Mayor Geral. Sharon Afek, de la Fuerza de Defensa de Israel

Activistas de derecha colocan carteles en la aldea palestina Aqraba en Cisjordania, en protesta ante la decisión del procurador general militar, (mayor gral.) Sharon Afek, de la Fuerza de Defensa de Israel (FDI), de no demoler la casa de Abd al-Rahman Bani Fadel, que mató a puñaladas a Adiel Kolman, de 32 años de edad y padre de cuatro hijos, seis meses atrás.

Tras la decisión de la FDI, de detener la demolición de la casa del terrorista, Abd al-Rahman Bani Fadel, los activistas la cuestionar con leyendas irónicas: “Gracias, Mayor General” y otras. Aqraba era la ciudad natal del terrorista, Abd al-Rahman Bani Fadel, quien había apuñalado a Kolman.

La determinación del ejército, de no demoler la casa de Abd al-Rahman Bani Fadel, fue a raíz de un estudio que indicó que Fadel, quien fuera muerto en escena por un oficial de policía, padecía problemas psiquiátricos.

El vocero del ejército emitió un comunicado manifestando: “Se ha decidido no demoler la casa de Abd al-Rahman Bani Fadel, después de un examen minucioso acerca de las afirmaciones hechas por la familia del terrorista, con respecto a su estado mental y después de revisar los documentos pertinentes presentados”.

Fadel, padre de dos hijos, tenía un permiso temporal de una semana que le permitió ingresar a Israel en busca de empleo. Ya había recibido tales permisos en el pasado y no hubo indicios de intenciones hostiles.

“No aceptamos esta decisión. Si Abd al-Rahman Bani Fadel, era apto para trabajar, su casa puede ser demolida”. “Mi hijo no fue asesinado por una persona enfermo mental, su familia apoya a Hamas y ha sido vitoreado por todos desde que lo mataron”, afirmó la madre de la víctima.

Un residente del asentamiento de Yitzhar, reiteró estos sentimientos. “Hay asambleas en el pueblo en honor del terrorista y docenas de carteles que honran al “Shahid” (mártir). Esto no deja dudas con respecto a las intenciones y la importancia de las acciones que llevan a la disuasión.

En palabras de la Corte Suprema de Justicia, “la política de la disuasión ha mostrado algunos resultados positivos y estos resultados son justo lo que necesitamos en esta situación”, concluyó.

Compartir
Subscribirse
Notificarme de
guest
1 Comentarios
Inline Feedbacks
Ver todos los comentarios