Mauricio Aliskevicius.
Nos tratan de genocidas y no nos gusta en absoluto.
Nos gritan “apartheid” y de nada sirve negarlo con todas las fuerzas.
Nos están tratando de asesinos porque nuestro ejército está luchando contra los que son realmente asesinos de Hamás, Jihad Islámica y Hezbollah. Que nuestro valiente ejército sea el más noble y respetuoso del mundo no es aceptado y va en contra de nuestras necesidades militares.
Nos agregan el título de imperialistas porque se construyen asentamientos donde no se debería de acuerdo a la resolución 181 de ONU de 1947, acuerdos de Oslo, etc.
Nada de esto nos gusta, pero continúa habiendo elementos de la población judía israelí que sigue haciendo lo que hicieron en el poblado árabe de Jit días pasados, con la misma consecuencia que los atentados terroristas islámicos de los que tanto sufrimos y tanto nos quejamos. ¿Cómo podemos defendernos si estos terroristas judíos les dan argumentos en nuestra contra?
Por más que estemos en desacuerdo, y demos por descontado que si se reconoce a nivel mundial un estado palestino será otro enemigo del cual cuidarse, que no sería una situación muy diferente a la realidad de hoy, por más que existe todo tipo de pruebas de que alguna vez esos territorios fueron nuestros, no existe otro camino que aceptar que exista un estado palestino. Si alguien tiene idea de una solución mejor -o menos mala- por favor que la haga saber. Los palestinos no se irán de los lugares donde viven, y los israelíes no los quieren como ciudadanos de Israel. Agregamos que ningún país musulmán los quiere absorber.
El estado palestino debe existir, fue decretado en 1947.
Israel lo aceptó en 1947, debe aceptarlo ahora, lo que no impide que discuta muchos puntos. Hay antecedentes en todo el globo terráqueo y en toda la historia que hacen posible la solución.
Tenemos muchos motivos, muchas razones, determinados derechos a fijar fronteras que no sean las dictaminadas por la ONU. Solamente debemos estudiarlas muy bien porque deberán existir para el futuro y porque deberán ser reconocidas por una mayoría de países. Pero sobre todo deberán ser reconocidas y aceptadas por los israelíes, especialmente los que utilizan los libros sagrados para matar palestinos, quemar sus casas y plantaciones, incendiar sus vehículos.
Estos señores no se diferencian en nada a los islamistas radicales, pues ambos grupos matan y destrozan en nombre de un dios que ellos fabrican a su imagen y semejanza, no al revés.
Lógicamente habrá que hacer muchos cambios para dar este gran paso. Para comenzar, de acuerdo al pensamiento occidental, Israel deberá separar la religión del Estado, o sea de la política. La religión debe tener total libertad, pero dentro de los hogares y los templos. El no cumplimiento nos transforma de democracia en teocracia. O sea que nos iguala con Pakistán, Afganistán, Irán, y todos los países musulmanes que criticamos a menudo.
Para realizar este cambio fundamental, es imprescindible cambiar la legislación que nos rige. Deberá elaborarse una Constitución que refleje el sentimiento democrático, y que para modificarla sea más que difícil, estableciendo que una reforma deba ser plebiscitada (o sea aprobada en votación por el pueblo), después de aprobada por una muy amplia mayoría relativa en la Knéset (70, 75 u 80%).
Evidentemente se hace fundamental cambiar el actual gobierno, donde hay ministros que fomentan al terrorismo tipo “Jit” incluso lo apoyan. Estos ministros son los negacionistas de la democracia, deben desaparecer.
Lo escrito en la Biblia con respecto a las tierras que históricamente fueron judías, no tienen más valor que un dato informativo. En la actualidad hay miles de situaciones similares que perdieron su valor por guerras u algún otro motivo.
No hay quien intente que Turquía devuelva a Chipre la mitad de lo que era ese país no hace muchos años. No sabemos en qué va a terminar la conquista sangrienta de varias zonas de Ucrania por el sadismo de Vladimir Putin. Estados Unidos no le devolverá a México la mitad de su superficie. Mi padre nació en Bielorrusia (Vishniev) y al despertarse una mañana del año 1918, se encontró con que su ciudad se llamaba Vishniavos, y él ya no era bieloruso sino lituano, y hasta nuestro apellido fue cambiado.
No queremos de ninguna manera perjudicar a nadie, por lo que las reformas deberán hacerse muy bien pensadas y calculadas para minimizar los problemas. Para eso deberán nombrarse personas con mucho conocimiento y totalmente independientes de los sectores políticos o religiosos.
Las fronteras de este futuro país deberán ser delineadas de tal forma que, si bien ninguna de las partes quedará conforme, contemplará en lo posible los intereses de todos, pero esencialmente tendrán en cuenta la seguridad y la paz.
Por lo ya mencionado, las resoluciones de ONU, tratados firmados a posteriori y la historia antigua serán tomados en cuenta en lo posible, dado que las situaciones cambiaron.
Es fundamental tomar en cuenta los factores primordiales: seguridad y paz. Por lo que las partes deberán firmar tratados de desmilitarización, y países musulmanes y otros no musulmanes deberán ser garantes de que el nuevo Estado los cumpla. Israel no tiene derecho a intervenir en la formación del gobierno de lo que será nuevo Estado, pero habrá cláusulas de compromiso de paz y habrá también un listado de palestinos que por antecedentes de terrorismo (dirigentes, altos mandos y personas con sangre en sus manos) no podrán ser habilitados para ser parte del gobierno del nuevo país.
¿Queremos paz?
¿Queremos seguridad?
¿No queremos árabes gazatíes como ciudadanos israelíes?
¿No queremos palestinos de Judea y Samaria como ciudadanos israelíes?
¿Queremos cambiar las espadas por arados?
¿Queremos que nuestros enemigos cambien espadas por arados?
Por qué el autor intenta separar la parte «religiosa» de lo politico? El pueblo judio o pueblo de Israel tiene una ley a la cual atenerse, nos guste o no, es así.
Estimado señor: no tengo idea de en qué parte del mundo vive usted, pero en las partes civilizadas, desde hace cientos de años, las religiones nada tienen que ver con la política.
Cuando se gobierna de acuerdo a una religión, no importa cuál, se llama TEOCRACIA, lo cual es contrario a DEMOCRACIA. Si nos jactamos que Israel es un país democrático, la religión debe desaparecer de la política. En una democracia cada uno es libre de cumplir o no con una religión, pero eso es dentro de la casa de cada uno y dentro de los templos.
Yo no intento “separar la parte religiosa de lo político”, defiendo TODOS LOS VALORES DE UNA DEMOCRACIA. Las leyes a las cuales debemos atenernos son las creadas por el hombre, siempre en democracia.
Parece un artículo de Haaretz no de Aurora,
Estimado señor: el artículo es de mi autoría, y yo no tengo nada que ver con Haaretz ni con ninguna línea política. Soy totalmente independiente de partidos y de ideologías, y publico en una docena de periódicos, no sólo en Aurora. No publico ni publiqué nunca en Haaretz ni ningún otro periódico israelí más que Aurora.
Las personas que contestan como usted son las que no pueden soportar ni creer que haya personas independientes que en política tienen pensamientos propios que pueden o no coincidir con alguna ideología.
Defiendo la DEMOCRACIA, y en Israel la estamos perdiendo. No me agradan las teocracias ni las dictaduras, tampoco las politiquerías. Y lamentablemente cada día hay más políticos y politiqueros que estadistas. Y fueron estadistas los que formaron esta nación, como Ben Gurión y Begin, y eran de signo político contrario, pero eran estadistas.
Parece que Francisco Gil white es vocero del otro Francisco pero Bergoglio…
Nethanyahu es representante legal del pueblo de Israel. Para empezar Dios lo tiene como su representante en Israel. Y no es traidor ni contra Dios ni contra el pueblo de Israel
A Francisco Gil white le falta leer la tora sin los libros apócrifos que metió infiltradamente en la biblia la iglesia católica como los macabeos.
Una premisa falsa lo que diga Gil Withe es falso
Nethanyahu es leal a la patria Israel y a todos los del pueblo de Israel.
https://youtu.be/hu9dPGnEGvw?si=MBWdX-OToda7H9Js
La estrategia de la izquierda nazi para la administración de la realidad que tiene como efectos destruir las democracias….
Interesante método actual que describe el Dr Francisco Gil Withe.
Estimado Dr Francisco Gil white. La referencia que haces del libro de los Macabeos para empezar este libro es apócrifo que solo aparece en la biblia católica….
Quiero pensar que referirse a un libro apócrifo como verdad lo que dígas relativo es falso como el libro católico de los Macabeos.
Por otro lado se te pasa considerar que los jesuitas estaban infiltrados en el ejército alemán matando judíos y hoy co-gobiernan con biden en la casa blanca….
también los jesuitas están infiltrados en la CIA y las oficinas de inmigración del mundo, para su interés de administrar la realidad, pero contra Israel.
Por consiguiente para que tú teoría sea verdad tienen que considerar al Vaticano y sus jesuitas así como a las logias y sociedades secretas apátridas traidoras podridas y asesinas que dirigen los curas en todas las iglesias católicas del mundo contra Israel, que son además las que exigen leer los protocolos de las sabios de Sión como el origen del mal mundial contra el pueblo de Israel, que hoy quieren la política de los dos estados
con Jerusalén para Bergoglio del Vaticano y sus jesuitas de Arturo Sosa Abascal lider mundial jesuita. ..
Que Dios bendiga proteja fortalezca y de sabiduría a Israel y a México siempre…!!!
Estimado señor: veo a veces las opiniones del señor Francisco Gil White igual que las de su paisano Irving Gatell y las de muchos otros cuando opinan sobre temas que me interesan. Pero nada tiene que ver mis artículos con esos señores, con los que a veces coincido y a veces discrepo. Por lo tanto lo que usted escribió, diré que NO HA LUGAR. No corresponde.
En cuanto a Bergoglio, el papa Francisco, no hace mucho escribí una carta abierta a ese señor, en la que critiqué actitudes suyas, que tuvo tanta repercusión que me entrevistaron dos canales de TV argentinos (yo no soy argentino) y uno español (tampoco soy español).
Nací en Uruguay y allí viví gran parte de mi vida hasta mi radicación en Israel. Por lo tanto tengo una educación y cultura uruguayas y judías a la vez, lo que significa defender los siguientes valores: DEMOCRACIA, PLURALISMO, LIBERTAD, LAICIDAD. Soy nieto de un Gran Rabino ortodoxo, y primo de un ex-comandante general de la Tzavá, las Fuerzas de Defensa de Israel.
Estoy muy de acuerdo con ud, don Aliskevicius, en que las leyes religiosas que adoptó el Estado perjudican y despojan muy particularmente a las mujeres judías de sus más básicos derechos humanos. Esas leyes no deberían bajo ningún concepto seguir formando parte de las leyes de un Estado democrático y moderno porque son un abuso intolerable e inaceptable por donde uno lo mire.
En cambio, con respecto a su proposición de cómo terminar el sangriento litigio con los árabes, no estoy de acuerdo porque ud parece no tomar para nada en cuenta ni la historia, ni la mentalidad y ni la weltanschauung del mundo arabo-musulmán, que son tan distintas de las nuestras como el día de la noche.
Estimada: la frase del título -de Herzl, no mía- lo dice claro. Si nosotros los israelíes lo queremos, dejará de ser un cuento o una ilusión. No debemos depender del enemigo, debemos dar hechos consumados, fronteras amuralladas y otras cosas que conforman el otro lado, donde ellos si quieren pueden hacer un país. Debemos exigir y fiscalizar que por varias generaciones no esté militarizado, no existan armas ni posibilidad de armarse.
Pero lógicamente eso puede ser posible si los israelíes nos ponemos de acuerdo. “Si lo queréis no será leyenda”. Nunca hablé de firmar tratados ni sentarnos a discutir fronteras con el enemigo. Repito: hechos consumados. Y evitar TODOS los errores nuestros del pasado y presente, incluyendo el error nuestro de elegir gobernantes y de pelearnos entre hermanos.
https://aurora-israel.co.il/si-lo-quereis-no-sera-una-leyenda-th-herzl/
Buena nota.
La nuevas fronteras no las deben de hacer infiltrados jesuitas o católicos porque irá muy mal.
Es práctica común de la iglesia católica participar en las delimitaciones territoriales para que los conflictos sigan sin fin.
Ahí está el desgaste y el negocio.
En México quedaron algunos estados empleitados porque quién hizo las delimitaciones era el obispo católico de Jalisco director de cartografía de México.
Recuerden que primero Ucrania fue rusa separada por el Vaticano de Boitila porque Gorvachov no concreto la tercera guerra mundial contra usa. Hoy todavía siguen los pleitos porque los jesuitas del Vaticano co-gobiernan desde la casa blanca..o sea que ya sabían que tenían el conflicto en sus manos para maquinar.
No le den juego a ningún logio podrido apátrida traidor dirigido por el Vaticano porque seguirán los pleitos de nunca acabar.
Que Dios bendiga proteja fortalezca y de sabiduría a Israel y a México siempre…!!!
Ya se expulsaron a miles de palestinos en el 48. Israel no puede negarlo. Además, tampoco se puede negar que la cantidad de civiles [por fuera de Hamás] muertos en esta guerra es de más de 22 mil. Eso quedará en la historia. Lamentablemente, la idea de los EE UU de que exista Israel trajo malos augurios.
Estimado señor: ante los miles de palestinos que usted dice que fueron expulsados, le puedo contestar: a) que nunca existió un pueblo palestino; b) que sí fueron expulsados más de 800.000 judíos de los países árabes a partir de 1948, más los asesinados cuyo número no tengo; c) que exista Israel no puede ser idea de los EEUU porque Israel existe desde unos 3.500 años antes que los EEUU.
Dijo Tomás de Aquino (Santo Tomás para los cristianos): TEME AL HOMBRE DE UN SOLO LIBRO. Por lo tanto yo le temo a usted, pero no tanto como para no aceptar un debate público sobre el tema. Pero antes me tiene que prometer que va a leer más de un libro, y no sólo de autores mentirosos.
Favor enviarme algún buen dinero y les enviaríe algunas propuestas.
Dice la letra de un tango: “con los amigos que el oro me produjo, pasaba con afán las horas yo”. Dice un refrán: “cuídame de mis amigos, que de mis enemigos me cuido solo.” Sus bromas están fuera de lugar, tratándose de un tema por el cual ya murieron muchos y seguirán muriendo hasta que no se solucione.