Por EIdad Shavit y Chuck Freilich
Tras las amenazas de Irán y Hezbollah de responder a las eliminaciones del cabecilla de Hezbollah, Fuad Shukr en Beirut, y del líder de Hamás, Ismail Haniyeh, en Teherán; la Administración estadounidense decidió aumentar significativamente sus fuerzas en la región, incluido el despliegue adicional de portaaviones, buques y pilotos.
Todos los portavoces de la Administración han enfatizado que el propósito de las fuerzas es disuadir a Irán y proteger a Israel, en forma similar a las acciones tomadas la noche anterior al ataque iraní del 14 de abril.
La Administración enfatizó que no busca una escalada y que mantiene su posición, como se subrayó en todas las conversaciones que mantuvo con Israel (incluidas las del presidente [Joe] Biden y el ministro de Defensa [Lloyd] Austin), de que sólo un acuerdo para liberar a los rehenes iniciará un proceso de distensión, incluso entre Israel y Hezbollah.
De hecho, se percibe que el refuerzo sustancial de fuerzas tiene como objetivo disuadir y proteger a Israel principalmente de un ataque iraní.
Sin embargo, la impresión es que surge de la preocupación de que, sin la protección estadounidense, Israel sufriría un duro golpe que le obligaría a responder.
En tal escenario, la probabilidad de que Estados Unidos necesitara ampliar su participación aumentaría significativamente, posiblemente hasta el punto de una respuesta directa contra Irán.
Por lo tanto, suponiendo que Teherán no sea disuadido, parece que el despliegue militar masivo tiene como objetivo minimizar tanto como sea posible el riesgo de que Irán dé un golpe que obligue a Israel a responder con dureza y ponga a Estados Unidos en un dilema sobre cómo actuar.
Desde una perspectiva estadounidense, si la respuesta iraní se ve frustrada (similar al ataque de mediados de abril), Israel se abstendría de responder y el incidente podría contenerse.
Aunque la Administración está comprometida, como lo estaba antes, a ayudar a Israel; todos los informes indican que la ira y la frustración con la conducta de Israel están aumentando.
Sin embargo, en esta etapa, la Administración Biden no responsabiliza a Israel por retrasar el acuerdo.
Sin embargo, muchas filtraciones, probablemente provenientes de la Administración, incluida la supuesta conversación telefónica con el presidente Biden, no dejan dudas de que la Administración también responsabiliza al primer ministro [Benjamín] Netanyahu.
Porque no permiten a israel terminar con iran Estos inútiles progresistas demócratas protegen a Iran y sus ayatolas Atando las manos de Israel