El Contralor del Estado determinó que el primer ministro Biniamín Netanyahu, el ex ministro de Defensa, Moshé Yaalón, y el jefe del Estado Mayor, Benny Gantz, fracasaron en su obligación de actualizar a los ministros del Gabinete de Seguridad sobre la amenaza que representaban los túneles transfronterizos, dejando a Israel inadecuadamente preparado para enfrentar esa amenaza.
“Las declaraciones generales hechas en las reuniones del Gabinete de Seguridad no reflejaron la gravedad del desarrollo de los túneles de ataque, tal como lo sabían el primer ministro y el establishment de Defensa”, escribió el Contralor del Estado, Yosef Shapira, en un duro reporte sobre la guerra de Israel y Hamás en Gaza en 2014, conocida como Operación Margen Protector.
La investigación del Contralor halló que la información clave que necesitaba el Gabinete de Seguridad para tomar las decisiones de manera óptima no fue presentada a los ministros durante las discusiones que precedieron a dicha confrontación.
Tal información incluía la inteligencia sobre las actividades hostiles planeadas en la Franja de Gaza contra Israel, y las brechas de inteligencia en ese momento con respecto a la Franja y las limitaciones que implicaban un ataque aéreo.
El contralor destacó que tal información estaba disponible para Netanyahu, Yaalón y Gantz y para los jefes de la Inteligencia Militar, general Aviv Kochavi, y del Servicio de Seguridad General (Shabak), Yoram Cohen.
Según el reporte del Contralor, al inicio de la Operación Margen Protector, el Gabinete llevó a cabo 33 reuniones sobre Gaza. El ombudsman halló que los oficiales de defensa no presentaron a los ministros información significativa para que entendieran el cuadro más amplio, incluso cuando no había intenciones de esconder dicha información. Según el reporte, eso creó una brecha importante sobre el conocimiento de los ministros.
El contralor halló que cuando la amenaza de los túneles fue mencionada en las reuniones del Gabinete de Seguridad previas a la guerra, los ministros no expresaron interés en los mismo, no buscaron una elaboración sobre la cuestión y no pidieron al Ejército de Defensa de Israel que presente un plan operativo para enfrentar la amenaza.
Ni Netanyahu, ni Yaalón, ni Gantz se aseguraron de que el Ejército de Defensa de Israel estuviera preparado para combatir en un campo de batalla lleno de túneles y enfrentarlos durante los combates. El Contralor destacó que debían haberse realizado planes con ese objetivo para el caso de que el ejército entrara en Gaza en una operación de ese tipo, que podría servir para enfrentar la amenaza que en ese momento no tenía otras soluciones satisfactorias.
El reporte añade que no se le determinaron al Ejército de Defensa de Israel objetivos estratégicos durante la conflagración; por lo tanto, el aparato militar debió determinárselos a sí mismo.
Ya se sabia desde hace tiempo que la(las) guerra en Gaza fueron un fracaso se trato de ocultar con el infantil argumento que «Israel debilto a Hamas pero no lo destruyo para qure grupos mas extremistas tomen el poder»(si hubiese habido un triunfo y el bloqueo huebiese sido un exito podia venir un gobierno que hubiera negociado y acordado con israel
El desastre en que fue encarada esta ultima guerra, era un grito a voces, muchos venimos diciendo la realidad, desde hace mas de dos años, pero solo ahora con un informe real del controlador del Estado, sale a luz semejante irresponsabilidad. Asi como pidio por television un padre de un soldado muerto en un tunel, debe haber una INVESTIGACION SERIA, en la que los responsables deban pagar el precio politico, de la renuncia por INCOMPETENCIA EN LA FUNCION. Netaniahu, Yaalon y Ganzt, deben ser juzgados y degradados. No caer en el olvido como trato de hacerlo este trio. JUSTICIA PARA LOS SOLDADOS MUERTOS POR INCOMPETENCIA DE POLITICOS Y MILITARES.
El articulo no me deja nada claro…¿Que se suponía que debía hacer entonces el ejercito israelí? ¿Lanzar una bomba atomica para destruir los tuneles? Hasta donde sé, se hizo todo lo que es lógico… detectar los tuneles y dinamitarlos ¿Que mas querían que se hiciera?
O es un secreto muy bien guardado o aún hoy en día no saben cómo detectar túneles.
A Jorge G.
Por lo que entiendo, no se trata de que el Controlor diese una solucion al tema. Mas bien apunta a que las personas que, por su posicion debian tomar decisiones y establecer estrategias a medio y largo plazo, no fueron informados de la situacion. El gabinete de seguridad debia organizar la defensa, no solo en la guerra, sino desde ya antes, y si bien entiendo no tenian datos de inteligencia que les informase de la situacion.
Dice el dicho, «al otro día todos son generales». Había que decir las cosas antes, no después
El ministerio que mas fondos recibe es el de defensa que junto con el ejercito reciben una parte importante del presupuesto nacional, motivo (entre otros) por el cual los ciudadanos pagamos sumas exorbitates de impuestos. Esto tiene su explicacion y es que Israel necesita imperiosamente estar a la vanguardia de seguridad que implica la proteccion del Estado de Israel y de sus ciudadanos, ya sea en armas, tecnologias y dedicacion. Por eso estar a cargo de las decisiones en la que se juega esta integridad, no es joda. Fallar puede significar el fin del Estado de Israel (sin exagerar). Y no puede estar dispuesto a la “POLITICIDAD” de algunos y/o a la “INCAPACIDAD” de otros. Toda prevencion debe ser calculada al milimetro, para eso, tienen los medios,( capacitacion, tiempo y fondos) antes de una conflagacion. No se puede ir a la aventura, y en terminos generales es de lo que se acusa a Bibi y Cia. De ser corroborado, URGENTE, RENUNCIAS y poner a gente capacitada.
Siempre hay distintas formas de ver las cosas, dejemos que nuestros gobernantes tomen las decisiones si no, el tiempo se nos vendrán encima ,
Lo que se entiende por túneles es más parecido a la red que utilizó el Vietcong en la Guerra de Vietnam, y que fueron uno de los pilares para la derrota de Estados Unidos. Los de Gaza tenían un propósito menos ambicioso, que grupos de terroristas se infiltrasen o colocasen explosivos en territorio israelí, por lo que no se les daría importancia durante una guerra de invasión.
Y otro objetivo más siniestro: secuestrar israelíes
Y otro, ocultar los cohetes, municiones y protegerse de los bombardeos.