Los colonos del asentamiento de Ofra, en Cisjordania, recibieron la decisión final de la Corte Suprema de Israel que rechazó el recurso para evitar la demolición de nueve casas construidas en tierras privadas palestinas, confirmó su portavoz, Aaron Lipkin.
La apelación, presentada por los colonos, solicitaba a la Corte cancelar la demolición y en su lugar permitir a los residentes vender las propiedades, pero la Justicia mantiene el desmantelamiento de las viviendas antes del 5 de marzo.
De haberse aceptado la demanda, las casas podrían haber quedado afectadas por la Ley de Regularización de asentamientos, aprobada recientemente para legalizar retroactivamente viviendas levantadas en propiedades privadas de palestinos.
«No comprendemos por qué en nuestro caso no afecta la ley que nos podría haber salvado», reprochó Lipkin quien informó de la convocatoria de una manifestación mañana a primera hora en el asentamiento para mostrar el descontento.
A la espera del mapa final, la nueva Ley que legaliza asentamientos no afectaría a las que tienen orden judicial de demolición firme, como ocurrió con Amona desalojada a principio de mes, y abre la puerta a la regularización de unas 4.000 viviendas construidas ilegalmente.
Sobre Amona, situada en una colina frente a Ofra de 3.500 habitantes, pesaba una sentencia similar por lo que fue desmantelada tras una polémica y violenta evacuación forzosa después de años de procesos judiciales y demoras solicitadas por el Gobierno del primer ministro, Biniamín Netanyahu.
El Ejército de Defensa de Israel (Tzáhal) comenzó a sellar el perímetro exterior de Ofra de cara a la evacuación y demolición que los residentes esperan que se efectúe entre martes y miércoles.
A principios de febrero, miles de colonos y nacionalistas judíos protestaron contra la orden judicial que han intentado paralizar sin éxito.
Para Lipkin, las sentencias de la Corte Suprema que pesan sobre cientos de viviendas construidas en terrenos privados palestinos están fallando en contra de los «judíos en Judea y Samaria (Cisjordania)» que considera legítimos propietarios por vínculos bíblicos. EFE y Aurora
Visto desde fuera, no se puede creer que se trata de una Corte Suprema de Israel.Es està la Corte Suprema de Israel?.Que actua en contra de los propios intereses de colonos y en definitiva contra la propia seguridad de Israel.Esto es lo triste, como podemos pedir que los no-judìos nos entiendan si entre nosotros mismos nos tiramos piedras y nos obstaculizamos la vida?.
Un cordial Shalom
¿¿¿Pero acaso no sabe usted que los Judios somos un pueblo muy pero muy raro???
Que malos judios los que irrespetan la justicia
El tema parte de la indiosincracia de determinadas personas, que creen que la ley es un muro infranqueable de acero, en la que la interpretacion de ella es simplemente cero (0). En referencia a quienes en Israel denominamos Yekes, no se apartaran una coma de nunguna ley y no entienden que las leyes fueron creadas para la mejor convivencia de las personas y no para joderles la vida. En este caso, no se necesitarian jueces que la interpreten sino una simple automatizacion que las aplique. Las leyes sin embargo, tienen una flexibilidad que deben adaptarse a situaciones de mejor convivencia, sin contravenirlas y para ello debe influir su entorno dentro de la sociedad en que se aplica. Estos Yekes, son tambien los que juzgaron al soldado con el puro sentido de la ley (muro de acero) sin mirar las consecuencias reales y sociales.
Ademas debe haber un sentimiento en los jueces de desmarcarse del poder ejecutivo, para mostrar que de algun modo el judicial tiene independencia total y absoluta y/o que la orientacion politica hacen lo suyo, pues los jueces son personas, que no pueden sacarse la vestimenta de tales, aunque se disfracen con una toga.
Aclaracion. En el primer comentario, no me referia a que el juzgamiento del soldado, haya sido por la Corte Suprema sino al espiritu de los jueces militares que lo juzgaron
«Tierras privadas de palestinos»?…Acaso alguna vez,existio palestina?
Me parece perfecta la desicion de la corte suprema. Una verdadera democracia se expresa por la infependencia de poderes.
Ya tengo bastante con expresar mi voto, que mis candidatos pierdan ante negociados perversos, donde minorias egoistas terminan llegando y utilizando su poder en bien del provecho propio.