Alrededor de siete mil personas manifestaron en Tel Aviv para protestar contra el proyecto de ley conocido como «Estado-Nación» que protege el carácter judío del Estado de Israel y que ha recibido críticas por considerarlo «discriminatorio».
Los manifestantes participaron en lo que se denominó «una protesta de emergencia» y marcharon desde la plaza de Rabin hasta el cruce de Dizengoff con Bar Giora, donde se sucedieron los discursos contra el proyecto legal «racista, discriminatorio», denunciaron, que se tramita en el Parlamento (Knéset), informó el diario Haaretz.
«En un Gobierno que ha perdido toda la vergüenza, que teme a su propia sombra, la mayoría pisotea a la minoría, la legislación es racista y el espacio democrático está bajo amenaza constante», rechazó durante la protesta Ayman Odeh, diputado árabe israelí de la Lista [Árabe] Conjunta.
La líder del partido de izquierda Meretz, Tamar Zandberg, acusó al Gobierno del primer ministro, Biniamín Netanyahu, de usar la ley para desviar la atención de los israelíes de la extrema situación en Gaza y aseguró que lo único que puede ofrecer el Ejecutivo son «leyes racistas».
La delegación de la Unión Europea (UE) en Israel dijo que respeta el debate interno existente en el país sobre el controvertido proyecto de ley, después de que el embajador europeo fuera convocado por críticas a su contenido, que según el canal de televisión Hadashot dijo «huele a racismo».
La UE sostuvo que «la forma en que Israel elige definirse a sí mismo es un asunto interno que Israel debe definir», valoró «el compromiso» del país con «los valores compartidos de democracia y derechos humanos», y deseó que esos valores no se pongan en cuestión «o se los amenace».
El presidente, Reuvén Rivlin, pidió esta enmendar parte del contenido de la polémica normativa por «discriminatoria», en particular, la cláusula 7b que ampara la creación de comunidades en el país compuesta por razón de fe o de origen.
La ley «Estado-Nación» introduce por primera vez el carácter judío del país en una Ley Básica, con rango constitucional, y establece el derecho a la autodeterminación nacional en exclusiva del colectivo judío.
Esta denominación se había evitado mencionar en la declaración de Independencia de 1948 por la oposición de algunas corrientes judías.
Netanyahu defendió por «derecho de la mayoría» la iniciativa, que está previsto se vote durante este verano. EFE y Aurora
Los partidos árabes, la izquierda y Riblin, se pueden ir al carajo!
Esto es una cuestión de supervivencia!
No se puede permitir qué gente antidemocratica se valga de la democracia para destruirnos!
Quieren un estado arabe, hay muchos! Que se larguen para allá!!!
PORQUE TANTO ESCÁNDALO ???
EL ESTADO JUDÍO DE ISRAEL ES EL “ESTADO JUDÍO DE ISRAEL”, DEMOCRÁTICO Y LIBRE, DONDE LA LIBERTAD DE CULTO ESTÁ GARANTIZADA.
DENTRO DE UNA SOCIEDAD COMPUESTA POR MAS DE 6 MILLONES DE JUDÍOS ISRAELÍES, SOLO 7000 PERSONAS, ÁRABES MUSULMANES EN SU MAYORÍA, ALGUNOS JUDÍOS DE IZQUIERDA Y OTROS INFILTRADOS PAGADOS POR LA ZURDA ANTIJUDIA Y ANTISIONISTA, TODOS TOTALMENTE IDENTIFICADOS, HACEN UN ACTO DE PROTESTA QUE DEBEMOS ACEPTAR Y TOMAR EN CUENTA.
De acuerdo Don Neb
como no va a ser judio …israel?
pueblo judio..tierra de israel…pueblo hebreo
cual es la religion del pueblo judio?…pues el judaismo….es indisoluble …del pueblo judio
y cisjordania…..samaria y judea
No leíste mucho de historia parece….
tiene razon neb derman cuando dice de la izquierda ..se encarga de desnaturalizarlo todo..
la naturaleza de israel…es judia..asi salimos hace 2000 años y volvemos judios…bueno algunos volveremos siendo hebreos tambien…hebreos..pueblo de israel..pueblo judio…una tierra un pueblo una religion una ideologia….la judia…la judia..
somos hebreos…el pueblo de la Luz y el Libro…somos israel..
el que no entienda ni se identifique con esto y una tierra la nuestra..y nada mas que nuestra..
pues simplemente no es judio…ni se siente judio
cosa que no me extraña …porque habeis llevado a millones de no judios..ganado..que no saben nada de nada..encender velas..son pateticos y llevar kippa…
la democracia es una pantalla un engaño que esconde la dictadura y el privilegio de una casta dominante..ahora en españa se ha aprobado una ley ..que directamente declara el acto sexual como una agresion del hombre contra la mujer y solo la aceptacion expresa de la mujer puede salvar al hombre antes pusieron que la mujer puede denunciar a un hombre sin pruebas..y la justicia ha aceptado este acto criminal contra la naturaleza humana…y esto que es?…democracia?…no esto es el reflejo de la dictadura que hay detras…puro nazismo ..finalmente los hijos seran propiedad del estado como hicieron los nazis…lebensborn…
y haran una seleccion genetica eliminaran razas…y vosotros cual pensais que sera la primera raza que eliminen?..a quienes han sido los primeros que han eliminado?…exacto…a los judios…asi que todo descerebrado o descerebrada que aplauda ..sera una victima..y yo digo que un sector de militares que llamo …los patriotas ..son los unicos que podrian actuar …eliminar toda esta basura de la faz de la tierra…y preservar la sociedad….
Creo sr. Sefaradi que esta Vd. profundamente equivocado en lo siguiente de su comentario en lo que se refiere a España.
1º) Sin necesidad de remontarnos al celebre discurso a los caídos de Pericles, bastará con citarle al inglés Churchill como dijo en uno de sus discursos” De hecho, se ha dicho que la democracia es la peor forma de gobierno, excepto por todas las otras formas que han sido probadas de vez en cuando». El español Salvador de Madariaga escribió que “la democracia es un medio pero el fin es la libertad”.
Claro que si se refiere a las grandes democracias populares tipo URSS , o Corea del Norte , o hasta las caribeñas , modelos donde brillan por su ausencia la participación del pueblo y el respeto a las libertades publicas y los derechos , pues en fin a lo mejor le doy la razón.
2º) Y ya con referencia a la aprobación de la ley en España etc . He decirle sr. Sefaradi, que en España no se ha aprobado, ninguna ley como dice, sobre acto sexual igual a agresión hombre a mujer , ni por supuesto ningún tribunal español condenaría sin pruebas . Creo que vd. confunde “ solo la aceptación expresa de la mujer puede denunciar a un hombre sin pruebas”. Creo señor que Vd. ha oído campanas y me temo no sabe dónde o se ha informado mal
Verá : Hechos ocurridos el año pasado en Pamplona, resultaron condenados 5 jóvenes como autores de unos abusos sexuales a una joven y no de una violación. La pena ha sido 9 años de prisión para cada uno de ellos, mas las accesorias que conlleva,
Como la sentencia no ha sido del agrado de mucha gente que esperaban a la puerta de la Audiencia , mostrando su descontento y el feminismo convocando y realizando , manifestaciones, emitiendo opiniones sobre una sentencia en la que dos magistrados votaron por la condena y uno de ellos por la absolución, no obstante y obviamente resultaron condenados. Esto sin que la mayoría de manifestantes, opinantes y demás se leyeran posiblemente ni la sentencia que consta de muchísimos folios, ni el voto particular del magistrado disidente considerando que los hechos eran violación y no unos abusos sexuales .
La vicepresidenta del gobierno del socialista sr. Sanchez , por cierto catedrática de Derecho constitucional, hace alguna fechas de que se iba a plantear reformar el Código Penal en relación con los delitos contra la libertad sexual de las personas y que posiblemente se estudiaría que en caso de relaciones se necesitaría el si expreso de la mujer. No entro ahora a una critica de estas resumidas afirmaciones y otras en extenso que se saldría del marco de este comentario. Tal vez ahí esté el error que transcribe “ solo la aceptación expresa de la mujer puede denunciar a un hombre sin pruebas”. Error porque nada tiene que ver ese aserto con lo que dijo la señora Calvo y error porque una mujer puede denunciar unos hechos , y podrá afirmar lo que estime pertinente, y la obligación de un juez o fiscal en España y supongo que en todo el mundo civilizado es investigar esos hechos si aparecen en una primera apreciación como verosimiles y que caso de no serlo, de no existir indicios, o no ser constitutivos de delito procederá el archivo sin perjuicio de las responsabilidades en que incurra quien denunció si lo fue falsamente. Cuestión aparte es si basta con la afirmación y declaración de la mujer como testigo para que se lleve a juicio . Y otra cuestión que criterio o mas bien criterios y que pruebas o indicios plurales probatorios incluso periféricos , dada la soledad en que se suelen cometer hechos de agresión , permiten corroborar la declaración de una mujer, que desgraciadamente son las principales victimas de las agresiones sexuales y cuales se seguirían en juicio para considerar el juez que el testimonio de la victima es bastante para destruir la presunción de inocencia que todo ciudadano tiene derecho. Todas las personas son inocentes mientras no se demuestre lo contrario en un juicio público, contradictorio y con todas las garantías y en virtud de prueba de cargo obtenida lícitamente.
Como verá Vd. creo que ha hecho afirmaciones como “antes pusieron que la mujer puede denunciar a un hombre sin pruebas..y la justicia ha aceptado este acto criminal contra la naturaleza humana…” que no se sostienen. La sentencia de Pamplona se encuentra recurrida.
Es curioso que otros hechos de una supuesta violación grupal de varios jóvenes no españoles a una chica joven en Alicante está actualmente en trámite sumarial, pero curiosamente de esos supuestos autores, digo supuestos porque no hay sentencia y tienen derecho a la presunción d e inocencia hasta que no se demuestre en juicio su culpabilidad, han pasado totalmente desapercibidos y sin ningún comentario sobre esos hechos supuestamente cometidos por los jóvenes argelinos por parte ni siquiera del feminismo de guardia ni por nadie y uno de ellos fue detenido cuando tomaba un avión con dirección a su país.. Esperemos al juicio donde se desvelaran , en su caso, el infierno que se hizo pasar a la joven.
La mayoria de los israelies son ateos, así que de judíos nada de nada