Trump: si “pasa algo” malo culpen al juez

3
1132
Foto: Facebook

El presidente de EE.UU., Donald Trump, dijo que el sistema judicial del país tendrá la culpa si “pasa algo” malo a raíz de la suspensión de su veto migratorio, y que su Gobierno está examinando “muy cuidadosamente” a los inmigrantes y refugiados que llegan al país ahora que el decreto está bloqueado.

“Simplemente no puedo creerme que un juez haya puesto a nuestro país en tanto peligro. Si algo pasa, la culpa será suya y del sistema judicial. La gente se está colando (en el país). ¡Mal!”, escribió Trump en su cuenta oficial de Twitter.

“He instruido al Departamento de Seguridad Nacional a examinar a la gente que llega a nuestro país MUY CUIDADOSAMENTE. ¡Los tribunales están haciendo muy difícil este trabajo!”, añadió Trump.

El viernes pasado, el juez federal James Robart bloqueó provisionalmente, mientras revisaba el fondo del caso, el veto que desde el 27 de enero impedía temporalmente la entrada al país de los refugiados de todo el mundo y de los ciudadanos de Libia, Sudán, Somalia, Siria, Irak, Irán y Yemen.

Trump criticó directamente al magistrado Robart, al llamarlo “supuesto juez” y acusarle de “arrebatar al país la capacidad de aplicar la ley”.

Su mensaje va más allá, al sugerir que será su culpa si hay un ataque terrorista en el país que a su juicio pueda vincularse al bloqueo de su veto, cuyo objetivo declarado es evitar la entrada al país de posibles terroristas.

El Gobierno de Trump inició un proceso de apelación de la decisión del juez Robart, que iba acompañado de una petición a la Corte de Apelaciones de que restaurara el veto que había sido bloqueado por el magistrado.

El tribunal de apelaciones rechazó esa última petición y dejó, por tanto, en vigor la decisión que ha abierto de nuevo las puertas del país a millones de inmigrantes y refugiados.

No obstante, la Corte también pidió a los demandantes en el caso -los estados de Washington y Minnesota, contrarios al veto migratorio- que le presenten argumentos a favor de su posición y al Gobierno de Trump que haga lo mismo.

Los expertos consideran muy probable que el caso acabe en la Corte Suprema, que actualmente está dividida entre cuatro jueces de tendencia conservadora y otros cuatro de inclinación progresista, a la espera de que el Senado confirme a un noveno juez nominado esta semana por Trump, Neil Gorsuch.

Mientras, muchos inmigrantes trataban de aprovechar la suspensión del decreto de Trump para llegar a Estados Unidos, después de que el Departamento de Estado devolviera la validez a la mayoría de los 60.000 visados que había revocado y las autoridades migratorias dejaran de implementar el veto. EFE

3 Comentarios

  1. Trump esta acostumbrado a usar la navaja y de ahi sus acciones intespectivas de hoy para hoy, pues debiera tal vez hacer lo mismo de otra forma, al menos sin tirarse al mundo encima por acciones fascistas como la que hizo. Tal vez la forma no era vetar la entrada de los que tienen visado, sino tal vez, crear una commision o algo parecido e investigar a estos 60 mil a quienes afecta la medida. Y si encuentran cosas “no santas” en cuantos de ellos, entonces si, anularles la visa. Pero es dificil al mono a enseñarle usar la navaja con discrecion y bien.

  2. La cosa va hasta la Corte Suprema. El departamento de Estado no debió renovar la validez de esos visados y solo permitir la entrada de aquellos que estaban ya en los puntos de entrada del país.

  3. Ni Trump ni el juez pueden decidir bien sobre tan delicado tema que mayormente ignoran. La realidad es que sí entra cualquiera con plata en EE.UU. y mucho colado inmigrante económico también. Lo ideológico no logra ni chequearse como corresponde. Al final, el sistema sólo le dificulta las cosas a las personas que el país más quisiera dejar entrar.