Titulares internacionales del juicio a Azaria omiten mencionar al terrorista palestino

42
4359

Los titulares internacionales de la condena al soldado Elor Azaria omiten mencionar al terrorista palestino involucrado en el caso.

Los principales medios de comunicación enfatizan que el sargento Elor Azaria mató a tiros a un “palestino herido”, aunque no mencionó el ataque de apuñalamiento de este último que precedió al tiroteo. A lo sumo, el terrorista es descrito como “un sospechoso”.
screen1

CNN y Sky News, por ejemplo, se refirieron al asesinato de un “sospechoso palestino herido” mientras que la BBC hablaba simplemente de la “muerte de Hebrón”.

screen2bbc

42 Comentarios

  1. Por mas que los “buenistas” Yalon, Einsekot, el periodismo y algunos otros “idiotas utiles” se esmeren en dar una buena imagen de Israel en el exterior, como se puede apreciar, no sirve. Nunca entendere que matar a un terrorista, 10-15 minutos despues de que este haya cometido un atentado terrorista, tenga que ser juzgado y condenado por ello. Ni el Papa podria justificar esto, solo los buenistas y la prensa izquierdista.

  2. Israel condena por homicidio a Elor Azaria, el soldado que mató a un palestino que acababa de apuñalar a otro militar.
    Este es el título de BBC Mundo . Explica con detalles solo que a l palestino no lo menciona como terrorista.

  3. GENTE COMO USTEDES, FAGOCITAN EL ANTISEMITISMO A NIVEL GLOBAL,NO ES UN SOLDADO DE LAS FDI, SI ASÍ FUERA TENDRÍA ORGULLO NOBLEZA, NO UN POBRE ASESINO, SIN CÓDIGOS POR LA VIDA.MENOS EN LAS FUERZAS.

  4. E l mundo entero está condenando , esta vez, con justa razón, si ese chico “soldado” no se hace tratar, va a terminar como un asesino cerial, la prueba está a la vista , tiene que estar internado con vigilancia Psiquiátrica.

  5. Que la prensa europea haga abstracción de la condición de islamo-terrorista del atacante árabe es algo que le podemos agradecer a las ONGs Betzelem, Shovrim shtika y otras, que ensucian a Israel en los foros internacionales y ayudan a nuestros enemigos, también al gran intelectual Amos Oz y a los líderes políticos de la izquierda, resentidos y rencorosos, que atacan a Bibi porque no logran llegar al poder que tanto ambicionan. Y, last but not least, a unos insignificantes jueces militares que emitieron un veredicto como si el terrorismo de los malditos árabes jamás hubiese existido.

  6. Este Soldado es HEROE y debe ser condeorado cumplió con su deber,y estas cadenas de TV son apañadoras de los antisemitas y terroristas nunca hablan de Israel en Bien

  7. En general la prensa ha dado la noticia con objetividad, si acaso puede obviar algunos detalles, el problema está en gran parte de Israel, tratando de justificar lo injustificable, aunque también en los comentarios antijudíos de algunos lectores de los periódicos online. Estos excesos de los soldados en las guerras no son ninguna novedad, así como otros abusos como por ejemplo violaciones a niñas por parte de cascos azules o permitir mafias de prostitución de menores por los de la OTAN, y se suelen pasar por alto porque “la guerras son así”, salvo que la prensa se haga eco y presente pruebas como ha ocurrido en este caso.

    • Sabes de sobra que los periodistas manipulan la presentación de la información: si favorece a Israel y a los judíos, se omite, y si favorece al árabe, terrorista y asesino, se ablanda y se publica, preteniendo imparcialidad y objetividad. Entonces ¿por qué diablos pretendes lo contrario? Incluso alegas que la prensa obvía sólo detalles. ¿Acaso te parece un detalle que no valga la pena mencionar que el terrorista árabe venía con arma blanca listo para matar judíos? Tenemos el derecho inalienable de defendernos. Y de rematar cada alimaña árabe asesina que se acerque sigilosamente a nuestros soldados para cobrarse sus vidas. Los peores crímenes de los islamo-terroristas nazis (como cuando descuartizaron vivos a algunos judíos que por error habían entrado en la zona donde viven ellos, o cuando asesinaron a una niña judía que dormía en su camita, etc., etc., etc.) los periodistas los pueden banalizar, reducir a la insignificancia, publicar en la última página u omitir completamente, cuando son de muy mala fé y antisemitas por los bordes. Como dice nuestro Eclesiastés: “nada nuevo bajo el sol”.

        • A los árabes les inculcan desde la más tierna infancia que somos el diablo y que deben matarnos. Es una indoctrinación sistemática al odio que nadie puede deshacer. De hecho, la indoctrinación es una especie de arma, muy oriental. Si luego pasan a actuar en base a ésa indoctrinación, tienes frente a tí un islamo-terrorista hecho y derecho, convencido de su deber sagrado de matarnos a como dé lugar, y trata de hacerlo. Los islamo-terroristas están ipso facto fuera de la ley.
          Si, al primer intento, no se le dió al terrorista y terminó en el suelo ¿acaso dices que debíamos haberle dado una segunda oportunidad para matarnos? La confrontación con un terrorista, por definición, siempre comporta incógnitas. Nadie en el terreno estaba en posición de averiguar con certeza si ocultaba o no explosivos o una granada como ‘back-up’ bajo su ropa. Y nadie se podia acercar para cerciorarse, o tampoco darle tiempo mientras llega la ambulancia para que los haga volar a todos por los aires. O sea, la decisión se evalúa y se toma en unos meros segundos. Y ahora vienes tú, post factum, a dar lecciones de moral ?

  8. republicano,educado en la escuela franquista,los judios crucifican ninios cristianos.Y despues de eso no se tiene ninguna objetividad.De que guerra declarada habla?Deje el alcohol.

  9. Republicano, esto no es una guerra convencional, regida por los acuerdos de Ginebra. Los terroristas no son soldados, solo asesinos al servicio del fundamentalismo, no dudarian en matar a sus madres u otros familiares, si algun lider se lo pidiese. No se puede tratar a esta lacra como “soldados” pues no lo son, no van al campo de batalla, son simples criminales, que buscan matar la mayor cantidad de civiles. Esta lacra no merece vivir entre nosotros, el mundo civilizado no es para ellos, simplemente hay que exterminarlos, como sea, su condicion de personas, ha sido borrado por su fundamentalismo. Si asi no lo entiende tu pais España, caera bajo las garras de esta lacra. Estos tios ni se asoman al Eta que ustedes han conocido.

  10. republicano,el tipico bruto espaniol de los chistes,que quiere pasar por libre pensador.Para horror de los brillantes intelectuales espanioles como Carlos Mesa o Fernando Conde Torrens.

  11. A mi los fascistas me parecen peores que los terroristas, en cuanto a lo de mencionar la palabra guerra es porque había un soldado y se suelen emplear en las guerras, el terrorismo debería ser más bien un asunto de policías y espías especializados, si utilizan militares en Israel será por ahorrar o para la ocupación hostil, cosa que no ocurre en países civilizados, quizás pasó en Irlanda del Norte. Ahora, yo no entro ni salgo en si esa es la mejor solución dadas las circunstancias, pero si te pillan en un caso descarado como este no queda más remedio que aguantar, es lo mismo que los casos de los cascos azules, los de la OTAN, o los terrorismos de estado, como el GAL español. De otra forma se va hacia un estado dictatorial o a una sociedad fascista de pensamiento único. También es cierto que en ningún caso en Europa los culpables han cumplido una condena significativa. En el GAL español fueron sobre todo los periodistas de derechas y ultraderecha los que denunciaron día sí y día también, cosa extraña, aunque el gobierno en aquellos años fuese de izquierdas, ya que los terroristas eran policías y mercenarios ultraderechistas asesinando a supuestos etarras.

  12. Una preguta para Republicano. Si los que hicieron el atentado en Atocha, no se hubiesen inmolado en Leganes y pasara el mismo caso de esta nota, vale decir, que alguno de los terroristas estaria en herido en el piso, y un policia, gendarme o lo que fuera con autoridad de portar armas, eliminaria al terrorista. Segun tu, corresponde un juicio penal y una condena por su accionar? Me refiero a un caso especifico como este supuesto y como el que ocurrio con el soldado Israeli. No al terrorismo de Estado ni otras hierbas.

  13. Graciela tomó las palabras de mi boca: “nada nuevo bajo el sol.” Por lo tanto, mis amigos,no molesten a sí mismos. El antisemitismo seguirá existiendo incluso si “los medios de comunicación siguen dominados por los Judios”.

  14. republicano,el bruto antijudio condicionado por los prejuicios de un sociedad espaniola formada en el mito de jesucristo.Incapaz de sacudirse de encima esas lacras meentales y arguyendo como lobo astuto.

  15. Republicano.usted usa a los arabes para asesinar judios y quitarles a estos judios lo poco que le quedo de su propia tierra mientras apoya el despojo de otros grupos por parte arabe en el medio oriente.

  16. La noticia es el ASESINATO der una persona desarmada y neutralizada, , lo que era esa persona en vida no es motivo de este juicio , me hace acordar cuando fue asesinado el fiscal Nisman se l le atribuyeron muchas conductas “erroneas” que pudo ser cierto o no pero se intento desviar el crimen

  17. En un caso de terrorista yihadista en España se supone que existe un protocolo a seguir, que tendrá en cuenta el peligro de un cinturón de explosivos, la prensa lo publicaría y según los hechos la culpa sería del protocolo o del policía o lo que sea, aparentemente en España las fuerzas de seguridad son más especializadas y ya no se procede como lo hacía la gentuza fascista, por esto mismo probablemente ahora tienen el beneficio de la duda de los españoles que antes igual hasta los aborrecían. Como curiosidad, uno de los terroristas ultraderechistas del GAL, que ya cumplió una corta condena, fue detenido hace unos días cuando iba a cometer un atentado terrorista yihadista contra españoles.

    • Los GAL no tienen NADA que ver con nuestros soldados, ni con los islamo-terroristas que día a día tratan de clavales cuchillos, atropellarlos, volarlos con explosivos, y robarles sus armas de servicio. No hay que forzar los hechos trayendo los GAL a colación, porque no todo lo que sucede en Israel tiene forzosamente un paralelo equivalente en España.

      • Algo tiene que ver, el GAL se trataba de terrorismo de estado por parte de empresarios, políticos, policía civil y policía con reglamento militar, que asesinaron a inocentes por error, pero igualmente cuando asesinaban a terroristas era un mal ejemplo contrario a las leyes. Se despachó el asunto en prensa, hubo juicios que dejaron menos que más las cosas claras y algunas sentencias de culpabilidad. El caso de Azaría apareció por una ONG que repartió cámaras entre los palestinos porque denunciaban este tipo de excesos o abusos que pasaban impunes, salvo ahora que alguien lo grabó, y recibe amenazas, lo mismo que los jueces militares. No se puede negar que en España existieron ultraderechistas que han estado haciendo lo que les daba la gana, y todavía quedan, se salvan mintiendo en los juicios por asesinato y todo su entorno queda tan pancho, unos por miedo a los más violentos y otros porque la democracia y la aplicación del estado de derecho son enemigos. Pero si en España el fascismo sigue rondando constantemente, lo visto en Israel con este juicio parece incluso peor.

        • Los GAL fueron escuadrones de la muerte de la policía española creados por el gobierno de izquierdas de Felipe González para asesinar selectivamente a los terroristas vascos de ETA.
          Nuestro ejército, en cambio, es un ejército con reclutamiento general obligatorio; tiene un muy alto nivel de profesionalismo e impone altas exigencias morales. Nuestro sargento es un simple sargento que cumplía con su deber; y no inventes mentiras para hacer de él uno de tus asesinos profesionales de las GAL.
          Como español, y de izquierdas, creo que estás en pésima posición para impartirnos lecciones del tipo que sean.

  18. Para Hugo,el servicio de ambulancias en el que llego Azaria dijo que nadie les aviso que el terrorista(seguro que loera no como en el caso de Nisman) estaba desarmado y libre de cinturon explosivo.Usted sacrifica al soldado por no reconocer que usted se equivoca y MIENTE.

  19. Hechos,Hugo no expresiones de deseo.El juicio fue una parodia,desde el momento que previamente,Eisenkot,Yalom y la prensa condenaron al soldado.Y no es la primera vez.Me dirijo a un posible fundamentalista zurdo.

    • Sr Luis agradezco su sinceridad y forma de opinar, le aclaro que lo unico que tengo de zurdo es la mano izquierda Yo no sacrifique al soldado en todo caso hubo otros factores que asi lo hicieron, puedo estar equivocado (como ud, aunque creo que no lo reconoceria nunca) amar a Israel no significa que hay que aplaudir todo porque eso le hace daño en cuanto a lo que dijo Azaria ya los jueces dieron su veredicto, y precisamente no le creyeron mucho
      Shabat shalom u meboraj

  20. A los árabes les inculcan desde la más tierna infancia que somos el diablo y que deben matarnos. Es una indoctrinación sistemática al odio que nadie puede deshacer. De hecho, la indoctrinación es una especie de arma, muy oriental. Si luego pasan a actuar en base a ésa indoctrinación, tienes frente a tí un islamo-terrorista hecho y derecho, convencido de su deber sagrado de matarnos a como dé lugar, y trata de hacerlo. Los islamo-terroristas están ipso facto fuera de la ley.
    Si, al primer intento, no se le dió al terrorista y terminó en el suelo ¿acaso dices que debíamos haberle dado una segunda oportunidad para matarnos? La confrontación con un terrorista, por definición, siempre comporta incógnitas. Nadie en el terreno estaba en posición de averiguar con certeza si ocultaba o no explosivos o una granada como ‘back-up’ bajo su ropa. Y nadie se podia acercar para cerciorarse, o tampoco darle tiempo mientras llega la ambulancia para que los haga volar a todos por los aires. O sea, la decisión se evalúa y se toma en unos meros segundos. Y ahora vienes tú, Hugo, post factum, a dar lecciones de moral ?

    • Graciela: Donde hay 2 judios hay 3 opiniones comparto lo que decis es facil hablr a muchos km de distancia pero reitero confio nen la Justicia Israeli

      • Los jueces son personas y, como tales, sujetas a influencia, aunque sea inconsciente. La imparcialidad jurídica, completa y perfecta, no existe. En éste caso fueron los zurdos de Betzelem quienes fabricaron el “caso” y la prensa internacional se regodeó una vez más de poder ensuciar a Israel. Si חס וחלילה hubiese sido al revés y, en vez del islamo-terrorista, hubiese sido nuestro חייל quien terminaba en la morgue, ningún Betzelem habría difundido un video y la prensa internacional no hubiera publicado nada, para proteger al terrorista árabe. Y el eventual juicio se hubiera llevado a puertas cerradas y con la identidad del terrorista bajo secreto.

  21. Azaria es, sin dudas, un asesino. Sólo un pueblo de cobardes, fanáticos y vengativos puede justificar el asesinato de un prisionero reducido, esposado, desarmado y ya indefenso. El pueblo israelí se asemeja cada vez más a sus enemigos, y esa será su perdición.

    • El terrorista árabe estaba sólamente herido y se había caído al suelo. No estaba maniatado o esposado. Era imposible comprobar sin riesgos si estaba o no armado bajo su ropa y, por ende, si efectivamente estaba reducido e indefenso, como pretendes. No existe consigna militar que obligue a los soldados a arriesgar sus vidas de oficio para preservar un hipotético derecho de un enemigo de la peor calaña, despiadado y cruel.
      El profesionalismo y el nivel moral de Tzahal son la envida de muchos países de por el mundo.
      El pueblo de Israel no se asemeja en nada a sus enemigos, porque es justo, valiente y honrado.
      Todo lo contrario de sus enemigos, que son mentirosos y falsos, fanáticos, cobardes y vengativos, despiadados, crueles y primitivos.
      ¿Estamos, Tamnun?