El secretario de Estado de Estados Unidos, Rex Tillerson, afirmó que Rusia tiene que elegir entre apoyar a Estados Unidos respecto a Siria o dar su respaldo al régimen del presidente sirio Bashar al Assad.
«Creo que merece la pena pensar si Rusia realmente se ha aliado con el régimen de Asad, los iraníes y Hezbollah. ¿ Es esta una alianza a largo plazo que sirve a los intereses de Rusia o preferiría unirse a Estados Unidos, junto con otros países occidentales y de Medio Oriente para resolver la crisis en Siria?», declaró Tillerson.
«Queremos crear un futuro para Siria que sea estable y seguro. Y Rusia puede formar parte de ese futuro y desempeñar un papel importante, o mantener su alianza con este grupo, que creemos que no servirá a sus intereses a largo plazo», añadió.
Tillerson hizo estas declaraciones tras participar en la reunión del G7 de Exteriores en la ciudad italiana de Lucca y antes de arribar a Moscú.
En la reunión en Italia participaron los ministros del Grupo de los Siete países más industrializados del mundo (Italia, Alemania, Francia, Reino Unido, EE.UU., Japón y Canadá) y a la alta representante de Exteriores de la Unión Europea, Federica Mogherini.
Tillerson además opinó que «está claro que el reinado de la familia Assad está llegando a su fin» y que por eso ahora es preciso estudiar «cómo termina y cómo es la transición» para que el país tenga estabilidad a largo plazo.
Afirmó que para la Administración de Trump es prioritario eliminar al grupo terrorista Estado Islámico y que para ello será fundamental la colaboración de los países del G7.
En esta línea, justificó la respuesta militar de Estados Unidos al ataque químico en Siria del 4 de abril, del que Occidente responsabiliza al régimen de Assad, y sostuvo que «era una cuestión de interés de seguridad nacional».
«Para ser claros, nuestra acción militar fue una respuesta directa a la barbarie del régimen de Assad. (…) No queremos que el arsenal incontrolado de armas químicas del régimen caiga en manos del Estado Islámico u otros grupos terroristas que podrían, y quieren, atacar a los Estados Unidos o a nuestros aliados», reflexionó.
Por ello, prosiguió Tillerson, Estados Unidos no aceptará «la normalización del uso de armas químicas» ni en Siria ni en otro país.
Por último, ironizó sobre si Moscú no quiso tomarse en serio su compromiso de acabar con las armas químicas de Siria o simplemente «fue incompetente», pero -añadió- esta diferencia «no importa demasiado a los muertos». EFE
Es la primera vez que percibo a una Rusia muy débil y flagelante, abocada en una guerra civil.
– Las acciones desesperadas sobre los despojos de Siria.
– Los exabruptos de la diplomacia.
– La campaña de desinformación de la prensa populista, a favor de Rusia.
– El narcisismo del gobierno ruso. Todo por la fuerza.
– Falta de creatividad perspectiva. Estancamiento político.
– Intervenciones militares en territorios de exrepúblicas de la URSS.
– Rusia está rodeada de enemigos y débil.
– El consenso internacional no le favorece.
– Internamente está dividida por intereses apátridas y mundanos.
Estos son todos los ingredientes para una guerra civil en Rusia.
El ISIS esta agonizante, para no decir mesmérico, la solución está clara y es cuestión de tiempo, el propio Pueblo sirio echará a un lado todos estos apandillados(grupos terroristas decadentes por falta de financiamiento) y los territorios kurdos se anexarán al Kurdistán iraquí, Hezbolla saldrá por la misma puerta de Assad, por la debilidad económica de Irán, y Rusia perderá un cliente, tratará de defender lo poco que le queda, su base militar, pero entre EEUU y el Mundo Árabe la echarán de algún modo, quizá valiéndose de su propia descomposición interna.
Recuerden Rusia también es víctima del TERRORISMO.
EEUU ha presionado tanto a Rusia como lo está haciendo, en todos los sentidos, y es porque puede, EEUU ahora puede y es por muchos mas factores que los planteados anteriormente, el poder en Rusia tiene muy limitadas sus perspectivas ¿Por qué?
– Porque no importa el poder militar, lo que importa es la cultura sobre el oponente.
– Porque si el oponente mira todo su poder y no el del contrario y menosprecia su cultura, está perdido.
– Porque los poderosos en Rusia no son del Pueblo, y aunque su armadura sea de acero, su ciega prepotencia narcisista no los dejan ver la oportunidad de la victoria.
– Porque su pensamiento es medioeval, al querer colonizar el imperio perdido.
Una humilde observación, tenemos que ser mas pragmáticos, botar toda la prensa obsoleta y los viejos libros de pasadas glorias ¿Por qué?
– Porque si Putin y su banda se fortalecieron, no fue Rusia.
– En la misma medida que «Rusia» creció, también lo hizo occidente pero de forma exponencial, y esto no es discutible.
– China es mas de EEUU que de Rusia y ellos siempre han sido ENEMIGOS.
– Por favor, dejar a nuestra querida Ysrael en paz que no se ha metido con nadie.
Lo que está claro es que Rusia no es Putin y su cartel, y etc, y además nunca en la historia
nunca en la historia…..se debe acorralar y humillar…..a una vieja y orgullosa gran nacion….abusando de una debilidad temporal…..como hizo occidente despues de la caida de la union sovietica…..putin.su cartel y ideologia neo imperial…….son el resultado de las humillaciones que occidente le infligio a rusia..y ahora estamos pagando el pato.
no creo que en moscu vean las cosas de esta manera…….rusia de paso de ser la gran superpotencia sovietica a un estado desvalido en la epoca de boris yeltsin…..en aquella epoca la otan extendio sus fronteras hasta la puertas de san petersburgo…..aplasto bajo sus bombas a servia ,tradicional aliado de rusia…..la gente como putin vieron esto como una tremenda humillacion……
desde entonces mucha agua a bajado por el volga…rusia aplasto a la pro americana georgia,se apodero de crimea.fomento un movimiento separatista pro ruso en ucrania oriental.reforzo su alianza con china y iran.modernizo sus fuerzas armadas y extendio sus tentaculos a siria…..
todo esto ….todo esto es…..PODER…..una potencia imperial con bases navales en el mediterraneo y que su voz ya no pueda ser menospreciada y sus intereses sean tenidos en cuenta..oriente medio es un buen ejemplo del retorno imperial de rusia facilitado aqui por la debilidad de obama….
libia y el derrocamiento de gadafi por los americanos y los europeos fue la ultima afrenta que moscu le tolero a occidente…..por eso entre otras cosa respaldaron a assad….siria no sera otra libia…..occidente tendra que respetar al oso ruso porque este puede ser debil economicamente pero dispone de un arsenal nuclear capaz de destruir el planeta—
asi que no vayan pedirle a putin que eliga entre ellos y su nuevo imperio porque en este caso la eleccion ya esta hecha…..y israel……..israel debe apartarse…..cuando dos elefantes se pelean las hormigas deben apartarse y mirarselo desde lejos.
En este tema comparto el comentario de uno. Es correcto su analisis