El secretario general de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), Jens Stoltenberg, manifestó a la revista alemana Der Spiegel que la alianza no defenderá a Israel en caso de ser atacado por Irán.
Jens Stoltenberg puntualizó que Israel es socio de la OTAN pero no es miembro, y por lo tanto, las garantías de seguridad no se aplican al Estado judío.
Stoltenberg subrayó que la OTAN no está involucrada ni en los esfuerzos de paz ni en los conflictos de Oriente Medio.
Las declaraciones de Stoltenberg surgen bajo el telón de fondo de los recientes enfrentamientos armados entre el Ejército de Defensa de Israel (Tzáhal) y las fuerzas del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Iraní en Siria.
Israel está promoviendo esfuerzos para desalojar a los iraníes y sus aliados chiís, incluyendo el grupo terrorista islámico libanés Hezbollah, de la zona fronteriza entre Israel y Siria.
gracias por la aclaracion….no hace falta que lo jure…aunque supongo que si querran continuar recibiendo informacion de inteligencia israeli sobre atentados islamistas en europa…por otra parte si mañana rusia invade un pais de la otan…por ejemplo…estonia….israel tampoco esta obligado a acudir en ayuda de la otan…
es mas….en este caso habria que tomar medidas para evitar que la otan use tecnologia israeli contra los rusos…putin es cada vez mas simpatico con israel…y no estaria nada bien que la otan usara tecnologia israeli contra rusia…a fin de cuentas israel no es niembro de la otan.
Da rabia ver el cinismo europeo, pero Putin no puede ser una buena opción para Israel.
y porque no……de momento lo es.
Nunca contamos con Europa y menos ahora. Siempre supimos lo que son, a si que nos da lo mismo.
Israel no necesita de la OTAN para defenderse, así que la OTAN que se vaya a jugar con barro si quiere..
Y quién le dijo a la OTAN que Israel necesita de su ayuda? Con la ayuda y la defensa y la protección de Jehová de los ejércitos, el Dios de los escuadrones de Israel es más que suficiente!!!!!!
SI NO NOS DEFENDIERON DURANTE LA SHOA QUE NOS VAN A DEFENDER AHORA. ANTISEMITISMO PURO Y DURO.
La OTAN con tantos países tiene muchos requisitos o papeleos que firmar antes de tomar una decisión, como la fallida Constitución Europea, un libro que se hizo absurdamente grueso porque tenía más clausulas que artículos para contentar a cada gobierno con sus caprichos. Con España, Ceuta y Melilla no están incluídas en la OTAN si a Marruecos, que las reclama, le diera por atacarlas, país además aliado de Estados Unidos.
esto es lo bueno……ceuta y melilla no estan protegidas por la otan y si marruecos decidiera invadirlas la otan no acudiria en ayuda de españa….y de hecho este es el unico conflicto armado que españa podria tener con otra potencia……porque claro el principado de andorra no va a invadir españa…esto es la otan un menu a la carta….
un menu a la carta en el que los grandullones se sirven los platos mas apetitosos y los demas las sobras y a limpiar los platos…eso si la otan no defendera a españa frente a marruecos pero españa se encontraria tecnicamente en estado de guerra con rusia y se arriesgaria a sufrir sus represalias en caso de conflicto de la otan con rusia…no vale pena pertenecer a esta organizacion….mejor neutrales.
Si hubiera una improbable guerra en Ceuta o Melilla se presupone la OTAN ayudaría a España contra Marruecos. Lo mismo debería ocurrir con Israel, al menos apoyarlo abiertamente, Irán se lo pensaría más si la OTAN cambiase esa actitud, sin disparar una bala, no dejarlo todo a Estados Unidos, Israel por sí solo igual no puede afrontar con garantías una guerra a gran escala con un país tan grande y lejano. En la guerra de Yugoslavia al final intervinieron después de mucho pensárselo, incluída la España socialista a pesar de que se declaró miembro de la OTAN pero no de la estructura militar tras el famoso referéndum, y se debió al surgimiento de una causa humanitaria contra Serbia por las imágenes y noticias de sus crímenes de guerra. Con Israel es como que ni se lo plantean, ni de verse misiles cayendo en el centro de Tel-Aviv.
una guerra con marruecos por ceuta y melilla es improbable mientras exista el actual regimen marroqui,si fuera reemplazado por un gobierno islamista o nacionalista ya seria otra historia…la otan fue formada para hacer frente a la amenaza sovietica y no para defender enclaves españoles en el norte de africa…
francia y USA aliados de marruecos a españa cuando ingreso en la OTAN…por lo tanto españa no podria contar con la otan…por otro lado no habria mucho que defender…..melilla y las islas de chafarinas.alhucemas y el peñon de velez de la gomera son militarmente indefendibles…ceuta quizas si con un poco de suerte…
por otra parte el ejercito marroqui no es una cabila del rif.con sus 175.000 hombres es superior al español y la calidad de su armamento no es inferior al español-españa no a parado de recortar su presupuesto de defensa mientras que marruecos a dedicado considerables inversiones a mantener sus fuerzas armadas por sus conflictos con el sahara y argelia…
por otra parte una guerra con marruecos no se libraria solo en africa…los misiles marroquies caerian sobre cadiz.malaga.sevilla y puede que mas lejos y esto sin contar con el millon de inmigrantes marroquies que ya tenemos en españa…dudo mucho que españa ganara esta guerra…lo de perejil fue un espejismo.
No veo probable una guerra con Marruecos .Si la hubiera, Dios no lo quiera, en principio se circunscribiría a la zona de las ciudades españolas del Norte de Africa y los peñones . Ceuta si es defendible . Y también Melilla aunque mucho mas dificil porque no dominamos el Gurugú y la zona norte melillense. Pero tampoco auguro un paseo para los posibles invasores. Y la contraofensiva podría ser en Casablanca , en Agadir, en Tetuán o la zona de Tánger . Si se atacara a ciudades de la costa península, que no creo, r estas si quedarían bajo el paraguas OTAN , lo que no se si antes nos obligarían a un alto el fuego. El ejercito marroqui no es una cábila del Rif, ahora eso de la superioridad al español es muy discutible. En 1975 no me quedaría duda hubiéramos vencido pero con muchas bajas . Hoy no tengo dudas que se ganaría pese a la ayuda que de forma inmediata le ayudara los saudíes enviándoles aviones , y toda la cohorte árabe, pues el rey marroquí solicitaría la ayuda de la hermandad árabe y musulmana. Ahora bajas , íbamos a recordar otra vez la campaña del siglo XIX, el Gurugú, el Kert, Annual, Villa Sanjurjo hoy Alhucemas, Sidi Ifni, Edchera y Perejil , cuando empezaran a llegar las bolsas de compatriotas. Y ya porque no nos acordamos de almorávides, almohades,benimerines, saqueo de costas durante ciento de años , y miles de esclavos españoles en los baños de Argel, o en ciudades marroquíes .Pero si quisiéramos sobrevivir como nación tendríamos que asumirlas.
Se dice , debe ser desde luego un marroquí quien lo dije, que este es un león, el argelino un hombre y el tunecino una mujer . Yo creo que león lo sería un rifeño de los antiguos BeniUrriaguel y aledaños, de estos ya se han encargado los reyes marroquíes que no sean un problema para ellos .
Por supuesto no esperamos en ese sentido nada de Francia , nos encontraríamos mas bien solos , no hay mas que ver las presiones que hubo con Chirac . Y desde luego con la extremaizquierda que tenemos en España y parte de la izquierda no esperemos subidas del presupuesto militar. De paso de otro lado del Estrecho con mandarnos pateras y niños para que los alimentemos ya estamos ocupados en las mismas ciudades allí y en las peninsulares..
Hoy por hoy no interesa a nadie un cocflicto en el Estrecho, existiendo un enemigo fanático en Libia, y en el Sahel.
en teoria el ejercito americano tenia que haber arrollado al ejercito nordvietnamita y las milicias del FLN sudvietnamita pero perdio la guerra de vietnam….y la perdio en casa…..porque la sociedad americana no estaba dispuesta a aceptar que sus hijos murieran al otro lado del pacifico….
sin entrar en consideraciones militares sobre las capacidades militares de españa y marruecos….no creo que el ejercito español sea superior al frances pero aun a si para montar una operacion antiterrorista en mali…
tuvieron que pedir prestados medios de transporte aereo a usa…imagine como debemos estar nosotros..
pues españa perderia su guerra con marruecos en españa…recuerda las gigantes y millonarias manifestaciones por la paz en madrid y barcelona durante la guerra de irak…y esto en una guerra en la españa solo tuvo una presencia testimonial…imagine que ocurriria si hubiera una de guerra de verdad en la que españa estuviera directamente implicada…
la sociedad española no sabe lo que es una guerra desde 1939….es una sociedad occidental con un estilo de vida muy comodo y una juventud edonista….españa no es israel que a vivido en estado de guerra permanente desde su fundacion…con guerras una detras de otra y un terrorismo sanguinario y cruel….
pero la sociedad israeli aguanta y soporta lo que ninguna sociedad europea…incluida la española aguantaria…y lo aguanta porque sabe que es una lucha existencial y no tiene alternativa…si los israelies supieran que renunciando a judea y samaria tendrian paz…una paz verdadera….renunciarian a judea y samaria como renunciaron al sinai y a gaza…
pero una guerra por ceuta y melilla no seria vista por la sociedad española como una guerra existencial…españa puede vivir sin ceuta y melilla….la sociedad española no aceptaria que jovenes españoles murieran por unos enclaves en la costa norte de africa…ya podemos imaginarnos…una autentica revolucion civil anti guerra en españa…
la verdad es que me molesta tener que escribir todo esto por si por aqui hay algun lector de ceuta y melilla….pero no vale la pena enganarse…los españoles no se sacrificaran ni ellos ni sus hijos por ceuta y melilla…una guerra con marruecos seria enormemente impopular en españa…..
y las guerras impopulares se pierden….los franceses lo saben…indochina 1946…1954…argelia….1954…1962…los yanquis vietnam…en esto españa no es diferente.
Pues que se vayan a la cresta…Israel debería de dejar de ser el dique de contención que protege a Europa de los musulmanes…que los deje de contener para que se vayan junticos para el infierno, a compartir con Ala, los 70 negros que le toca a cada uno…Israel es capaz de defenderse solito de los persas
¿Por qué está Israel entonces en la OTAN ?
israel no esta en la otan.
En pocas palabras la otan es un enemigo declarado de israel, lo unico que los israelies deben de hacer es cortar todos los vinculos con la famosa otan y nunca mas proveerles inteligencia sobre futuros atentados y dejar que prueben suerte con los terroristas!
OTANISTAN se desenmascaró! Israel depende de si misma para subsistir.
Si entendí bien a este noruego, él y la Otan estan dispuestos a quedarse mirando de brazos cruzados mientras nuestros sanguinarios enemigos arabes nos deciman y cometen un segundo Holocausto jasveshalom. Este Stoltenberg ¿no será pariente de Quisling por algún lado? Pues que se entere: no dejaremos que las cosas lleguen a éso jasveshalom porque haremos lo que muy sabiamente recomiendan nuestros sabios de bendita memoria חז״ל: הקם להרגך השכם להרגו
No panda el cunico, tranquilos. El noruego por cierto Doña Graciela nada que ver con el traidor a su patria Quisling, no podia decir otra cosa aaunque si decirlo de otra manera. Lo digo porque Israel es socio cooperador no miembro de la OTAN, por tanto en puridad un ataque contra él no puede ser entendido como un ataque contra un pais miembro y la OTAN como tal no entraría en combate. Ahora bien de ahi a considerar que no habra ayuda, eso es impensable la habria y la habrá si llega el momento, eso no me cabe duda. Lo digo porque Israel esta en el barco con nosotros y si llegara a necesitarlo se le atendería.Claro eso lo pienso yo, que con todo el dolor de mi corazón se que dos ciudades españolas Ceuta y Melilla, tan españolas con Valladolid ,Zaragoza o Barcelona , estan fuera del paraguas de la OTAN.En el caso de la isla de Perejil el conflicto propiciado por el rey de Marruecos nos vimos mas solos que la una.
Y doña Miriam muy hermoso lo que dice pero recuerde » a Dios rogando y con el mazo dando» .
Y no me cabe duda sr. Amigo de Sefarad que es hombre de honor por eso sabe que cambiar de amigos , pues produce cierto malestar.
no se trata de cambiar de amigos don joseR….se trata de que israel no puede permitir que un enemigo mortal como iran se implante en siria como ya lo hecho en el libano…..rusia esta en siria y israel debe actuar con pies de plomo para evitar un choque con rusia….haber logrado una relacion especial con putin es uno de los grandes meritos de bibi…
Jose
Usted tiene información privilegiada?
El Jefe de la OTAN dice que no ayudaran y usted dice que lo harán: «llegado el momento»
Comparta con nosotros: Eso es antes o después de la caída de Jerusalén?, antes o después de la destrucción del muro? Cuando la mitad de la población esté nadando en el mediterráneo?
Y serán los soldados franceses los que vendrán?!!!!
Si la nota hablara de que USA no ayudará,que miedo,pero la OTAN?
Vera don Mauricio, como ya sabe Vd. no la tengo. Pero por ejemplo la contestación mas rápida es la de una de las noticias de la Aurora, de que tropas paracaidistas israelies estan en maniobras conjuntas en el Este de Europa con tropas de la Alianza entre ellas españolas. En la frontera creo que en Estonia se despliegan fuerzas blindadas españolas.Y desde luego la ayuda sería inmediata, no necesariamente con soldados sobre el terreno salvo caso in extremis.No me cabe duda.
esencialmente la OTAN es europa mas USA y canada…..israel no puede fiarse de europa como lo a demostrado el caso de pacto nuclear con iran…y para contar con USA a hecho falta que llegara trump a la casa blanca….israel debe actuar en funcion unica y exclusivamente de sus intereses….y uno se siente mucho mas tranquilo ver a bibi al lado de putin….
presidiendo el desfile el la plaza roja de moscu el pasado 9 de mayo con acasion de la victoria sobre el nazismo y el fascismo….este es un raro honor y gestos como este valen que mas que diez mil palabras sobre valores compartidos y bla.bla.
no panda el cunico……supongo que queria decir….que no cunda el panico..don jose R…el teclado del ordenador nos juega malas pasadas.a mi me pasa muy a menudo….buenas noches don joseR.
Si no se meten con el medio oriente, deberían expulsar a Turquía. Es lastre.
UNO comparto tu opinion sobre este punto al 100% Saludos!
toda raba graciela…me encanta estar de acuerdo contigo aunque no siempre podemos estar de acuerdo en todo…seria muy aburrido…bueno me voy a comer.hoy toca arroz con tomate…shalom.
presidiendo el desfile el la plaza roja de moscu el pasado 9 de mayo con acasion de la victoria sobre el nazismo y el fascismo….este es un raro honor y gestos como este valen que mas que diez mil palabras sobre valores compartidos y bla.bla.
me referia a este comentario, no sé por qué el mio salio en otro lado; Bueno, bon appetit y buen provecho!
merci beaucoup graciela……si quieres ver el desfile de la plaza roja con bibi lo puedes encontrar en youtube en version francesa…..MOSCOU CELEBRE LE 73 ANNIVERSAIRE DE LA VICTOIRE SUR LE NAZISME.
Merci bien, Uno 🙂 Lo ví. Muy bueno el discurso de господйн Путьйн (señor Putin) en el cual tambien mencionó al Holocausto de nuestro pueblo. Muy justo todo lo que dijo (traducción francesa).
toda raba graciela…..seguro que nunca veremos a bibi al lado de monsieur macron en paris presidiendo el desfile del 14 de julio….se le veia muy tenso al macron en su entrevista con bibi………debe ser por las empresas francesas que han tenido que abandonar el bazar persa…….ja.ja.ja.ja.
Verá, sr.Uno de Sefarad le agradezco de corazón su comentario por demas educado y comprensivo , vamos de amigo.Gracias .Pero respecto a lo de no panda el cunico en realidad era una frase de un gran actor mejicano ,Roberto Gómez Bolaños, gran humorista y utilizaba esa frase , en el Chapulin Colorado , cuando queria recomendar calma y él no la tenía hasta el punto de que en vez de «no cunda el pánico» decia eso de no panda el cúnico.
Sigo:::
pues se le agradece la informacion….y por otra parte era un poco dificil decirselo de mi parte y no parecer burlon….buenas noches.
Ya lo sé, amigo sr.Uno de Sefarad, que Israel no puede permitirse que Irán se implante en Siria . Obviamente que Rusia está en Siria , y naturalmente Israel no cometerá el error de ir contra los intereses de la misma, pero le habrá hecho ver a gospodin Putin que tampoco puede permitir que se ponga en riesgo sus intereses y el principal lo que supone para su supervivencia el enemigo “ad portas”. Máxime cuando los ayatolahs, un día si y otro también se dedican a lanzar amenazas contra Israel y anunciando su destrucción.
Si, los gestos valen, sobre todo el ser invitado al desfile conmemorando la victoria contra el nazismo. Pero los amigos se ven en las ocasiones y en las duras. Fiarse lo justo.
las ocasiones son las docenas de veces que rusia a hecho la vista gorda y a permitido que israel machaque a los iranies en siria mirando para otra parte.
y desde luego fiarse lo justo……y esto tambien vale para los europeos.
Europa CADA VEZ ESTÁ MAS ABAJO.- ahora HASTA Irán LO AMENAZA CON SALIRSE DEL PACTO NUCLEAR QUE TANTO DEFIENDE ANTES ESTADOS unidos.- iSRAEL ES LA BARRERA OCCIDENTAL CONTRA EL RADICALISMO ISLAMICO, PERO eUROPA NI SIQUIERA PERCIBE QUE iSRAEL ES LA AVANZADA DE SU SEGURIDAD TAMBIEN.-
Es Europa responsable de aceptar a los fanaticos musulmanes que se ofenden cuando se difunde un documental del Holocausto y son capaces de cometer crimenes con total impunidad