El primer ministro, Biniamín Netanyahu y el presiente ruso, Vladimir Putin, tienen programado reunirse en la ciudad balnearia de Sochi, a orillas del Mar Negro, para discutir el acuerdo de cese del fuego en Siria. Israel se opone a este pacto de alto el fuego porque considera que servirá para cementar la presencia de Irán y sus aliados chiís en el país árabe vecino. Air Jordan 3 Uomo La próxima será la sexta reunión entre ambos mandatarios en los últimos dos años, en torno a la intervención rusa en Siria. nike air max command cuir La Oficina del Primer Ministro anunció que Netanyahu y Putin y «discutirán los últimos acontecimientos en la región». «En los últimos dos años el primer ministro Netanyahu se ha reunido con el presidente ruso Putin, cada pocos meses para tratar temas bilaterales y regionales y con el fin de evitar la fricción entre las Fuerzas Aéreas israelíes y rusas en Siria, hasta ahora exitosamente», señala la Oficina.
El ministro ruso de Relaciones Exteriores, Sergey Lavrov, manifestó recientemente que Moscú hará todo lo posible para tomar en cuenta los intereses de seguridad de Israel en Siria.
En las últimas semanas, Israel ha estado manteniendo conversaciones con Rusia y Estados Unidos en un esfuerzo para modificar el inminente acuerdo con el objetivo de tratar de reducir al mínimo la presencia de Irán en Siria. nike roshe flyknit hombre Netanyahu ha discutido el asunto varias veces por teléfono tanto con Putin como con el secretario de Estado estadounidense, Rex Tillerson, mientras que funcionarios de defensa israelíes también han debatido personalmente el asunto con sus homólogos estadounidenses. All Star 2016 Una delegación israelí, encabezada por el director del Mossad, Yossi Cohen, mantuvo conversaciones sobre el asunto en Washington con equipos estadounidenses encabezados por el asesor de Seguridad Nacional norteamericano, H. Detroit Pistons R. adidas chaussures femme McMaster, y el enviado para del presidente Donald Trump para el Oriente Medio, Jason Greenblatt.
No sería extraño que Israel esté recibiendo presiones de los países occidentales, además de Estados Unidos y Rusia, para que baje los brazos o se deje hacer en el acuerdo entre todas las partes, exceptuando al ISIS, sobre Siria. Israel no tiene por costumbre o ha aprendido a no hacer caso a nadie, pero esta vez puede ser diferente, las relaciones con varios de los antiguos países aŕabes enemigos han mejorado, también con la Autoridad Palestina, incluso apurando mucho con Hamás que ha pactado una tregua con Egipto. Por contra, supondría dejar a Irán, y Hezbolá, haciendo de las suyas en amplias fronteras de Israel de dos países. Otro asunto a considerar es el nuevo intento de posible acuerdo de paz con los palestinos.
estoy de acuerdo con usted que israel debe tener en cuenta todos los factores involucrados en siria…..en particular a los rusos…..a cambio israel podra tener garantias respecto a su frontera en el golan……pero no sobre aquello que mas le interesa…..la creacion de un corredor chiita……teheran…..bagdad….damasco….beirut…este corredor existira dentro de un año como maximo ho antes……
EL TAPON……que impide esta conexion es el territorio que ocupa el estado islamico…..una vez haya sido destruido y su territorio ocupado por las tropas de assad.de hezbollah.iranies y rusas…..el corredor quedaria abierto y iran podra enviar tropas y armas directamente desde su teritorio al libano y siria……esto es inevitable.israel no podra impedirlo…..
se sabe que israel a presionado a estados unidos para que sus aliados kurdos y sunnitan taponen la brecha antes de sea tarde……pero los americanos se han desinteresado del tema….lo unico que quieren es acabar con el estado islamico……y nada mas….a si que israel debera afrontar en los proximos años un desafio estrategico de primera magnitud.
en cuanto a las iniciativas de reactivar las negociaciones israeli palestinas……..olvidelo aqui no hay nada que hacer…..salvo distraer al personal…….shalom y buenas noches.
le recomiendo por si no lo comoce…..SYRIA.LIVEAUMAP.COM……y podra seguir al detalle y a diario el avance de las tropas de assad que ciertamente y contra todo pronostico esta ganando la guerra…..con la ayuda de iran y cia.mas rusia…..esta claro que en este mundo es mejor ser aliado de rusia que de USA y europa.
Parece una web gráfica muy interesante, aunque está mal escrito, es: syria.liveuamap.com
En cierta forma es lógico que la prioridad de Estados Unidos sea el Estado Islámico, por ser el foco de terrorismo en occidente y en otros países, y por el caos en la guerra civil de Siria, hasta Hamás en un principio estuvo en el bando aliado, también una rama de Al-Qaeda y se acusó a Estados Unidos de ayudar a Al-Qaeda con los problemas que conllevaba de críticas políticas y un aluvión de teorías conspiranoicas. La resolución ha podido ser igualmente a costa de Israel o el mal menor.
pues si esta mal escrito……escribo como una ametralladora sin apenas mirar el teclado y despues me doy cuenta de los fallos que eh cometido…..creo que los yanquis solo piensan en los mas inmediato sin calcular lo que vendra despues…..y a si derrocaron a saddam hussin y todo el caos que tenemos en la zona se debe a este fallo garrafal….
tambien derrocaron a gadafi……y ya vemos lo que pasa en libia…..y derrocaron a mubarak…..y si fuera por obama….la hermandad musulmana gobernaria hoy egipto…..y si hubieran derrocado a assad ahora tendriamos ah al qaeda oh al isis en damasco….
y ahora estan ayudando al regimen chiita pro irani de irak a liquidar al estado islamico….es decir le estan haciendo el trabajo a iran…..en esta zona la eleccion es entre la peste y el colera…..
lo que digo yo…..que un año una vez el estado islamico sea aplastado….el estado islamico nunca fue una amenaza estrategica para israel…..tendremos un imperio persa chiita que ira de teheran a beirut pasando por bagdad y damasco…….y este si que sera una amenaza estrategica para israel.
por cierto si mira el mapa…debe saber que el estado islamico estaba a principios de este año en la frontera turca……ocupaba palmira….y estaba en las afueras de alepo donde controlaba la escuela de artilleria …..para que se de cuenta de la rapidez con que avanza el ejercito de assad…..
otro punto interesante es … DEIR EL ZOR….esta ciudad cercada por el isis esta controlada en su mayor parte por las tropas de assad…y a podido resistir gracias al apoyo de la aviacion rusa y a la energia de la desesperacion……aqui el isis a sido victima de su propia barbarie….
cuando tomaron la ciudad de thawra ,donde se encuentra la presa del eufrates……mataron a todos los soldados de assad que se habia rendido y por lo tanto los de deir el zor sabiendo lo que les esperaba decidieron resistir hasta el final….y hasta ahora lo han logrado y evidentemente la liberacion de esta ciudad ……
es el objetivo numero de las tropas de assad ……el corresponsal del periodico ……LA VANGUARDIA…..de barcelona….TOMAS ALCOVERRO….LA LLAMA EN SUS ARTICULOS……LA NUMANCIA DE SIRIA.
busque los articulos de tomas alcoverro en internet……tambien a escrito libros……lleva casi 50 años de corresponsal en beirut y es uno de los mejores especialistas en la region…….mucho mas que estos supuestos expertos que escriben en el pais.le monde y the guardian.
aun que no es santo de mi devocion……es demasiado pro arabe para mi gusto sobre israel……pero como no va a serlo…..si vive entre arabes y ama a los arabes….y esto hay que respetarlo….shalom.
Uno, el corredor chii ya existía desde antes pero claro no con las proporciones de ahora, segundo Hezbolla a perdido un monton de sus integrantes en la guerra lo mismo los demas, estrategicamente tanto turquia con su purga interna de militares, iran con sus milicias mal entrenadas y el ejercito sirio y demas no son un contrapeso grande para israel eso no significa que no puedan herir, iran siempre a usado desde que es una republica islamica la estrategia de mantener conflictos que los involucren lejos de sus fronteras, hay una fuerza aliada de israel en la zona que puede terminar de cagar a todos los islamicos y son lso kurdos; los mism oque quieren realizar un referendum en septiembre; esa es uan amenaza tan grande que turquia e iran se han juntado; erso no ocurrido ni siquiera con las guerras de saddam, atentados y tantas cosas pero si con un referendum.
En todo este embrollo los arabes iraquies son los que menos se oponen a una partición siempre y cuando no les deje todo el petroleo a los kurdos; si a existido un momento en el cual hay que hacer lobby y apostar todo es ahora; los kurdos gozan de una buena aceptación en occidente y no han tenido mejor momento para tener un estado propio; con ese as bajo la manga que no es ningun secreto se pueden ir al carajo hezbolla y cuanta guerrilla mal formada que abunda en ese corredor chii y usarlos como fuerza de choque; no hay que desaprovechar uan fuerza de 55 millones de personas repartidas entre esos paises; los tucos para el 2050 talvez menos seran una minoria en turquia frente a los kurdos que seran mas de la mitad del pais, los mismo para en iran los persas ya practicamente son la mitad y bajando, con problemas internos por movimientos separatistas como los kurdos, y rueguen que los azeries no intenen anexarse a su vecino del norte; si quieren jugar duro y sucio hay que darles donde les duele; siria sobrevivira a la guerra incluso assad puede que lo haga, pero de la siria de los 70 que jodia a cada momento no queda rastro alguno, hay que usar la propia estupidez de los lideres de las republicas islamicas contra ellos, dejar que la victoria sea su perdida.
O.K.LEVIN…..te compro una parte de lo que dices…..sobre todo en lo referentente a los kurdos…..ISRAEL DEBE APOSTAR FUERTE POR ELLOS…..y tambien en lo referente al debilitamiento de turquia ya que erdogan con sus purgas a diezmado el cuerpo de oficiales del ejercito turco….
pero no en otras…….1 EL CORREDOR CHIITA NUNCA A EXISTIDO…..irak de mayoria chiita siempre estuvo gobernado desde su fundacuin por los sunnitas…….siria de mayoria sunnita esta gobernada desde el golpe de estado de assad padre por la minoria alauita…..proxima a los chiitas……que controlaba el ejercito y el partido gobernante BAAS…
este privilegio siempre el nacionalismo arabe por encima de la religion……pero ahora todo a cambiado….2.LA DESTRUCCION DEL REGIMEN DE SADAM HUSEIN POR LOS AMERICANOS A PERMITIDO A LOS CHIITAS PRO IRANIES HACERSE CON EL PODER EN IRAK….el ataque del estado islamico estuvo a punto de derribar el regimen…..
pero con la inestimable ayuda americana……MANO A MANO CON IRAN….a permitido reconstruir el ejercito iraki……que a reconquistado mosul y ah empujado al isis hacia la frontera siria……la eficiencia del ejercito iraki lo prueba que a sido capaz de reconquistar mosul…..una ciudad de 2 millones de habitantes…..esto israel no lo a hecho en gaza…
3.LA GUERRA CIVIL SIRIA….A FORJADO UNA ALIANZA…..AL FINAL VICTORIOSA…..ENTRE ASSAD.HEZBOLLAH.IRAN Y RUSIA,UNA ALIANZA DE SANGRE……ADIOS AL NACIONALISMO ARABE.HOLA A LA INTERNACIONAL CHIITA…..4….EL LIBANO Y TODAS SUS INSTITUCIONES ESTAN YA BAJO CONTROL DE HEZBOLLAH Y POR LO TANTO CHIITA IRANI…..
5 ES CIERTO QUE HEZBOLLAH A PERDIDO MUCHOS HOMBRES Y MANDOS DE VALOR EN SIRIA…..PERO TAMBIEN SE A FORTALECIDO ENORMEMENTE……UN EJERCITO SE FORJA LUCHANDO,NO EN MANIOBRAS NI DESFILES……HEZBOLLAH A DEMOSTRADO SU EFICACIA EN LA LA DE GUERRA DE SIRIA.EN LAS BATALLAS DE ALEPO.PALMIRA Y MONTES SALMOUN…..ES AHORA UNA FUERZA DE PRIMERA CLASE……
SUS PERDIDAS SERIAN IMPORTANTES …..ESTO ES LO QUE PENSABA YO ANTES…..Y SOBRE TODO SI EL REGIMEN DE ASSAD HUBIESE CAIDO…….Y NO PUDIESE REPONERLAS……PERO AHORA CON EL REGIMEN DE ASSAD ASEGURADO Y LA PERSPECTIVA DE LA APERTURA DE CORREDOR CON IRAN…..QUE ASEGURARA UNA LLEGADA MASIVA DE ARMAS Y SOBRE TODO HOMBRES DESDE IRAN—-
LA SITUACION A CAMBIADO RADICALMENTE…..CUANDO EL ESTADO ISLAMICO CAIGA Y LAS TROPAS DE ASSAD Y HEZBOLLA SE DEN LA MANO CON SUS CAMARADAS IRAKIES….SERA UNA PESADILLA ESTRATEGICA PARA ISRAEL…..
6.LOS KURDOS CON APOYO AMERICANO PODRIAN BLOQUEARLO AHORA PERO POR LO VISTO A LOS AMERICANOS NO LES INTERESA…..TAMPOCO HAY CONFIAR DEMASIADO CON LOS KURDOS….ELLOS DEFIENDEN SUS INTERESES…..TIENEN ENCLAVES DE ASSAD EN SU TERRITORIO QUE NO ATACAN….
DE LA MISMA MANERA QUE HAY ENCLAVES KURDOS EN TERRITORIO DE ASSAD QUE ESTE RESPETA…..DE HECHO EN LA BATALLA DE ALEPO LOS KURDOS LUCHARON AL LADO DE LAS TROPAS DE ASSAD Y CUANDO LOS TURCOS ATACARON A LOS KURDOS ESTOS CEDIERON UNA PARTE DE SUS POSICIONES A ASSAD A CAMBIO DE SU PROTECCION FRENTE A LOS TURCOS….
POR OTRA PARTE EL TERRITORIO KURDO SE ENCUENTRA AL NORTE DE SIRIA PORQUE TENDRIAN QUE COMPLICARSE LA VIDA EN EL SUR PARA HACERLE UN FAVOR A ISRAEL…..SI POR LO MENOS LOS AMERICANOS LES GRATIFICASEN POR ELLO…PERO ESTE NO ES EL CASO….
Y 7…..NO DUDO QUE ISRAEL TIENE EL MEJOR EJERCITO DE LA REGION Y QUE SIEMPRE A SABIDO ENCONTRAR SOLUCIONES A LAS SITUACIONES MAS COMPLICADAS….Y ESTA DESDE LUEGO QUE LO ES Y LO SERA MAS SERA MAS EN EL FUTURO……HUBO UN TIEMPO EN QUE UN COMANDO DEL EJERCITO ISRAELI CAPITANEADO POR UN TAL EHUD BARAK PODIA ATERRIZAR EN EL AEREOPUERTO DE BEIRUT…
VOLAR TODA LA FLOTA AEREA LIBANESA MIENTRAS EL SE TOMABA UNA CERVEZA EN EL BAR DE AEREOPUERTO Y DESPUES VOLVER TRANQUILAMENTE A ISRAEL…ESTO OCURRIO EN 1970…HOY HAY EN EL LIBANO HAY UN EJERCITO …..HEZBOLLAH…. CON 100.000 COHETES APUNTANDO A ISRAEL Y CON CAPACIDAD DE GOLPEAR CUALQUIER PUNTO DE ISRAEL CON UNA MEDIA DE 600 COHETES DIARIOS….
DECIR ESTO NO ES SER PESIMISTA ES SER REALISTA…..PORQUE ES LA REALIDAD LA NOS PERMITE BUSCAR LAS RESPUESTAS A LAS AMENAZAS Y AFRONTAR LOS DESAFIOS QUE SE NOS IMPONEN….LA TACTICA DEL AVESTRUZ SIEMPRE ES SUICIDA……SHALOM Y ESPERO NO HABERME ALARGADO DEMASIADO……PERO PARA ESTA EL FORO PARA INTERCAMBIAR IDEAS.
y me disculpo por el monton de faltas por ejemplo…..desde su fundacuin…..NO…..DESDE SU FUNDACION.
Los kurdos pueden servir de freno a Irán, y es posible que reciban un estado o una región con autonomía en Irak, pero teniendo a Turquía, Irán y Siria en contra no termino de verlo. En Europa los potencias históricas no estilan los separatismos, y en el caso de implicar a varios países el problema se multiplica, por ejemplo en España los terroristas vascos de ETA, la izquierda radical suma en lo que denomina Euskal Herriade, diferenciándose hasta de los propios nacionalistas vascos de la derecha moderada que estarían a favor de un separatismo sólo del País Vasco, la región española de Navarra, además sería su capital histórica, que hasta hace poco ha estado gobernada por la derecha más rancia de España, con una historia ultraderechista con los famosos requetés o extremistas católicos claramente pro-españolistas, y también Navarra es la sede principal de la secta ultracatólica de el Opus Dei, y por si faltaba algo también pretenden anexionar el País Vasco francés. En España ya es complicado un separatismo, aun hoy día que no existen excusas de peligros militares ni hay petróleo, en el caso de los kurdos, por muy debilitados que estén los países en guerra, no parece que sea más fácil sin provocar una violenta respuesta.