El primer ministro, Biniamín Netanyahu, condenó al grupo israelí de derechos humanos B’Tselem, señalando que se trata de una organización «chapucera y desquiciada», y añadió que prohibirá a los voluntarios del servicio nacional trabajar con dicho grupo, después de que ese organismo criticara la política de asentamientos de Israel en la sede de la ONU.
Netanyahu manifestó que B’Tselem y Norteamericanos por Paz Ahora, que también participó en la sesión, se sumaron al «coro de insultos» contra Israel y que han «reciclado la afirmación falsa de que» la ocupación y los asentamientos son la razón del conflicto».
El primer ministro recordó que «los palestinos atacaron a Israel durante cincuenta años, antes de que hubiera un solo asentamiento. Ellos siguen atacando a Israel desde la Franja de Gaza, incluso después de que la abandonamos completamente. Nos atacan desde Judea y Samaria [Cisjordania], y exigen no sólo esos territorios sino el ‘derecho de retorno’ a Jaffa (Yafo), Acre (Ako) y Haifa».
Netanyahu puso de relieve que el rechazo palestino al Estado judío «en cualquier frontera», es la verdadera causa del conflicto actual.
En cuanto a los grupos de derechos, el primer ministro subrayó que «lo que estas organizaciones son incapaces de lograr a través de elecciones democráticas en Israel, tratan de obtenerlo mediante la coerción internacional».
«La democracia israelí facilita este tipo de organizaciones de mala calidad y desquiciadas como B’Tselem, pero la mayoría del público conoce la verdad», destacó el primer ministro, y prometió defender a Israel de la presión extranjera.
Luego agregó que hará cambiar la ley del servicio nacional –que llevan cabo algunos jóvenes israelíes como alternativa al servicio militar obligatorio- con el fin de quitar a B’Tselem de la lista de organizaciones aprobadas para el trabajo voluntario.
B’Tselem dijo en respuesta que no se dejará intimidar por Netanyahu.
«No vamos a rebajarnos al nivel del primer ministro. No vamos a ser intimidados y tampoco las cientos de miles de personas en Israel que se oponen a la ocupación», anunció B’Tselem en un comunicado. «Vamos a seguir diciendo la verdad: La ocupación debe terminar».
Un portavoz de la organización expresó que no hay actualmente ningún voluntario del servicio nacional trabajando en el grupo, y que solamente han habido tres en total.
Israel debe pensar que hacer con sus ciudadanos que se han rendido y forman parte de la maquinaria de aniquilación del enemigo islamista, sirviendole a sus fines de propaganda, estos sujetos hacen demasiado daño y son demasiado peligrosos para el futuro de Israel.
Exactamente. Debería retirárseles la nacionalidad israelí por traidores a la patria y porque fomentan el terrorismo anti-judío, una especie de Datán y Abiram, como dicen en la prensa hebrea.
Son grupúsculos de izquierda y extrema izquierda, financiados por la fundación antisemita Ford (sí, el fabricante americano pro-nazi de los autos) y por otras fundaciones, y a cuya cabeza se encuentra el New Israel Fund, seguido por Shalom Ajshav, Betzelem, y otras basuritas.
En todo caso, no han respondido al argumento del Primer Ministro Netanyahu: «los árabes han atacado y terrorizado a Israel durante los 50 años en los que no había ni un sólo habitante judío en Judea y Samaria». Bibi tiene razón: para los árabes TODO ES «OCUPACIÓN», DENTRO DE CUALQUIER FRONTERA, la de 1947, la de 1948, la de 1967, etc.
Desde la caída del Segundo Templo Judío en al año 70 D.C. (sí, ése que la islamizada «Unesco» dice que jamás existió) hasta el restablecimiento de la independencia política del pueblo de Israel, nadie invirtió ni un céntimo en el desarrollo de ésta región de Oriente Medio. Ni los ingleses, ni los turcos, ni Bizancio, ni los Cruzados, ni los árabes, ni ninguno de los que les precedieron. A lo sumo, construyeron iglesias y mezquitas, para tener a los feligreses bien amarrados.
Y ahora, la fértil imaginación árabe les induce a creer que con terror físico y diplomático van a lograr apropiarse, sin más, del fruto de los grandes y variados esfuerzos que generaciones de judíos han debido consentir, desde mediados del siglo XIX hasta ahora y que, además, han debido pagar con la sangre de sus hijos…You wish!
Las autoridades dicen lo mismo que piensa la mayoría de la población, salvo Paquito …creo.
El director israelí de la infame ong Betzelem imajshmo fué a una sesión del Consejo de Seguridad de la ONU, convocada por nuestros enemigos los “palestinos”, para difamar a Israel.
Betzelem no sólo fué a prestar su ayuda al enemigo sino que también pidió que el Consejo de Seguridad de la ONU condene a Israel.
Dado que la lucha principal de Israel se juega en el campo político y diplomático, lo que sucedió es sumamente grave.
La Ministra de Justicia Shaked dijo que, según la ley, prestarle ayuda al enemigo en contra de su propio país constituye una traición, y que la ley sanciona los actos de ésa índole con “colocar al susodicho entre rejas”.
Espero que lo hagan pronto. La basura hay que barrerla antes de que se amontone.
Excelente como todo lo que escribís Graciela!
¿Que nos puede llamar la atención? Siempre hubo traidores en el Pueblo Judio. Si hasta hubo Judios que trabajaron a favor de los nazis. Se podría comprender a los que lo hicieron por miedo pensando que así iban a salvar sus vidas pero hubo Judios abiertamente antisemitas.
Esta gente de Btselem, Shalom Ajshav ytros grupejos, están convencidos de que Israel algún día desaparecerá y cuando eso suceda quieren estar del lado «conveniente» del conflicto. Por eso ayudan a los palestinos
vaya,vaya,con la terminologia……SON UN GRUPO DE DERECHOS HUMANOS……y no se dejaran INTIMIDAR por bibi porque ellos dicen …….LA VERDAD ……y no se rebajaran al nivel de bibi,esto si que lo tienen dificil en todo caso tendrian que ELEVARSE porque …… MAS BAJO QUE ELLOS YA NO SE PUEDE CAER.
suerte tienen estos humanistas de la democracia israeli de la que ellos abusan para vender su …..PODRIDA MERCADERIA …..porque en cualquier otro pais ya estarian en el sitio que les corresponde ……DETRAS DE LAS REJAS.
No es tarea de un Primer Ministro ni función de quien pretende ser reconocido como «Estadista» andar criticando ni mostrarle los dientes a las ONG’S que funcionan dentro de un marco legal dentro del país. Esa no es tarea para un Premier. Pero que se le puede pedir a un Gobierno que tiene como Ministro de Defensa a un matón que era guardia de seguridad de discotec y que en la administración pasada como a cargo del Ministerio de Economía tenía puesto a un humorista ligado al mundillo del teatro, un bufón, un payaso.
Hay que respetar la opinión de todos, sean de izquierda o de derechas, sionistas o antisionistas, religiosos o laicos, sin distinción. A esta marcha vamos casi al mismo paso que los Ayatolas, la Monarquía Saudí, Pyonyang y Venezuela. Ahí se ve que somos un país chico y falto de elegancia y clase diplomática.
Caballero andante. NO CONCUERDO CON LO QUE DICES AQUI. Se les respeta la «opinión».
La demostración: pueden actuar libremente en un país que no puede bajar la guarda y que, como dice UNO, si fuera otro el país, ya estarían detrás de rejas.
Lo que se cuestiona es su APOYO IMPLICITO a nuestros enemigos y su actividad política para desligitimar a Israel. Son traidores según todos los criterios.
Tienes mucha labia y a veces se te va la mano en lo que dices pero, vamos, creo que es un insulto equiparar a Israel con el régimen de los ayatolas y otras dictaduras.
Por cierto que ni esa gente ni la de Shalom Ajshav son santos de mi devoción pero no puedes negarles tú el derecho a opinión, ni a desarrollar su trabajo por mas ideologizados que estén, si su labor a base de malabáres logra mantenerse dentro de un marco legal, pues no hay nada que hacer. Se pueden criticar, claro, pero ahí tienes gente de sobra en el likud u otro partido de coalición, o políticos de menor jerarquía o ministros con rangos más bajos, pero que tenga que ser Netanyahu el que la líe en público con una ONG es hacer el ridículo visto desde afuera.
Lo otro; cuando tenemos un ministro que semanalmente acusa y amenaza a Facebook, cuando la kneset discute moderar el uso de redes sociales, cuando el departamento de cibercrimen de la policía amenaza con detener a un israelí por postear contra Netanyahu por medio de un blog desde EEUU (Anda que lo investigaron y descubrieron la ubicación de su servidor, ordenador e identidad), un Premier que ataca y amenaza a una ONG por razones políticas (Que no legales), pues al menos de Erdogan tendremos algo. Cada vez somos más distinto a una democracia europea y más similares a un gobierno totalitario tipo musulman o soviético. Tu vas muy bien como Dama de Hierro pero la diplomacia se necesita más que el puño y asi nos evitamos papelones Unesco, boycot, Cannes, Resoluciones Onu, prensa, etc.
pues parece ser que un abogado militante de avoda acaba de presentar una denuncia ante la justicia contra estos humanistas por alta traicion.
Sería muy bueno y si la justicia acoje y dictamina en contra de esos sujetos sería estupendo y marcaría el camino a seguir con esa pandilla. Pero a la vez mostraría lo inútil que es que el cargo mas alto de Israel y que debe ser la figura que esta por sobre nuestras diferencias haga esos discurcillos que además son un desgaste para su mismo Gobierno.
@caballero andante No tergiverses, por favor, lo que puse. Justamente empecé diciendo que se les respetaba la opinión, y tú me sales con que «no puedes negarles tú el derecho a opinión». Puede ser que no leíste o no entendiste lo que puse, no sé. En todo caso, no soy parienta de la Thatcher, pero te recuerdo que la izquierda en Israel ha perdido casi todas sus «plumas», por decirlo de alguna manera. Y te vuelvo a recalcar que el Primer Ministro habló acerca de la actuación de éste grupo בצלם, no en un local del café de la esquina, sino en una sesión de trabajo de una comisión de la ONU, para ensuciar a Israel. Bibi estaba en su pleno derecho de comentar porque se trataba de un foro internacional, que éstos «grupitos» se rebuscan sólo para joder a Israel. Como si no lo supieras. Y si tienes tanta crítica contra los gobernantes de Israel, porque no haces «ieridá» (si es que vives ahí, se sobreentiende)?
Mi querida Dulcinea del Toboso cuando te muestras partidaria de «quitarles la nacionalidad por traidores» y porque se les vincule como «favorecedores del terrorismo» no es precisamente «respetar la opinión» Graciela.
Concuendo contigo con que la izquierda a perdido todas sus plumas, agrega tú que la izquierda israelí en cualquier nación occidental sería considerada derecha. Aquí la izquierda es capitalista, elitista neortodoxa y casta sagrada. Los ricos son de izquierda en este país por cierto.
Netanyahu esta en todo su derecho a hablar lo que ke venfa en gana, y responderle a cuanto puñetero quiera, asi también Maduro y Tsipras y cualquiet populista. Pero luegoa no quejarse porque Suecia, Noruega, Dinamarca, etc redoblan las donaciones a las ong’s en su lucha contra el autoritarismo de Estado.
Sobre lo último que dices, confieso que llevo meditandolo en los últimos años y B’H’ de aquí a poco me lanze presuroso en busca de horizontes más claros y de menor espanto.
En la actual situacion de la dirigencia israeli , que carece de los proceres que alguna vez la dirigieron , es logico que un dirigente del calibre de Beniamin Netaniahu tome la iniciativa en ciertas circunstancias que no serian aceptables en democracias de otros paises . O prefieren que sea Nuestro canciller Avigdor Liberman el que tome la iniciativa??? o el blandengue de Bushi Herzog de la oposicion??? o el «moderado»de Naftali Bennett??? . No definitivamente no coincido : estamos diametralmente opuestos a cualquier regimen totalitario . Asi somos hoy en este dificil barrio que es el Medio Oriente ,y aun asi , seguimos siendo la unica democracia en medio oriente .E l dia que Bibi deje de ser Primer ministro,deberia continuar siendo o Canciller o Ministro de Defensa porque desde esos cargos el podria continuar aportando Mucho a Eretz Israel.
En la actual situacion de la dirigencia israeli , que carece de los proceres que alguna vez la dirigieron , es logico que un dirigente del calibre de Beniamin Netaniahu tome la iniciativa en ciertas circunstancias que no serian aceptables en democracias de otros paises . O prefieren que sea Nuestro canciller Avigdor Liberman el que tome la iniciativa??? o el blandengue de Bushi Herzog de la oposicion??? o el «moderado»de Naftali Bennett??? . No definitivamente no coincido : estamos diametralmente opuestos a cualquier regimen totalitario . Asi somos hoy en este dificil barrio que es el Medio Oriente ,y aun asi , seguimos siendo la unica democracia en medio oriente .E l dia que Bibi deje de ser Primer ministro,deberia continuar siendo o Canciller o Ministro de Defensa porque desde esos cargos el podria continuar aportando Mucho a Eretz Israel.
pues amigo creo que le atribuyes a bibi una funcion que no le corresponde,esto de la neutralidad politica es del jefe del estado como lo es de la reina de inglaterra,bibi como primer ministro electo de un partido y de una corriente ideologica determinada defiende sus ideas y su programa por el que le votaron……..
PUES AMIGO….. PAQUITO …..siempre escribo tan rapido que me como las palabras,pues como te decia ….
existe en israel un consenso lo sufiente amplio de la derecha al centro y la izquierda contra la accion de estos individuos para que bibi no se quedara callado y dijera lo que la gran mayoria de la opinion publica piensa de ellos.
la democracia israeli a sobrevivido a 67 años de guerra y terrorismo arabe.la democracia francesa estuvo a punto de naufragar despues de 4 años de terrorismo arabe durante la guerra de independencia de argelia,basto que se formara un gobierno de izquierda en paris dispuesto a negociar con los arabes para que al dia siguiente …….
La neutralidad politica ,en el caso de la Democracia Israeli , le corresponde al Presidente , y El primer ministro defiende su politica ,que es tambien politica de estado , porque , lamentablemente en nuestro caso como dije antes no hay quien este capacitado para hacerlo . Un saludo.
13 de mayo de 1958 una muchedumbre una enfurecida de 30.000 colonos franceses asalto el palacio del gobierno en argel al grito de traidores a la horca,argelia francesa y el ejercito al poder.desde paris ordenaron al ejercito que restableciera el orden y a los pocos minutos radio argel en manos de los sublevados anunciaba …..
que el general massu gobernador militar de argel habia asumido el poder en todo el territorio de argelia y el sahara y habia un telegrama a paris exigiendo al presidente de la republica que despediera inmediatamente al gobierno de inutiles y entregara el poder al general de gaulle unico capaz de mantener la argelia francesa ….
Las autoridades dicen lo mismo que piensa la mayoría de la población, salvo Paquito …creo.
El director israelí de la infame ong Betzelem imajshmo fué a una sesión del Consejo de Seguridad de la ONU, convocada por nuestros enemigos los «palestinos», para difamar a Israel.
Betzelem no sólo fué a prestar su ayuda al enemigo sino que también pidió que el Consejo de Seguridad de la ONU condene a Israel.
Dado que la lucha principal de Israel se juega en el campo político y diplomático, lo que sucedió es sumamente grave.
La Ministra de Justicia Shaked dijo que, según la ley, prestarle ayuda al enemigo en contra de su propio país constituye una traición, y que la ley sanciona los actos de ésa índole con «colocar al susodicho entre rejas».
Espero que lo hagan pronto. La basura hay que barrerla antes de que se amontone.
en caso de negativa las tropas coloniales francesas de argelia planearon el plan resurrecion que previa la invasion y ocupacion de paris tropas aereotransportadas procedentes de argelia,la primera fase del plan fue la ocupacion de corcega el 27 de mayo ….
el general de gaulle monto su numerito presentadose como el salvador de la democracia con el argumento de que si nombran primer ministro a mi yo me voy a mi casa y les dejo a ustedes solos para que se las entiendan con los paracaidistas…….
y hasi consiguio que le nombraran primer ministro con plenos poderes tan plenos que cambio la constitucion y se convirtio en presidente de una republica presidencialista que dirigio con su poderosa personalidad y en cuanto a los colonos franceses de argelia y el ejercito pronto descubrieron que ……
que se habian equivocado de hombre,de gaulle era autoritario pero no un dictador y no queria serlo,tambien pensaba que la epoca del colonialismo habia pasado ya ,4 años despues en 1962 concedio a argelia la independencia,la cuestion es que si de gaulle hubiera sido un fascista y un colonialista francia hubiera terminado con una dictadura de tipo latinoamericano.
totalmente de acuerdo amigo gustavo y querido paquito no te vayas pero si te vas descubriras que las democracias europeas por ejemplo la española,estan a varios años luz detras de la israeli……siempre hay que irse de casa para descubrir lo bueno que tenemos en ella.
tu crees paquito que bibi es comparable a maduro,ya quisieran los venezolanos poner un bibi en su vida por lo menos tendrian papel higienico y los escandinavos………bueno,hace tanto frio por alli arriba que a lo mejor necesitan sentir el calor de oriente medio,claro que con tanto arabe que han acogido quizas muy pronto lo sentiran.
Amigo Uno de Sefarad, hablar de Gaulle me resulta fascinante, tanto así que feliz hablaría un día entero de él puesto que fue tan grande su contribución a Francia y al mundo y tanto de lo que él se ignora a la vez.
Me temo que no cabe hacer una comparación de Gaulle con Netanyahu tanto por calidad de liderazgo como por contexto histórico. Europa vivía en plena transición a la democracia y paz después de la 2da Guerra M. más inicio de la guerra fría muy distinta a la realidad actual donde la diplomácia se aplica en un escenario donde la democracia se a afiatado en plenitud en Occidente. Además el papel de Francia siempre ha sido el de liderar en Europa y en el mundo y la presencia geográfica y de interes estratégico francés en el globo es mucho mas amplia y poderosa que no es comparable con la israelí, puesto que Israel es un país muy antagónico y provinciano a nivel internacional en lo que a liderazgo se refiere.
No está de más decir que Gaulle se hizo el título de ser «el más ilustre de los franceses» mucho antes de ser Presidente, su templanza y maestría lo llevo a destacar en todos los planos que se movio, a diferencia de Netanyahu.
Fue un brillante General y héroe de varias guerras entre ellas la I y II Guerras Mundiales, dio solución al «Problema de Argelia», fue diseñador de la reconciliación con Alemania, puso a Francia a la cabeza de Europa después de haber quedado destruída y pese a haber recidido el Gobierno en ruinas de manos de René Coty lo puso de pie y en alto. Se enfrento al mismisimo Vichy desde el exilio y venció finalmente. Fue el mejor estadista francés y ordenador-regidor después de Napoleón. Gaulle fue el Gran Arquitecto de la Francia Moderna. Netanyahu fue un sujeto muy tímido, muy regular y de mucha medianía en todas sus facetas, lleno de polémicas en cuanto a desfalcos de dinero y líos de corrupción desde muy temprana vida política, fue un soldadillo del montón (sayaret matkal lo más alto que llego, así como Bennet) y que alcanzó notoriedad por la muerte de su hermano. Un sujeto que no pasará a la hiatória como un constructor ni líder carismático, sino como amañador del cargo a base de tretas y trampas políticamente híbridas.
Gaulle y Francia además han hecho por Israel lo que ningún otro líder mundial ha hecho, ni Obama ni EEUU con sus dólares ni sus aviones, ni nadie. Gaulle sin hablar hizo que Israel sea temído en el mundo porque lo hizo ingresar al selecto club de las naciones con armas nucleares. Israel le debe a Gaulle y a Francia muchísimo, pues es impagable y que estará pesando siempre sobre la conciencia de todo israelí informado.
amigo paquito estoy de acuerdo contigo de gaulle a sido una de las figuras claves del siglo y la prueba es que despues de el francia a ido de capa caida gobernada por mediocridades que no le llegan a la suelo de los zapatos y desde luego que no lo comparo con bibi…..
de gaulle hombre muy consciente de su grandeza solo ponia a dos personajes a su altura el aleman konrad adenauer y el israeli david ben gurion.de de gaulle se decia que amaba profundamente a francia y a los franceses los amaba menos porque a menudo le habian decepcionado.
toda su vida estubo rodeado por colaboradores judios como rene cassin oh michel debre siempre fue un sincero amigo de israel y del pueblo judio pero con lineas rojas…..siempre que esto no perjudicara el interes superior de francia.
‘Uno’ verdad como un templo tus palabras.
En tu oda a De Gaulle te has «comido» su agresividad hacia Israel, su rechazo en vendernos armas el 3 de junio 1967 (!) cuando, asi nomás y muy de repente, decide declarar un embargo a la venta de armas a Israel, sabiendo muy bien que los árabes eran abastecidos ilimitadamente en armas por Rusia y sus satélites; su negativa a vendernos 50 aviones Mirage, su bloqueo de nuestros submarinos en Cherbourg -eran nuestros, estaban completamente pagos!- y solo permíteme recordar su famosísima expresión «crapuleuse et antisemite», calificando a Israel de «peuple sûr de lui et dominateur». Si hubo un presidente anti-israelí en Francia, ése fué De Gaulle. Y que haya tenido como «ayudantes» a René Cassin o a Michel Debré, no significa que fué bueno ni para Israel ni para los judíos. Y no fué él quien se ocupó de que pudiéramos desarrollar Dimona. Y no sigo porque se me revuelve el estómago cómo Uds. tergiversan los hechos.
PUES SI ES VERDAD GRACIELA NO FUE DE GAULLE QUIEN VENDIO LA CENTRAL NUCLEAR DE DIMONA A ISRAEL Y SI FUE EL QUIEN DECRETO EL EMBARGO DE ARMAS A ISRAEL EN 1967 PORQUE ESTABA CONVENCIDO Y …..EQUIVOCADO ….QUE ISRAEL NO CORRIA PELIGRO Y DE QUE TODO ERA UNA COMEDIA ISRAELI PARA EXPANDIRSE POR TIERRAS ARABES …..
DE GAULLE ESTABA CONVENCIDO QUE DESPUES DE UN EXITO INICIAL ISRAEL SERIA ARROLLADO POR LOS EJERCITOS ARABES,LOS AMERICANOS TENDRIAN QUE IR A SALVAR A ISRAEL,LOS RUSOS A SU VEZ INTERVENDRIAN Y YA TENDRIAMOS LA TERCERA GUERRA MUNDIAL ….
El recuerdo que Francia y De Gaulle dejaron en nuestra historia es que Francia fué una gran nación amiga que, gracias a De Gaulle, nos dió la espalda בשעת דוחק.
Todo escolar israelí se sabe de memoria la historia de los submarinos de Cherburgo, de los Mirage, y conoce la famosa expresion antisemita de De Gaulle contra Israel: «peuple sûr de lui et dominateur».
Sin duda, una proyección de cómo siempre fueron los franceses para con sus colonizados…
En fin, להתראות
Y CUANDO TODOS SUS CALCULOS RESULTARON EQUIVOCADOS RESPONDIO CON UN BERRINCHE Y SU FAMOSO DISCURSO…..LOS JUDIOS SON PUEBLO ORGULLOSO,SEGURO DE SI MISMO Y DOMINADOR ….ADOPTO LA LLAMADA POLITICA ARABE DE FRANCIA Y LAS RELACIONES NUNCA SE AN RECUPERADO DESDE ENTONCES.
ESTO NO PUEDE BORRAR TODA LA VIDA ANTERIOR DE DE GAULLE SUS INTIMAS RELACIONES CON JUDIOS Y LA PROFUNDA ADMIRACION QUE DE GAULLE SENTIA POR ISRAEL Y QUE MANTUVO HASTA EL FINAL DE SUS DIAS…..
DAVID BEN GURION POCO ANTES DE MORIR DIJO ……LOS ISRAELIES HAN SIDO MUY INJUSTOS CON DE GAULLE,LE CONSIDERARON UN ENEMIGO,PERO NO LO ERA EL AMABA MUCHO A FRANCIA Y HACIA LO QUE CONSIDERABA BUENO PARA SU PAIS,NO DEBEMOS CONDENARLE POR ELLO AUNQUE A VECES NOS HICIERA DAÑO-
Y NO FUERON SUDMARINOS GRACIELA SI NO PATRULLERAS,Y LOS FRANCESES DEJARON QUE LAS TRIPULACIONES ISRAELIES SUBIERAN A BORDO Y AQUELLA NOCHE ESCAPARON RUMBO A HAIFA.MIENTRAS LOS FRANCESES MIRABAN PARA OTRO LADO Y TAMPOCO HICIERON NADA PARA INTERCEPTARLAS CUANDO ESTABAN EN SUS AGUAS JURISDICCIONALES.
EN DEFINITIVA QUE LAS FAMOSAS PATRULLERAS PUDIERON …..ESCAPAR ….PORQUE LOS FRANCESES LAS DEJARON ESCAPAR PORQUE DESPUES DE TANTAS FACILIDADES SI NO LO HUBIERAN HECHO ES QUE LOS MARINOS ISRAELIES HUBIERAN SIDO TONTOS DE REMATE.
Fué contra la consigna que les había dado De Gaulle de no dejar partir los barcos hacia Israel.
Barcos que Israel ya habia pagado al 100% y que le pertenecían completamente.
De Gaulle no le dió a las autoridades del puerto la orden de «mirar para otro lado».
La cosa se arregló de otra forma, pero eso no tiene importancia ahora; y no, no fué De Gaulle quien envió planos, eso salió en la prensa barata pero hoy se sabe que no fué así.
Les recomiendo, al que se hace llamar «paquito» y a ti, Uno, de no intentar blanquear el carácter antisemita de ciertos líderes históricos, y de no tratar de reescribir la historia en base a la prensa amarilla.
Menuda tozudes la tuya Graciela para no aceptar que existen perspectivas distinta a la tuya a la hora de clasificar a ciertos líderes de renombre. Arbitrario de tu parte tachar de «prensa amarilla» lo que medio mundo reconoce y acepta como história fidedigna (Entre ellas todo un país como Francia). Es fácil colgar el cartel de «antisemita» a algún personaje lo difícil es argumentar por qué. Yo podría definir a los Rotchield, Ben Gurion, Sharon o Netanyahu con peores carteles con argumentos demostrables puesto que cada uno de ellos tomo desciciones mucho más polemicas y cuestionables que Gaulle y aún así sería sesgado sostener que habría un absolutismo incuestionable en los que opinan como yo.
El principio para tener objetividad en casos como estos es tener un alma libre y pensamiento liberal, medir con la regla patriotera es garantizar resultados manipulados y preconcebidos.
Para los mejicanos Trump es un fascista, para un fascista Trump es un sionista, para un sionista Trump es un resultado de la democrácia, para un demócrata americano Trump es repúblicano, para un repúblicano Trump es poco convencional, y poco convencional es un nuevo subgrupo con otras multiples definiciones. Vuelvo a sugerir las estadisticas y números hablan por sí solos.
Graciela sí que fue Gaulle la razón porque Israel es una potencia nuclear al día de hoy. Desconocer eso a estas alturas no tiene sentido.
Eso de los aviones es uno de las verdades “no ciertas” muy típicas y necesarias de la política internacional.
Los franceses nunca han sido gilipollas, por el contrario siempre han sido astutos y visionarios de los más hábiles. Ese cuento de que “el mossad sustrajo los planos de los mirage y que permitio que Israel fabricara sin licencia aquellos ‘Kafir’ “, que por cierto fueron la clave para que Israel ganara sus guerras, es parte de la mitología necesaria del en ese entonces ‘puber Estado de Israel’.
Gaulle por presión americana e inglesa “embargó” la exportación de los mirages a Israel. Eso en el papel, pues en la practica envió los planos y asesores de forma secreta a Israel para la construcción del mirage israelí (kfir) a cambio de que no delataran esta jugada , escenificaron eso del “robo del mossad” otorgandole al Mossad una medalla que lo elevaría al rango de leyenda. Pero fue teatro necesario y creíble en aquella época.
Comprendo la dificultad de tener una opinión objetiva de un personaje con acciones más que subjetivas muchas veces. En estos casos buenas son las estadisticas. Con Gaulle Israel no solo se hizo nación con armamento nuclear lo que cambiaría para siempre su capacidad disuasiva, también sus aviones permitieron a Israel derrotar a los árabes. Israel con Gaulle cambió para siempre. Gaulle así como Franco sufrían una especie de extraño sindrome de filosefaradismo en donde nos sobrevaloraban de forma exagerada y poco medida, los 2 con formación católica, los 2 con formación militar.
No es muy democrático acusar a una asociación legal porque tenga una posición contraria, salvo que defienda abiertamente la violencia, el caso es que en Israel estando en continua alerta de guerra y de ataques terroristas estas críticas sean una cuestión más delicada ya que pueden afectar a políticas de estado relacionadas con la defensa. En Israel existen partidos de extrema izquierda, partidos árabes y ultraortodoxos pro-palestinos, que incluso apoyan la desaparición del estado de Israel y su sustitución por uno Palestino, pero la defensa de la sociedad democrática debe estar por encima de todo y si los ilegalizan o encarcelan a sus dirigentes sería un escándalo por muy feliz que se sintiera la mayoría de la población.
Señor Republicano esp : Efectivamente , como ud dice , en el caso de estos impresentables , al ponerse del lado de los que nos quieren barrer hasta arrojarnos al mar están fomentando a la violencia . Están cometiendo apología del delito , el delito de la TRAICIÓN a la Patria . No se puede ser tibios con estos boludos .y estoy seguro que Nuestro Primer Ministro se modero a la hora de decidir que hacer con ellos , van a seguir existiendo con personería jurídica y todo , igual que shalom Akshv , igual que janina ashrwi e igual que otros impresentables en la escena política Israelí. Si los planteos hubieran sido hechos en el ámbito nacional (puertas para adentro) como cualquier integrante del abanico político nacional y hubiera sido vedado de alguna forma , entonces si , se podría cuestionar a esta Democracia , pero no es el caso .Coincido con la Ministro de Justicia , pero no creo que prospere porque la decisión de proceder o no es una decisión política que no depende de ella…
Lo que cometieron éstas basuras de Betzelem y Shalom Ajshav es alta traición contra todo el pueblo judío y sus jaialim, que hace 70 años que no podemos bajar la guarda.
Ayudar como sea al enemigo visceral de su propio pueblo es la definición exacta de alta traición.
En un juicio ya aparecerán las ricas fundaciones antisemitas como New Israel Fund et al. para ayudar a los pobrecitos directores de Betzelem y Shalom Ajshav, víctimas de la maldad de Israel, con caros abogados que tratarán de alargar el juicio hasta el infinito.
Si la cosa dependiera de mí éstas basuras irían dentro de 7 días a la horca.
La «justicia» de Israel acaba de liberar hoy a la hija de 18 años del terrorista de Jerusalén (asesinó a 2 personas e hirió a 5 más en el Mount Scopus y Ammunition Hill en Jerusalén justo antes de Kipur), la cual incitó públicamente y por Facebook a que se cometan más ataques terroristas como el de su padre.
La Ministra de Justicia Shaked debe ponerse los pantalones y de una vez por todas nombrar tribunales penales especializados en terrorismo, y no, como sucede ahora, dejar que jueces que se ocupan normalmente de estafas y robos se ocupen también de administrar sanciones a terroristas…
Existen numerosos ejemplos parecidos en países democráticos de Europa, los separatistas fascistas del norte de Italia y los germanoparlantes de Bélgica o los corsos. En España los separatistas vascos estuvieron legalizados mientras ETA estuvo activa, no apoyaban abiertamente el terrorismo salvo con circunloquios o un lenguaje político nihilista, no participaban en las instituciones a nivel estatal a pesar de conseguir representación, y cuando la derecha del Partido Popular comenzó una campaña política, judicial y de prensa en su contra, ilegalizando y encarcelando a sus líderes políticos, cambiaban de siglas los partidos. Ahora ETA ya no comete actos terroristas y su partido político acude al parlamento español. Vascos, junto con catalanes, pretenden la separación de España, Catalunya lo quiere hacer de manera unilateral en los próximos meses, por medios políticos, y de conseguirlo, cosa muy improbable, luego seguiría Euskadi. El gobierno del PP pone la Constitución Española como un muro infranqueable, mientras los catalanes apelan al derecho a decidir de leyes universales. El problema de los separatismos es una constante sin resolver en España, y es la causa de la crisis política de gobierno que está ocurriendo actualmente, porque el PP es una derecha rancia que no quiere la izquierda pero la unidad de España sí la quieren los socialistas del PSOE, si pactasen con los comunistas y Podemos éstos quieren dar el derecho a decidir a los catalanes.
Nunca Israel puede primar la opinión de legalistas, políticos ma´s o menos decentes ni hablar de grupos traidores, hay 25000, bajas desde su creación ,sin contar civiles, nunca jamás puede ser el Estado de Israel como cualquier otro lugar del mundo, se mantine en pie por la sangre de sus mejores hijos, eso no tiene precio, la sangre hay que defendedla con la vida misma, quien no cre así, no es digno del Estao.
Con ese tipo de discursos (Muy respetable por cierto), más se asemeja a una arenga sobre los Espartanos o Prusianos.
El pueblo judío nunca se caracterizó por ser diestro en el arte de la guerra, nunca sobresalió ni por sus guerreros ni por su valentía marcial. Muy por el contrario había una ordenanza (halajá) que decía que cualquiera que sintiera un poco de miedo o debilidad, simplemente no fuera a la guerra.
El pueblo judío no es de los que pelean hasta morir, sino de los que se rinden con el fin de mantenerse vivos, preservar la vida es la máxima hebrea y no morir por un ideal militar es parte tradicional de la idiosincracia judía. Aquel que lee los textos judíos sobre la história bélica de Israel y no cree en un Ser Superior que todo lo gobierna, llegaría a la conclusión que las guerras ganadas por los hijos de Israel fueron por simple coña o si prefieres por simple suerte.
El pueblo judío tiene mayor vocación por la inteligencia, agudeza mental y las más altas intelectualidades, siempre muy hijos de madre, un poco alérgicos al polvo y con poca abundancia de pelos en brazos y pechos. Los mejores hijos de Israel siempre serán los hijos de uno.
muy buena descripcion paquito del caracter nacional,aunque hoy se considera a bar kochba un heroe cuando arrastro a israel a una guerra suicida y a flavio josefo se le considera un traidor cuando era un pragmatico y un realista como la copa de un pino.
eso me recuerda a aquel almirante español que prefirio que hundieran toda la flota a sus ordenes al grito de …….ESPAÑA PREFIERE HONRA SIN BARCOS QUE BARCOS SIN HONRA.
Pues sí ‘Uno’, en eso llevas razón. Incluso desde un tiempo hasta ahora algunos ensalzan uno de los capítulos más oscuros y que siempre fue motivo de verguenza como el despreciable y aberrante suicidio de los verdaderos ‘muyaidines’ del Fuerte de Masada donde asesinaron hasta niños y críos de leche. Por alguna extraña razón nunca nos a ido bien en esos arrebatos de rambo que de vez en vez iluminan a alguno de los nuestros, como el caso de Bar Kojba que termino en una triste masacre, o el Levantamiento de Varsovia que multiplicó los horrores y dolores que nos sometieron los nazis por culpa de esos «valentones» sin juicio.
Es comprensible que un nacionalismo tan moderno como el que han construído en Israel en las últimas décadas necesite valerse de estos ejemplos para levantar un poco de mística necesaria para alimentar «el orgullo patrio».
Pero lo que mejor nos describe es lo que sucedia en el mismo tirmpo a la funesta rebelión de Bar Kojba, paralelo a ello en las Colinas de la Alta Galilea nuestros padres cojían arcos y flechas y se internaban en los bosques haciendo creer a las Legiones Romanas que iban a cazar, y una vez en el bosque las flechas se convertían junto a los arcos en manuscritos de Torá enrollados y se ponían a estudiar. (Algo prohíbido poara esos días por edicto de Roma). Como se recuerda en Lag b’Omer.
De España ni decir,estamos llenos de esos ejemplos, ya ru sabes,como buenos hijos y herederos de Roma…¡Oh España espada de Roma! …»un español nunca se rinde», «la Legión pelea hasta la última bala», «Victoria o Morir con gloria», y todas esas leches tan típicas de los pueblos gentiles.
Señor Paquito El Hidalgo Caballero : Venia leyendo sus comentarios y me decia :-Este tipo la tiene clara…- Que paso con este comentario Señor? Venia rapidito y de repente perdio el control , mordio la banquina y se fue al carajo CHE! Como se atreve a sugerir que somos un pueblo de cobardes?Quien era cobarde , Abraham Avinu ? que se cargo a toda su familia y sus bienes a sus hombros y se fue silvando bajito a Egipto en busca de nuevos horizontes . O a Moshe Rabenu ? que se cargo a sus espaldas el destino de toda una nacion llevandonos de regreso a NUESTRA Tierra y sin GPS…O a los Macabeos ? que fueron como una espina en el culo a los griegos , A LOS MARTIRES DE MASADA QUE PREFIRIERON MORIR ANTES QUE SOMETERSE A LOS romanos PAGANOS????? QUIERE QUE SIGA ??? LEVANTAMIENTO DEL GUETTO DE VARSOVIA , LOS JALUTZIM , LAS PRIMERA SEGUNDA Y TERCERA ALIOT ,
TODAS LAS GUERRAS EN LAS QUE INTENTARON ANIQUILARNOS Y TERMINARON CON NOSOTROS SODOMIZANDOLOS SIII!!!!ROMPIENDOLES EL TUJES SEÑOR PAQUITO EL HIDALGO CABALLERO . A MI , CABALLERO , QUE MANEJO UN CAMION Y REPARTO MIS MERCADERIAS POR TODA ESTA BONITA Y PEQUEÑA MEDINA 10,12, 14 ,LA CANTIDAD DE HORAS QUE SEAN NECESARIAS ,SEÑOR ,PORQUE SOY UN TRABAJADOR Y NO LE HAGO ASCO AL TRABAJO ,PORQUE NO ME MOLESTA ENSUCIARME LAS MANOS CON POLVO .Y si : para nosotros es un precepto el de conservar la vida como para otros es el de aspirar a la muerte , tambien el Tikun Olam es un precepto Nuestro que pena que eso ud. no lo menciona ,Caballero Seremos lampiños pero la tenemos bien gorda y ,muy a pesar suyo , los cojones muy bien puestos . Un saludo y hasta luego.
Hola Gustavo, lamento disentir contigo pero lo digo bajo una humilde opinión y muy personal.
Evidentemente que generalizo y siempre han existido tipos muy valientes y héroes entre los nuestros. Sin contar a nuestros patriarcas y jueces, los prineros reyes y sus genelares, los macabeos…Sansón…etc. Pero me refiero más al caracter judío generalizado y sobre todo de los últimos 2000 años donde no hicimos guerras ni fuimos a conquistar nada, salvo hacernos cargo de la fama de gentes bastante y demasiada sal en la mollera.
Habran muchos ejemplos de valentía y estoy seguro que tú sabras mucho más que yo de esos ejemplos, pero a la luz de la historia ni los pueblos nos condideran ni consideraron nunca un pueblo guerrero, nos asociaban más a los fenicios que a los espartanos o asirios.
Saludos.
BUENO GUSTAVO Y PAQUITO DEBO DARLES LA RAZON A LOS DOS PORQUE DESCRIBEN EPOCAS DIFERENTES DE LA HISTORIA DE ISRAEL,NO ES LO MISMO UN JUDIO DE LA EPOCA DE LOS MACABEOS QUE OTRO DE LA EPOCA DE LA INQUISICION EN ESPAÑA NI OTRO QUE EL DEL RENACIMIENTO DE MEDINAT ISRAEL …..
En tu oda a De Gaulle te has “comido” su agresividad hacia Israel, su rechazo en vendernos armas el 3 de junio 1967 (!) cuando, asi nomás y muy de repente, decide declarar un embargo a la venta de armas a Israel, sabiendo muy bien que los árabes eran abastecidos ilimitadamente en armas por Rusia y sus satélites; su negativa a vendernos 50 aviones Mirage, su bloqueo de nuestros submarinos en Cherbourg -eran nuestros, estaban completamente pagos!- y solo permíteme recordar su famosísima expresión “crapuleuse et antisemite”, calificando a Israel de “peuple sûr de lui et dominateur”. Si hubo un presidente anti-israelí en Francia, ése fué De Gaulle. Y que haya tenido como “ayudantes” a René Cassin o a Michel Debré, no significa que fué bueno ni para Israel ni para los judíos. Y no fué él quien se ocupó de que pudiéramos desarrollar Dimona. Y no sigo porque se me revuelve el estómago cómo Uds. tergiversan los hechos.
Señor Paquito el Hidalgo Caballero : Es verdad anduvimos estos ultimos casi 20 siglos con el rabo entre las patas , tan mal acostumbrados a los pogromes inquisiciones ,holocaustos y todos tipos de persecusion imaginables . Pero ahora eso es diferente . Reconstruimos nuestra Nacion en nuestra Tierra formando parte del concierto de naciones respetado por unos y temido por otros ,estamos en el mapa Gracias a D»S y a los prohombres que la imaginaron y la crearon. Un saludo
LA REBELION DE BARCH KOCHBA SIN NINGUNA ESPERANZA DE VICTORIA FUE UN SUICIDIO NACIONAL LA REBELION DEL GHETTO DE VARSOVIA FUE UN ACTO DE DIGNIDAD NACIONAL Y HUMANA PORQUE YA HABIAN DECIDIDO EXTERMINAR A TODOS LOS JUDIOS DEL GHETTO A SI QUE FUE MEJOR MORIR LLEVANDOSE A UNOS CUANTOS NAZIS POR DELANTE …
EN CUANTO A LAS VIRTUDES GUERRERAS ACTUALES DEL PUEBLO DE JUDIO SON HOY SIN DUDA SUPERIORES A LOS DE CUALQUIER PUEBLO EUROPEO HEDONISTAS PERDIDOS,QUIZAS EN ESTO ESTA EL FONDO DE LA HOSTILIDAD A ISRAEL DE TANTOS EUROPEOS …..
LA VISION QUE TIENEN EN EUROPA DE LOS JUDIOS ES LA DE UN PUEBLO …..FENICIO …..COMO DICE PAQUITO,DEBIL Y DESVALIDO,NECESITADO DE PROTECCION Y QUE TIENE QUE SER MAS MORAL Y BUENO QUE TODOS LOS DEMAS Y SI LE PEGAN UNA BOFETADA OFRECER LA OTRA MEJILLA…..NO ESTAN ACOSTUMBRADOS A ESTE TIPO DE JUDIOS ISRAELIES.
Graciela sí que fue Gaulle la razón porque Israel es una potencia nuclear al día de hoy. Desconocer eso a estas alturas no tiene sentido.
Eso de los aviones es uno de las verdades «no ciertas» muy típicas y necesarias de la política internacional.
Los franceses nunca han sido gilipollas, por el contrario siempre han sido astutos y visionarios de los más hábiles. Ese cuento de que «el mossad sustrajo los planos de los mirage y que permitio que Israel fabricara sin licencia aquellos ‘Kafir’ «, que por cierto fueron la clave para que Israel ganara sus guerras, es parte de la mitología necesaria del en ese entonces ‘puber Estado de Israel’.
Gaulle por presión americana e inglesa «embargó» la exportación de los mirages a Israel. Eso en el papel, pues en la practica envió los planos y asesores de forma secreta a Israel para la construcción del mirage israelí (kfir) a cambio de que no delataran esta jugada , escenificaron eso del «robo del mossad» otorgandole al Mossad una medalla que lo elevaría al rango de leyenda. Pero fue teatro necesario y creíble en aquella época.
Comprendo la dificultad de tener una opinión objetiva de un personaje con acciones más que subjetivas muchas veces. En estos casos buenas son las estadisticas. Con Gaulle Israel no solo se hizo nación con armamento nuclear lo que cambiaría para siempre su capacidad disuasiva, también sus aviones permitieron a Israel derrotar a los árabes. Israel con Gaulle cambió para siempre. Gaulle así como Franco sufrían una especie de extraño sindrome de filosefaradismo en donde nos sobrevaloraban de forma exagerada y poco medida, los 2 con formación católica, los 2 con formación militar.
La única forma para que termine la ocupación y siga habiendo un estado judío es luchando y reconquistando las áreas del aniguo Israel que se puedan. Cuando las cosas no se pueden arreglar en paz, o no se arreglan o se arreglan en la guerra.
Leyendo a Paquito uno no sabe si se ha tomado a palabras de santo los libros de Nietzsche o si es un raro espécimen judío afiliado al partido nacionalsocialista español, Falange, que venera a su fundador Primo de Rivera.
…»Estos son mis principios. Si no le gustan tengo otros» …
Un problrma muy recurrente entre nosotros los españoles es que siempre siempre queremos ver entre rojos y azules, no nos vale otro que pinta distinto, no, o se es rojo o azul…
GRAZIELA YO NO ME DEDIDO A BLANQUEAR A NINGUN ANTISEMITA SI ES QUE TE REFIERES A DE GAULLE,EN TODO CASO LO BLANQUEO DAVID BEN GURION FUNDADOR DE ESTA MEDINA Y SI TU CREES QUE ERES MAS PATRIOTA QUE BEN GURION PUES YO POR ESTE CAMINO YA NO TE SIGO Y EN CUANTO A LAS PATRULLERAS QUE NO SUBMARINOS PUES ……
TODO EL MUNDO EN CHERBURGO SABIA QUE LOS TRIPULANTES QUE HABIAN EMBARCADO EN LAS PATRULLERAS ERAN ISRAELIES,QUE HABIAN LLENADO LOS DEPOSITOS DE CARBURANTE,QUE LAS TIENDAS DE CHERBURGO HABIAN SUMINISTRADO GRANDES CANTIDADES DE VIVERES A LAS PATRULLERAS Y QUE LOS TRIPULANTES AMABLEMENTE SE HABIAN DESPEDIDO DE LOS AMIGOS QUE HABIAN HECHO EN CHERBURGO ….
QUE LAS PATRULLERAS FUERON AUTORIZADAS A SALIR DEL ASTILLERO Y ESTABAN ATRACADAS EN EL MUELLE COMERCIAL SIN VIGILANCIA Y POR LO TANTO PODIAN SALIR EN CUALQUIER MOMENTO Y SI TU CREES TODO ESTO ES UNA SUMA DE CASUALIDADES Y DE GAULLE Y LAS AUTORIDADES FRANCESAS NO SABIA NADA,NO OIAN Y NO VEIAN NADA…….PUES BUENO DEJEMOSLO CORRER.
Menuda tozudes la tuya Graciela para no aceptar que existen perspectivas distinta a la tuya a la hora de clasificar a ciertos líderes de renombre. Arbitrario de tu parte tachar de «prensa amarilla» lo que medio mundo reconoce y acepta como história fidedigna (Entre ellas todo un país como Francia). Es fácil colgar el cartel de «antisemita» a algún personaje lo difícil es argumentar por qué. Yo podría definir a los Rotchield, Ben Gurion, Sharon o Netanyahu con peores carteles con argumentos demostrables puesto que cada uno de ellos tomo desciciones mucho más polemicas y cuestionables que Gaulle y aún así sería sesgado sostener que habría un absolutismo incuestionable en los que opinan como yo.
El principio para tener objetividad en casos como estos es tener un alma libre y pensamiento liberal, medir con la regla patriotera es garantizar resultados manipulados y preconcebidos.
Para los mejicanos Trump es un fascista, para un fascista Trump es un sionista, para un sionista Trump es un resultado de la democrácia, para un demócrata americano Trump es repúblicano, para un repúblicano Trump es poco convencional, y poco convencional es un nuevo subgrupo con otras multiples definiciones. Vuelvo a sugerir las estadisticas y números hablan por sí solos.
AH Y POR CIERTO LAS PATRULLERAS NO ESTABAN PAGADAS AL 100 POR 100,ISRAEL HABIA PAGADO UN TERCIO Y LOS OTROS DOS TERCIOS FUERON PAGADOS RELIGIOSAMENTE POR ISRAEL UNA VEZ LAS PATRULLERAS LLEGARON A HAIFA.COMO DEBE SER.
Mira tú que casualidad! Hoy por hoy la prensa habla mucho en Francia de De Gaulle y de su discurso antisemita del 27 de noviembre de 1967, cuando dijo algo mucho peor de lo que yo recordé ayer: “Les Juifs, jusqu’alors dispersés, mais qui étaient restés ce qu’ils avaient été de tout temps, c’est-à-dire un peuple d’élite, sûr de lui-même et dominateur, n’en viennent, une fois rassemblés dans le site de leur ancienne grandeur, à changer en ambition ardente et conquérante les souhaits très émouvants qu’ils formaient depuis dix-neuf siècles : “l’an prochain à Jérusalem”.
Los franceses, judíos o no, recuerdan hoy a De Gaulle porque fué quien inició la «mise à l’index» de Israel en Francia y la política anti-israelí francesa de los últimos 50 años. Traduje mal ספינות שרבורג, tecleando rápido probablemente asocié con la tragedia de אח»י צוללת דקר que sucedió más o menos por las mismas fechas. Dudo mucho que Ben Gurión haya dicho que De Gaulle fuera tan buen amigo nuestro, pero tu argumento cobraría más consistencia si citarías tus fuentes para convencernos de su seriedad y validez.
Los pueblos y las gentes pelean cuando estan de espaldas a la pared alli se ve el valor y las ganas de luchar En cuanto a lo sucedido en la unesco demuestra que este enemigo no entiende de razones ni quiere ninguna paz solo la muerte y el apoderarse de todo israel lo calmara De manera que todo aquel que los apoye debe enfrentar un juicio por jurado y es un traidor a su pais En cuanto al caballero ese español si piensa que un judio no es capaz de pelear por su vida y su familia no se donde fue educado
Por supuesto que un judío pelearía por su vida, que duda cabe Alberto. Pero saquemos de este embrollo una mínima reflexión. Tú estas peleando y estas condenado a morir porque estas con 5 tíos más amotinados en un palacete y las municiobes ya escasean. Fuera y rodeando por los 4 flancos tienes legiones de rusos con todo tipo de armamentos y gente dispuesto a aniquilaros a menos que vosotros os rindierais. ¿Te rindes y salvas el pellejo? ¿O mandas a los rusos a tomar por donde amargan los pepinos firmando así vuestra sentencia de muerte? ¿Que le pedirias a tú hijo?
En el fondo…¿Que es pelear realmente? ¿Suicidarse a cambio de mostrar coraje? ¿O buscar sobrevivir y teber así alguna mínina chance para seguir liandola en un futuro? Dicho de otra forma; ¿Que es pelear para tí?
Refranes de prudencia – Los cementerios están llenos de valientes-de heroes estan llenos los cementerios….El valiente existe hasta que el cobarde quiere.
Se refiere a que es mejor actuar con prudencia a tomar riesgos con terribles consecuencias.
—-y ademas…….Lo cortés no quita lo valiente.
y ahi me quedo…
Sr Paquito,ud no entiende ni conoce nada ,hace milenios qvivimos peleamos y morimos x el concepto d D-os dando la vida x la santificación del nombre dD-os, y es mas difícil pelear frente a animales sin armas en la mano q con ellas,
Ieareg beal iaabor,según el caso q muera y no trasgreda,no razonamos como occidental y cristiano vencer es morir x la mitzva yD-os y lo hicimos milenios con una entereza en soledad y con una valentía inigualable
Solamente en tres casos existe la obligación de «dejarse matar antes que infringir la ley»: asesinato, incesto e idolatría. Nada que ver con guerras!
esperen la ley del retorno palestino cuando entren 4.ooo.ooo.a Israel .Es otra que veremos como lo resolvemos,preocupense de esto y no de otras cosas.